MURHA.INFO

Olin tuossa mökillä ja siellä on näitä kaiken maailman vanhoja lehtiä, joita aina lueskelen. Vuodesta toiseen. Osuipa silmiini henkilö nimeltä Waneta Hoyt. Yritin etsiä, onko tästä aiheesta jo jotain. En ainakaan löytänyt.

Waneta Hoyt siis tappoi kaikki viisi lastaan, koska ei kestänyt heidän itkuaan. Siis hän ei tappanut kaikkia viittä kerralla, vaan ensin syntyi esikoinen, joka tapettiin. Sitten seuraava, ja taas seuraava. Lasten kuolemat menivät pitkälti apnean piikkiin, kunnes vasta vuosia vuosia myöhemmin juttu alkoi selvitä.

Kaiken lisäksi apneatohtori vei lasten kätkytkuolematutkimusta vuosiakausia aivan väärään suuntaan, koska nämä esimerkkilapset, nehän eivät sitten kuolleetkaan apneaan.

Kun lapset (kaksi viimeisintä) olivat sairaalassa tutkittavina, sairaalan hoitajat epäilivät jotakin muuta kuin kätkytkuolemia. He koittivat sanoa tästä lääkärille, joka ei ottanut puheita todeksi.

Lapset kuolivat 1965 - 1971 välisenä aikana ja tapaukset selvisivät murhiksi vasta 1994.

Ohoh.Onpa ollut mammalla kova putki päällä.Viisi lasta kuudessa vuodessa vai oliko nuo viimeset sitten kaksosia?
Luulen että ei kyllä enää nykyään onnistuisi..No ei ainakaan Suomessa.
Kätkytkuolemat kuitenkin suhtharvinaisia.
Enkä tiedä kyllä yhtään tapausta jossa samasta perheestä kaksikaan olisi niin menehtynyt.

tässä linkki pitkään sepustukseen kyseisestä vuoden äidistä
http://www.nytimes.com/books/97/09/14/r ... uscht.html
ja toinen englanniksi wikipediassa http://en.wikipedia.org/wiki/Waneta_Hoyt

mua alkaa niin oksettaa tällaisten juttujen lukeminen, kun luulisi sen olevan jokaisen oma valinta haluaako niitä lapsia vai ei, jos nyt sattuu olemaan hedelmällistä mallia. ehkäisy on niin helppo toteuttaa, että miten näin pääsee käymään kerta toisensa jälkeen?

Ei ollut kaksosia yhdetkään tenavista.

Muuten, kun häntä mentiin hakemaan kuulusteluihin, hän sanoi, että pitää hakea poika koulusta. Katsokaas, he olivat adoptoineet näiden onnettomien omien lasteen jälkeen vielä yhden lapsen.

Vai oliko se niin, että olivat tuota adoptiota ennen jo yhden vauvan saaneet adoptoitavaksi, mutta tämä äiti soitti sinne toimistoon, ja pyysi hakemaan vauvan pois. Ehkä tuo adoptoitu poika oli sitten jo isompi tullessaan.

Eikös tällä äidillä ollut jokin mielenterveysongelma, en muista virallista nimeä. Kuitenkin, että äiti hakee huomiota keinolla millä hyvänsä. No, en ole varma, oliko se nyt ihan näin. Syyksi tappamisille oli kuitenkin se, että vauvat itkivät.

Mikäs oli se juttu saksasta(?), jossa nainen oli synnyttänyt mieheltäänkin salaa useita lapsia ja aina tappanut ne ja haudannut omaan taloonsa???
Entäpä se kun pariskunta tappoi yksissä tuumin kaksi uhmaikäistä lastaan Saksassa ja lavasti lapset kidnapatuiksi???

Wanetalla oli tosiaan se adoptoitu poika. Oikeudenkäynnin aikaan taisi olla jo ainakin teini-ikäinen vai lähempänä kahtakymmentä vuotta. Muistan kuitenkin kun tämä poika istui oikeudessa tukemassa adoptioäitiään, myös Wanetan mies oli vaimonsa tukena.

Miina kirjoitti: Eikös tällä äidillä ollut jokin mielenterveysongelma, en muista virallista nimeä. Kuitenkin, että äiti hakee huomiota keinolla millä hyvänsä. No, en ole varma, oliko se nyt ihan näin. Syyksi tappamisille oli kuitenkin se, että vauvat itkivät.

syndrooman nimi on munchausen by proxy, tämä sama ilmiö on maailmalla näkynyt myös muutaman sairaanhoitajan kohdalla, jotka ovat niitanneet potilaitaan, yksikin englanninmaalla tuikkasi vastasyntyneiden teholla insuliinia pikkuisiin ja oli sitten päreenä mukana elvyttämässä niitä.[/u]

Erikoista, että selitys kätkytkuolemasta meni läpi. Englannissa on nimittäin mennyt vähän toisin päin, eli eräs nainen (vai oliko useampikin) tuomittiin lastensa murhasta pelkästään siksi, että erään lääkäritodistajan mukaan kahden kätkytkuoleman todennäköisyys samassa perheessä on aivan olematon. Tosiasiassa kätkytkuolemaan voi olla perinnöllinen alttius (tuon tuomitun esiäideille niitä oli sattunut usein), jolloin kahden kuoleman todennäköisyys ei olekaan niin pieni. Kyseessä oli siis todennäköisyyksien ja tilastojen väärinkäyttö ja väärinymmärtäminen. Tuomio tai tuomiot purettiin myöhemmin.

LIsäys: luin tuon Wikipedian artikkelin ja näköjään olikin niin, että Hoytin tapauksessa uskottiin liian sinisilmäisesti kätkytkuoleman perinnöllisyyteen. Joka tapauksessa pelkkien tilastojen käyttäminen oikeudessa johti sekin harhaan.

Munchausen by proxyyn liittyvää videomateriaalia. Kyseessä muutama salakuvattu videopätkä, joissa munchausen-äidit tukehduttavat vauvojaan. Ei heikkohermoisimmille.

No hyi vittu..saunan taa ja laukaus päähä nii isille ku äiteillekkin! Mä kattoin tosta dokkarin joskus mtv3,lta ja että teki pahaa

mh1 kirjoitti:Munchausen by proxyyn liittyvää videomateriaalia. Kyseessä muutama salakuvattu videopätkä, joissa munchausen-äidit tukehduttavat vauvojaan. Ei heikkohermoisimmille.

Kylläpä taas teki ihan fyysisesti niin pahaa että piti lopettaa kesken.

Mä en itse henk.koht ymmärrä, miten äiti voi sairastua noinkin pahasti ja vahingoittaa tietoisesti omaa lastaan. Ja miten lähiomaiset eivät sitä asiaa huomaa?
En siis itse hyväksy lainkaan tuollaisia asioita ja mielestäni kuolemantuomio on ainoa ja oikea vaihtoehto kyseiselle rikokselle, mutta miksi sitä hätähuutoa ei kukaan aikaisemmin ole huomannut äidistä? Koska tervettä toimintaahan tuo ei missään tapauksessa ole.

mh1 kirjoitti:Munchausen by proxyyn liittyvää videomateriaalia. Kyseessä muutama salakuvattu videopätkä, joissa munchausen-äidit tukehduttavat vauvojaan. Ei heikkohermoisimmille.

olen nähnyt aiemminkin tv:stä dokumentin asiasta. silti yhtä karmaisevaa oli katsoa pienten lasten kamppailua elämästään.

varmaan miljoonannen kerran ihmettelen, miksi on niin vaikeaa käyttää ehkäisyä, koska kaikki varmaan tietävät mistä lapset tulevat. ja jos lasta ei halua, abortti taikka lapsen adoptioon antaminen ovat parempia vaihtoehtoja kuin lapsen surmaaminen (vaikken abortin kannattaja olekaan).

mietin myös, voiko sairauksien taa piiloutuminen tuollaisen teon jälkeen olla liian helppoa. sairauksista on tehty eräänlainen suojakilpi, jolla "hyväksytetään" lapsiin kohdistuvat teot. onko ihmisten helpompi antaa anteeksi koska tekijä oli sairas? i
tse en jaa säälipisteitä silti, minusta murhaaja on aina murhaaja, ja toisaalta kaikki murhaajathan ovat tavalla taikka toisella päästään vialla. terve ihminen ei toisen ihmisen henkeä ota pois väkisin.

tulikukka kirjoitti: abortti taikka lapsen adoptioon antaminen ovat parempia vaihtoehtoja kuin lapsen surmaaminen (vaikken abortin kannattaja olekaan).

Sanoppa muuta.
Joku lapseton pari olisi taatusti onnellinen kun saisi lapsen.

Nää videolla kuvatut "vanhemmat" taas sais kanssa tukehduttaa samalla tavalla kun itse tekivät

Niin, mietin vaan paljonko tällaisia tapauksia voitaisiin estää, jos ihmiset eivät niin ehdottomasti uskoisi siihen, että äidit ovat aina hyviä lapsilleen... Eiköhän tuollainen Munchausen by proxya sairastava ihminen yleensä kärsi jo vanhastaan melkoisen vakavasta persoonallisuushäiriöstä, ja käyttäytymisessä on varmasti ollut erikoisia piirteitä jo ennen lastensaantia. Asioihin pitäisi vain puuttua jo aikaisemmin, tai viimeistään sitten huostaanotolla. Tämän toteaminen ei sinänsä vähennä äitien syyllisyyttä (ja persoonallisuushäiriöinen on kyllä yleensä syyntakeinen), mutta kaikkien intressissä kai olisi estää tällaiset ennen kuin niitä tapahtuukaan?

Erään entisen työtoverini vaimo oli suuren sairaalan pitkäaikainen sosiaalityöntekijä täällä Englannissa ja törmäsi näihin aina toisinaan. Ei voi sanoa usein, mutta niitä oli kyllä enemmän kuin pari tapausta uran aikana. Itse asiassa ainakin tuossa kyseisessä sairaalassa oltiin hyvinkin tietoisia ilmiön olemassaolosta ja varsin epäluuloisia lasten outojen "liiallisten" sairastelujen suhteen.