MURHA.INFO

Morjens,onko missään nähtävissä vielä tai saatavissa Tuomisen kuulusteluvideoita,jotka oli Bodomjarvi.comilla katsottavissa?

KIITOS...

Kyllä taisin sen laittaa mitä mulla on jemmassa tänne jonnekin?
Ennen tuota taukoa. En muista missä se on, on kumminkin.
Tämä on se ongelma täällä, tämä juuri.

Liitin aikoinaan tuon papin laittaman linkin, Bobom-linkkeihin, ettei häviä nettiviidakkoon.

papillon kirjoitti: NG Videokuulustelu 30.3.2004 klo 12:30 : http://www.vimeo.com/7686778

Faktoista en osaa sanoa, mutta ainakaan videon perusteella Gustafsson ei vaikuta patologiselta valehtelijalta tai aggressiiviselta psykopaatilta vaan juurikin lupsakalta ja kärsivälliseltä vanhalta sedältä. Eikä tämä poliisimieskään (nimeä en nyt muista) kyllä vaikuta sellaiselta miksi Palo häntä kirjassaan mustamaalasi

Kiitokset videolinkeistä ja vaivannäöstä.Tuomisel varmaan vieläkin palava halu todistaa NG:een syyllisyys,mutmut.Liekö resurssit pistetty haisemaan jo,ettei tapausta enää tutkita,ellei jotain todella raskauttavaa ilmaannu..?

^ Noin juuri Haapala taisi tilannetta luonnehtia.

Joo, Haapala myönsi selkeästi tappionsa, eikä ollut edes katkera, koska taisi selvitä tuosta aika vähällä.

konsta kirjoitti:Joo, Haapala myönsi selkeästi tappionsa, eikä ollut edes katkera, koska taisi selvitä tuosta aika vähällä.

Suomeksi tämä tarkoittaa mitä? Onko konstalla korkki auki.

Loka kirjoitti:

konsta kirjoitti:Joo, Haapala myönsi selkeästi tappionsa, eikä ollut edes katkera, koska taisi selvitä tuosta aika vähällä.

Suomeksi tämä tarkoittaa mitä? Onko konstalla korkki auki.

Aika vähällä puimisella meni läpi yksi rikoshistorian näyttävimmistä farsseista. Hyvä esimerkki oli juuri NG:n puolustuksen tekemä kanne mediaa vastaan: se kaatui seisaalleen, vaikka myöhemmin kaikessa hiljaisuudessa tehtiin uusi laki, jonka jälkeen tuskin enää voisi esittää kuulusteluvideoita julkisuudessa.

Syntyi eräänlainen yhteiskuntasopimus: mediaa ei syytetä, jos se luopuu bodom-farssin jälkipuinnista. Siis eräänlainen WIN/WIN/win, jossa kolmannelle pikku voittajalle, kaltoin kohdellulle bussikuskille työnnettiin kabinettisopimuksella sievoinen tukku euroja.

Mediaa ei voinut syyttää siitäkään syystä, että juuri KRP käytti mediaa hyväkseen, kun se vuosi epätarkkoja ja osin valheellisia väittämiä, murentaakseen uhrin puolustuksen ja kotirintamaedun.

konsta kirjoitti:Mediaa ei voinut syyttää siitäkään syystä, että juuri KRP käytti mediaa hyväkseen, kun se vuosi epätarkkoja ja osin valheellisia väittämiä, murentaakseen uhrin puolustuksen ja kotirintamaedun.

Mediassa osin valheellisia tietoja? Tarkentaisitko hieman.

Sitä voidaan toki pohtia, mitä epätarkkoja ja virheellisiä tietoja oli lehdissä -60? Ja vielä sekin, kuka niitä sinne jakoi?

Joka tapauksessa kuulusteluvideo on armoton ja sille ei voi poliisi eikä mediakaan yhtään mitään. Siellä ne sanomiset ovat juuri niin kuin ne on sanottu.

- hymm -

awa kirjoitti: Mediassa osin valheellisia tietoja? Tarkentaisitko hieman.

No ei voi olla totta, että tämäkin on mennyt sulta ihan ohi. Markkula myönsi itsekkin, että iltasanomat levitti lantaa melkoisesti ja vetosi lähteiden antamiin vääriin tietoihin.

Mutta kun tämä nyt on mennyt sulta ohi, niin en jaksa tuoda niitä esimerkkejä, koska seuraavaksi alkaisit vääntämään läheteitä ja muuta.

Missäs se Markkula niin on sanonut, kun minulta on mennyt kokonaan ohi.

Jospa laittaisit vaihteeksi konsta jotain faktaa tänne etkä suoltaisi jatkuvastin tuollaista naventasta tulevaa tuotosta, vakavahenkisellä keskustelupalstalla.

Ihmetellä sopii vain joidenkin täydellistä sokeutta, joo!

konsta kirjoitti:Mutta kun tämä nyt on mennyt sulta ohi, niin en jaksa tuoda niitä esimerkkejä, koska seuraavaksi alkaisit vääntämään läheteitä ja muuta.

Esimerkkejä et jaksa tuoda esiin ja heittelet väitteitäsi lonkalta. Median lähteitä ei saa kukaan tietää, se lienee kaikille tullut selväksi jo muissakin yhteyksissä, eli sitä en toki sinultakaan tulisi vaatimaan, koska siihen konsta et ymmärrettävästi kykene vastaamaan.

Nyt haetaan niitä median esittämiä "epätarkkoja ja osin valheellisia väittämiä".

Laittisitko näistä mainitsemistasi, valheellisista väittämistä, muutaman esimerkin? Kiitos.

Miten se nyt oikein meni se että saisi tänne nuo NG n äänijutut, Salonius ja pätkä oikeudesta ja olikos joku kuulustelukin.

Ennen Suurta Taukoa joku koetti opastaa ja en vaan osannut. Miten ne muutetaan
" elokuvaks " ? Mikä on roolijako?

No ehe ehe eikun oikeesti? Miten?

Hypnoosissa Gustafsson ei muista oliko heillä mukanaan likööriä, mutta videolla hän muistaa että oli ja sitä nautittiin Salmisaareen sekoitettuna? Hypnoosissa sanoo että tytöt eivät juoneet, mutta videolla sanoo että kaikki joivat?