MURHA.INFO

Käydään kuollutta miestä vastaan oikeutta... helppo ratkaisu.

Huopa kirjoitti: ↑Ke Kesä 10, 2020 11:10 am Toinen mysteeri on, miten Engström ylipäänsä oli teitoinen Palmen liikkeistä? Syyttäjän näkemyksen mukaan Engström olisi nähnyt Palmen pariskunnan illalla. Miten hänellä sattui olemaan ase mukanaan?

Engström poistui työpaikaltaan iltayhdeksän maissa (ja valehteli asiasta poliisille). En nyt äkkiseltään muista, missä päin Engström asui, mutta lienee mahdollisuuksien rajoissa, että hän näki Palmet elokuvateatterilla ja päätti palata murhaamaan, kun elokuva päättyisi.

Mutta eihän tämä murha sinänsä vaadi mitään etukäteistietoa Palmen liikkeistä. Riittää, että sinulla on ase mukanasi, ja näen aivan sattumalta kaupungilla hahmon, jota vihaat tai jonka haluat muuten kuolevan. Näinhän Pettersoninkin motiivia selitettiin.

Eipä voi kyllä sanoa, että tiedotustilaisuus olisi ollut odottamisen arvoinen. Ihan samaa sössötystä ja hakuammuntaa mihin on joutunut tottumaan murhan alusta asti. Suorastaan naurettavaa nimetä syyllinen 34 vuoden täydellisen sössimisen jälkeen, kun henkirikos harvoin tapahtuu näin näkyvällä paikalla niin, ettei oikea tekijä jää kiinni tutkimuksissa. Tätähän ei voi oikein verrata tavalliseen murhatutkimukseen korkean profiilin uhrin (ja motiivien kirjon) takia, mutta ennen kaikkea sen vuoksi, että poliisilla on ollut käytännössä rajattomat resurssit tutkimuksien jatkamiseen aina tähän päivään saakka ilman tapauksen siirtämistä "kylmäksi", kuten käy tavallisen Pelle-Åken tultua surmatuksi vaikkapa progressiivisen nuorisojengin toimesta.

Poliisin oli nyt pakko heittää todennäköisimmän tekijän nimi ilmoille, vaikka täyttä varmuutta murhaajasta ei olekaan, jotta he saisivat lopettaa tämän nolon sirkuksen, missä on mm. haaskattu resursseja ja kiusattu ihmisiä ainakin 10 000 kuulustelun edestä. Myös puhe ruotsalaisesta oikeusvaltiosta voidaan heittää romukoppaan jo tämän tapauksen perusteella: "syytön, kunnes toisin todistetaan" pitäisi tuollakin olla ja tuon todistamisenhan tulisi tapahtua oikeudenkäynnissä, missä syytetyllä on mahdollisuus puolustautua. Ruumis ei ole tähän mennessä tietystikään puolustautunut omin sanoin ja olemalla läsnä, mutta tässä "oikeudenkäynnissä", minä kesäkuun 2020 tiedotustilaisuutta voinee pitää, ei annettu mahdollisuutta puolustuspuheenvuoroon edes Skandic-Stigun puolesta puhuvalle AA:lle!

Sanoisin, että tiedotustilaisuuden suurin anti oli se, että ihmisille kerrottiin taas se tosiasia, että silminnäkijälausunnot ovat äärimmäisen epäluotettavia. Tässä tosin poliisi on lopulta melkeinpä meedion lailla onnistunut seulomaan jyvät akanoista, mutta pieni ongelma tosin yhä jää: mikään ei takaa sitä, että nämäkään olisivat totta, saati merkittäviä oikean murhaajan selvittämiseksi! Vaikka olisikin, niin näistä kerrotaan 34 vuotta tapahtumien jälkeen, mikä ei juuri vakuuta ja vielä vähemmän puolustus (mitä ei tässä syyllisen nimeämistilaisuudessa tietysti ole) kykenee asettamaan nämä kyseenalaiseksi.

Hienoa toimintaa totutulla tasolla siis Trea Kronorin poliisiväeltä ja kruunun syyttäjäviranomaisilta ja taas paljastui kuinka hyvin kansalaiset ovat tuollakin samanarvoisia lain edessä! Ihan yhtä paljon laitetaan varmasti resursseja ja samalla tavalla selvitetään ja nimetään syyllinen kaikissa henkirikoksissa?

Moni asia muistuttaa tässä JFK:n murhasta, missä epäilen CIA:n olleen mukana, mutta tästä lisää ko. ketjussa lähipäivinä, kunhan saan luettua vielä hieman lisää.

Lisätään vielä erään silminnäkijän kuulemisen pöytäkirja, koska hän on nimensä perusteella suomalaistaustainen ja muitakin viitteitä suomalaiseen kansanrymään on, Yvonnea voisikin kutsua eräänlaiseksi keihäänkärjeksi eräässä ilmiössä:
1/3

Yvonne oli Ahmedin kanssa ulkona murhan aikana.

2/3

Yvonne oli nähnyt tummiin pukeutuvan miehen räpeltävän kassia vauhdissa.

3/3

Yvonne Niemiselle näytettiin myös Abdalrahim Mohammed Latifin kuvia, mutta Y ei ollut nähnyt kassimiehen kasvoja (kuten Engströminkään)

Lähde ja lisätietoa:
http://www.itdemokrati.nu/page36an.html (Y. Nieminen)
http://prispa.se/MPOP/index.php?p=N&q=860304_163000 (Y. Niemisen kuulemisesta)

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ke Kesä 10, 2020 11:22 am Käydään kuollutta miestä vastaan oikeutta... helppo ratkaisu.

Typerä ja näköalaton kommentti. Jos olisi vain haluttu saada helppo ratkaisu, sellainen olisi ollut saatavilla jo vuosikausia sitten.

poikani kirjoitti: ↑Ke Kesä 10, 2020 11:34 am

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ke Kesä 10, 2020 11:22 am Käydään kuollutta miestä vastaan oikeutta... helppo ratkaisu.

Typerä ja näköalaton kommentti. Jos olisi vain haluttu saada helppo ratkaisu, sellainen olisi ollut saatavilla jo vuosikausia sitten.

Yritettiinhön sitänkin. (Christer Pettersson)

Lisbet Palme on pääsyyllinen tähän sekoiluun. Tunnisti Petterssonin rivistä ja antoi muutenkin vääriä tietoja tappajasta. Onneksi syytön lopulta vapautettiin.

KN kun olis ollu tutkimassa niin ratkaisu olis tullut jo ajat sitten, vai miten on asia tulkittavissa?
Skandiamies tais olla duunissa siihen aikaan kun me porukassa palloiltiin Palmen murhapaikalla...

Mitä nopeasti luin uusimman syyllisen löytymisestä, niin mitään uutta tai kovaa näyttöä ei ilmeisesti ole. On vaan päätelty taas uudella tavalla.

Syyttäjän mielestä syytekynnys ylittyisi näillä tiedoilla, tuomitsemiskynnys todennäköisesti ei. Näin pitkän ajan jälkeen tämä on kohtuullinen tulos. Kyseessä on kuitenkin jo historiallinen rikostapaus, joka ratkaisuun harva enää uskoi. Silti toki pettymys, että sitä huhuiltua murha-asetta ei löytynytkään. Rikosharrastajat eivät saaneet kaipaamaansa mehukasta käännettä, mutta tutkijat voivat nyt siirtyä muihin tapauksiin.

Engström on hyvä epäilty, jota olisi pitänyt aikanaan syynätä tarkasti. Häneen olisi pitänyt kohdistaa teknistä tutkintaa, hänen sosiaalinen verkostonsa olisi pitänyt avata, murha-asetta olisi pitänyt etsiä, kotietsintä suorittaa, liikkeet selvittää tarkemmin. Nyt sellaista tutkintaa, jonka seurauksena rikokset selviävät, ei voi enää tehdä. Yleensä rikosmysteerit ovat tarinoita alkuperäisessä tutkinnassa tehdyistä virheistä ja vääristä päätöksistä, ja niin ilmeisesti tälläkin kertaa.

Todellinen pannukakku koko lehdistötilaisuus. Ei mitään uutta eikä konkreettista. Syyttäjän arveluja eikä sitä asettakaan läväyttänyt pöytään. Koko puolitoista tuntisen odotin että vetää siitä laatikostaan sen pyssyn pöytään ja toteaa, että tällä se Palme ammuttiin. Tapaus jää selvittämättömien juttujen kansioon tästä päätöksestä huolimatta, käsikirjoitettu farssi ja saatiin mappi kiinni.

Tosiasiassa se voi olla Stig joka murhan teki, osasi vedättää mediaa, poliisia ja muita silminnäkijöitä taitavasti mm tuomalla itse itsensä julki silminäkijä porukan tunnusmerkkeihin. Motiivi, mahdollisuus ja tuuri oli puolella. Joku kysyi missä Stig asui, Mörby on kaupunginosa Täbyn lähellä. käynti Sveavägen - Mörby edestakaisin n reilu tunti (mahdollista nopeamminkin) riippuen missä päin Mörbyssä asusteli.

Leif GW P (kriminologi / Proffa rikosoikeudessa) tuomitsi ja totesi ettei näillä todisteilla olisi voitu tuomita jos ei olisi mukana täydellistä tunnustusta.

Loppujen lopuksi aika löyhäksi jäivät syyttäjän todisteet Engströmin syyllisyydelle. Teorioita, arveluja kyllä, mutta ei mitään konkreettista. Tämähän jäi nyt ikuisesti selvittämättömäksi tapaukseksi. Saatiin syyllinen selville, jotta kallis tutkinta voitaisiin lopettaa.

Huopa kirjoitti: ↑Ke Kesä 10, 2020 2:40 pm Loppujen lopuksi aika löyhäksi jäivät syyttäjän todisteet Engströmin syyllisyydelle. Teorioita, arveluja kyllä, mutta ei mitään konkreettista. Tämähän jäi nyt ikuisesti selvittämättömäksi tapaukseksi. Saatiin syyllinen selville, jotta kallis tutkinta voitaisiin lopettaa.

Nimenomaan. Tämä skandiamies on myös nykyisessä ilmapiirissä hyvin sopiva ”syyllinen”. Hänellä oli tiettävästi oikealle kallellaan olevia mielipiteitä eli on vapaata riistaa. Jos olisi vasuri tai peräti svartkalle niin oikeinajattelijat olisivat nostaneet valtavan älämölön tällaisesta leimaamisesta ilman vedenpitäviä todisteita.

Aivan diipa daapaa. Koko lehdistötilaisuus oli taidettu kutsua kokoon vain ettei tarvitse puhua ruotsin surkeista koronatilastoista.

sinnerman kirjoitti: ↑Ke Kesä 10, 2020 3:36 pm Aivan diipa daapaa. Koko lehdistötilaisuus oli taidettu kutsua kokoon vain ettei tarvitse puhua ruotsin surkeista koronatilastoista.

Juu koko tapahtumasaarja 28.02.1986 lähtien on suunniteltu, ettei tarvitse jutella koronaan kuolleista.

Villeri kirjoitti: ↑Ke Kesä 10, 2020 12:14 pm Mitä nopeasti luin uusimman syyllisen löytymisestä, niin mitään uutta tai kovaa näyttöä ei ilmeisesti ole. On vaan päätelty taas uudella tavalla.

Yksinkertaistetusti, juuri noin.