MURHA.INFO

Turkissa on taas koulutettu nuorisoa. Oppipahan olemaan -

Teinityttö jutteli pojille - suku rankaisi hautaamalla elävältä
05.02.2010 06:43

Turkin poliisi teki kauhistuttavan löydön Kahtan kaupungissa Kaakkois-Turkissa.

16-vuotias tyttö oli haudattu elävältä kotinsa lähellä. Hänet oli aikaisemmin ilmoitettu kadonneeksi.

Brittiläisen Guardian-lehden mukaan poliisi sanoi, että kyseessä oli sukulaisten tekemä "kunniamurha".

Tytön isä oli kertonut sukulaisilleen olevansa onneton siitä, että hänen tyttärellään on miespuolisia ystäviä.

Isoisän tiedetään lyöneen tyttöä samasta syystä.

Guardianin mukaan tyttö oli haudattu istuvaan asentoon.

Hänet oli ilmeisesti laskettu maakuoppaan elävänä, sillä hänen keuhkoistaan ja mahastaan löytyi maa-ainesta.

Vartalossa ei ollut pahoinpitelyn jälkiä.

Poliisi on pidättänyt tytön isän ja isoisän oikeudenkäyntiä varten.

iltasanomat.fi

Ja mitähän uskontokuntaa tämä väki sitten on? Sitä rauhan uskontoa taitavat tunnustaa.

betty kirjoitti:Ja mitähän uskontokuntaa tämä väki sitten on? Sitä rauhan uskontoa taitavat tunnustaa.

Eiköhän kyseessä ole Islaminuskoisten heimotapa ja ns. kunniamurha, millä ollaan puhdistettu suvun kunniaa...
Ja nyt siis ei ole kyse siitä, että Islam olisi tuon teon oikeuttanut, vaan se että Islamin heimoperinteitä on käytetty oikeutuksena...

Näistähän tuli pari viikkoa sitten TV - ohjelmakin , jossa valotettiin lähinnä ruotsissa tehtyjä kunniamurhia.
Se oli Ylen ohjelma , varmaankin jollain haulla löytyy , jos joku haluaa kaivaa.
Niissä tyttöjä on pakotettu hyppäämään alas parvekkeilta.
Saksassa olen kuullut pakotettavan juoksemaan rekkojen alle moottoriteillä.
Toinen mies on toisella , ja toinen vastakkaisella puolella motaria.

Varmasti hyvän mielikuvituksen omaavat Islamistit keksivät muitakin keinoja.
Vai onko Islaminuskolla tilaa mielikuvitukselle ?
Onko kaikki ajateltu jo ihan valmiiksi ?
Jos ei tule bannia , niin tulee varmaankin nyt Fatwa , vai mikä se oli

Suomessa kristinuskon opettaminen alkaa jo tarhassa ja sen kieltäminen johtaa lapsen eristämiseen muista lapsista opetuksen ajaksi, julma rangaistus aivopesun välttelystä.

Aika mielenkiintoinen lähestymistapa muuten tuo islamin uskon kritisointi puhuttaessa Uskonnon nimissä tehdyistä rikoksista ja julmuuksista.

Historiankirjoja jos selailee, niin kyllähän kristinuskon nimissä ra'aimmat julmuudet on tehty. Mietitäänpä Ristiretkiä, Inkvisitiota jne...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio

Samoin erilaisten lahkojen sisällä julmuuksia ja rikoksia on tapahtunut lukemattomia, esimerkkinä vaikkapa Daavidin oksa, Kansan Temppeli Jonestownissa, Tuomiopäivän lahko, Auringon Temppeli jne...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Daavidin_oksa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_Temppeli
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm ... 0/03/15782
http://fi.wikipedia.org/wiki/Auringon_temppeli

En tunnusta olevani islamin kannattaja enkä millään tavoin väheksy kyseisen uskontokunnan harjoittamia julmuuksia, mutta kun tuo otsikko puhuu uskonnosta yleensä, niin laajennetaan näkökulmaa myös sen islamin ulkopuolelle.

ps. Mikäli tuonne tekstiin tuli typoja niin suonette sen anteeksi. Tän skandinäppäimistön opettelu vienee vielä muutaman päivän

Toki, unohdetaan tämmöiset merkityksettömät asiat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toursin_taistelu

Jos muslimit ovat niin rauhallisia niin mitä ne olivat Eurooppaan tunkemassa satoja vuosia ennen ristiretkiä... eivät meinanneet Islamia levittää? lol

Intiassakaan ei tainnut olla Islamin leviäminen ihan veretöntä vai kuinka?

Jaa tämäkö on taas tällainen "kristinusko vs. islam" -topic? Kumpi on enemmän paha, islam vai kristinusko? Onko sillä oikeasti jotain väliä, kun molemmat ovat pahoja? Vähän olen kyllä SharQ:n kanssa samoilla linjoilla: muslimien veritekoja korostetaan kun taas kristittyjen suorittamat järjestelmälliset massamurhat "unohdetaan". Mutta jos kaikki uskonnot kiellettäisiin lailla, niin sitten olisi ehkä hyvä.

Nepenthe kirjoitti:muslimien veritekoja korostetaan kun taas kristittyjen suorittamat järjestelmälliset massamurhat "unohdetaan".

Kumpi ryhmä niitä tekee nykyään keskimäärin enemmän?

Taisi olla pari päivää sitten viimeksi uutinen, missä Irakissa oli räjäytetty kilpailevan uskonsuunnan edustajat oikein porukalla taivaaseen... Ja siis ihan vaan sen vuoksi, että he eivät edusta oikeaa suuntausta ko. uskonnosta.

Ei ole helppoa olla muslimi. Sen enempää shiia, kuin sunnikaan.

Mike Manner kirjoitti:

Nepenthe kirjoitti:muslimien veritekoja korostetaan kun taas kristittyjen suorittamat järjestelmälliset massamurhat "unohdetaan".

Kumpi ryhmä niitä tekee nykyään keskimäärin enemmän?

Veikkaisin ehkä muslimeja, mutta en ole lainkaan varma - Irakin&Afganistanin keissit voisi toisaalta laskea kristinuskon varjolla suoritetuiksi massamurhiksi, mutta jaa-a... Asia ei kiinnosta minua niin paljon, että viitsisin sen enempää moista pähkäillä. Onko sillä sitten oikeasti jotain väliä?

Nepenthe kirjoitti:Irakin&Afganistanin keissit voisi toisaalta laskea kristinuskon varjolla suoritetuiksi massamurhiksi

Kristinuskon varjolla?
Kummat em. maissa pistää (ja on pistänyt viime vuosina) enemmän kylmäksi muslimeja, muslimit vai kristityt?
Kysmyksessäni ei edes tarvitse eritellä, että "siviili muslimeja", koska miehittäjät Irakissa ja ISAF Afgoissa ei kerkeä tappamaan kantaväestöä todellakaan samaa tahtia, kuin ne keskenään riitelevät uskon- ja vastarintaryhmät.

Jos rupeaa puhumaan Afganistanista ja Irakista, niin pitää muistaa, että Bush pyysi ihan henk. koht. luvan Jumalalta hyökätä Irakiin. Ja Irakissa on sodasta ja miehityksestä johtuen laskettu kuolleen jo yli miljoona irakilaista. Lisäksi turhan moni Irakissa tapahtuvista pommi-iskuista on joko Yhdysvaltalaisten "turvallisuusfirmojen" (joita Jenkit nykyään käyttää CIA:n korvikkeina likaisen työn tekijöinä) tai israelilaisen Mossadin suorittamia (puhumattakaan tarkoituksellisesta sunnien ja shiiojen provosoinnista toisiaan vastaan, jonka avulla miehitystä pyritään jatkamaan hamaan tulevaisuuteen).

Se mitä me täällä luetaan lehdistä yhdysvaltalaisten mediatalojen suomennettuja uutisia Irakista ei todellakaan vastaa juurikaan todellisuutta, joten todenmukaisen kuvan saaminen Irakista vain valtamediaa seuraamalla on aikamoista itselleen valehtelua. Nyky-sodissa propagandalla on älyttömän iso merkitys, joten voitte hyvin arvata kuinka puolueettomia "uutisia" länsimainen valtamedia Irakista suoltaa.

Mike Manner kirjoitti:Kummat em. maissa pistää (ja on pistänyt viime vuosina) enemmän kylmäksi muslimeja, muslimit vai kristityt?

No tuohon ei kummostakaan tilastonikkaria tarvita.

Kristinuskon nimissä nuo veriteot ja julmuudet ajoittuu tietty muutamien satojen vuosien taakse ja perimmäisenä syynähän noissa teoissa oli oman uskonnon suojeleminen "vääräuskoisilta". Ja kenties niistä opittiin se tosiasia, että "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". Syy miksi tuolla aiemmin otin esiin myös kristinuskon, oli lähinnä se, että se hieman avartaisi näkemyksiä. Mutta tarkasteltaessa lyhyempää "aikajanaa" tilanne on tosiaan hyvinkin erilainen.

Nepenthe kirjoitti:Mutta jos kaikki uskonnot kiellettäisiin lailla, niin sitten olisi ehkä hyvä.

Enpä todellakaan allekirjoittaisi tuota toteamusta/väitettä. Henkilökohtaisesti en kannata uskontojen kieltämistä, tuollaistahan ei millään pysty edes valvomaan. Uskonto/usko on kuitenkin asia, joka ihmisellä on pohjimmiltaan sydämessä. Se on yhteys, jota kukaan lainsäätäjä ei millään keinoin pysty katkaisemaan. Uskonnon harjoittaminen voidaan tietysti kieltää, mutta se ei muuta tuota perusajatusta yhteydestä.

Näin sunnuntaiaamuna näköjään mieleen tulee muutakin kuin väkivaltaa, ryöstöjä ja raakuuksia.

katupoika kirjoitti:Lisäksi turhan moni Irakissa tapahtuvista pommi-iskuista on joko Yhdysvaltalaisten "turvallisuusfirmojen" (joita Jenkit nykyään käyttää CIA:n korvikkeina likaisen työn tekijöinä) tai israelilaisen Mossadin suorittamia (puhumattakaan tarkoituksellisesta sunnien ja shiiojen provosoinnista toisiaan vastaan, jonka avulla miehitystä pyritään jatkamaan hamaan tulevaisuuteen).

Ps.Saiko Bush sen pyytämänsä luvan Jumalalta?

katupoika kirjoitti:Lisäksi turhan moni Irakissa tapahtuvista pommi-iskuista on joko Yhdysvaltalaisten "turvallisuusfirmojen" (joita Jenkit nykyään käyttää CIA:n korvikkeina likaisen työn tekijöinä) tai israelilaisen Mossadin suorittamia (puhumattakaan tarkoituksellisesta sunnien ja shiiojen provosoinnista toisiaan vastaan, jonka avulla miehitystä pyritään jatkamaan hamaan tulevaisuuteen).

Jaa-a... Oliskohan tässä aineksia salaliittoteoriohin ja olisiko tuo näkemyksesi juuri tuon propagandan tulosta?

Shiiojen ja sunnien väliset erimielisyydet ja eriarvoisuus Irakissa juontaa juurensa jo alueen brittihallinnon ajalle. Sunnit, jotka ovat maassa vähemmistönä (n. 20% väestöstä) olivat alunperin alempaa yhteiskuntaluokkaa, työläisiä ja talonpoikia. Siitä huolimatta jo Britit suosivat sunneja käyttämällä heitä neuvonantajina ja yhteistoimintahenkilöinä. Britit väheksyivät enemmistönä olevia shiioja.

Sama tahti jatkui Saddamin valtakaudella. Saddam itse oli sunni ja luonnollisesti hänen hallintonsa tukeutui aika pitkästi sunni vähemmistöön. Shiia enemmistö kapinoi Saddamin hallintoa vastaan useastakin eri syystä, mm. heidän mielestään Saddamin hallinto ei noudattanut islamin lakeja. Senpä takia Saddam joutui aina silloin tällöin pistämään shiiat ojennukseen, mm. al-Dujailin kylän hävitys ja asukkaiden teloitus on hyvä esimerkki.

Väittäisin, että nykyiset kireät välit shiiojen ja sunnien välillä johtuvat enemmänkin näiden kahden ryhmän välisestä historiasta ja sisäisestä valtakamppailusta, kuin mistään USA:n tai Israelin provokaatiosta.