Vaajakoski:Naiseksi naamioitunut ryösti pankin jalkajousella

[Kiiski Vastaranta]

Ei kait ne voi tuota vielä tuomita kun eivät edes tiedä kumpaan vankilaan tämä tulee laittaa vai pitääkö näille epävarmoille sukupuolille perustaa joku ihan oma laitos ?
Kun ihan sama kumpaan tämä laitetaan niin eristyksessä joutuu olemaan,eikä ainakaan naisten laitoksessa taidettaisi edes päästää muiden kanssa liikkumaan vapaasti.

[Solmu]

Valvontakameroiden video ryöstöstä:

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/2065516

Edit: Aluksi muuten näkyi noiden virkailijoiden naamatkin, nyt ne on korvattu tommosilla valkosilla palloilla.

[Elpukka]

Huh, joko mä olen todella väsynyt tai sitten tää ketju on todella hauska

Mun mielestä eduskunta puuttuu nyt kyllä ihan väärään asiaan!
Potilasvahinkokeskushan tässä ihmisiä ajaa pankkiryöstöihin!

[Tay77]

Aamulehti:

Jalkajousiryöstäjälle kaksi ja puoli vuotta ehdotonta

01.04.2010 - 11:34

STT

Jalkajousella aseistautunut Vaajakosken pankkiryöstäjä on saanut kahden ja puolen vuoden tuomion törkeästä ryöstöstä. Keski-Suomen käräjäoikeus ei ollut tuomiosta yksimielinen.

Lautamiehet pitivät ryöstöä törkeänä, mutta tuomari liitti tuomioon eriävän mielipiteensä. Tuomarin mukaan riittävä rangaistus olisi ollut vuosi ja 10 kuukautta.

Ryöstö tapahtui helmikuussa Jyväskylässä Osuuspankin Vaajakosken konttorissa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... nta/174988

[ItselataavaKertatuli]

painetussa Keskisuomalaisen lehdessä mainitaan tuomitun nimi, joka löytyy myös FBstä. http://www.facebook.com/home.php?#!/pro ... 534&ref=ts

[VoDKa]

Itseasiassa tämä ei olekaan ihan niin erikoinen tapaus maailmanlaajuisestikaan, kun aluksi luultiin. Poliisi Kertoo -87 -kirjasta löytyy lähes vastaava tapaus Tanskasta.

-----

"Tammikuussa 1984 tehtiin keskellä Kööpenhaminaa Fredriksbergin poliisipiirissä pankkiryöstö. Tekijä näytti olevan noin 35 vuoden ikäinen, keskipituinen nainen, jolla oli pitkä ruskea tukka. Hänet pidätettiin heti ryöstön jälkeen pankin ulkopuolelta. Kun hänet hetkisen kuluttua vietiin poliisiasemalle, todettiin, että kyseessä olikin mies.
Tätä ryöstöä tutkittaessa ilmeni, että hän oli tehnyt Kööpenhaminassa kaksi muutakin ryöstöä."

Ja loppuosa tekstistä omin sanoin:

Tekijä oli syntynyt ja kasvanut Roomassa, kirjassa häntä kutsutaan tekaistulla nimellä Roberto Berniniksi, joka esiintyi naisena päivittäin. Hiuksensa hän oli laitattanut naismaisesti, hän käytti korvakoruja ja kynnet olivat pitkät ja hoidetut. Roberto käytti myös rintaliivejä, joka sai rintakehän näyttämään siltä, että hänellä oli rinnat. Parrankasvu oli hoidettu pois muutama vuosi aiemmin diatermia-hoidolla, jossa pääpiirteittäin poltetaan karvan juuri hengiltä ja karva ei enää kasva. Roberto ei kutsunut itseään juuri koskaan Robertoksi, vaan käytti nimeä Roberta. Harvat tiesivät hänen olevan todellisuudessa mies.

Keskiviikkona 4.1. 1984 kello 15.25 Roberto kävelee pankkiin Fredriksbergissä. Hän on pukeutunut naiseksi ja kantaa mukanaan pientä pitkähihnaista käsilaukkua. Kaiken kaikkiaan hän näytti täysin naiselta.
Kassalle päästyään hän ojentaa naiskassanhoitajalle lapun, jossa on uhkauksia. Samanaikaisesti hän uhkaa virkailijaa pistoolilla. Virkailija antaa Robertolle noin 20 000 kruunua, jotka hän laittaa laukkuunsa ja juoksee sitten pois ulos kohti pihalla odottavaa naisten polkupyörää. Samaan aikaan virkailija tekee poliisille hälytyksen ja kertoo kollegoilleen joutuneensa juuri ryöstön kohteeksi. Kaksi miesvirkailijaa lähteekin Roberton perään ja tavoittavat hänet pyörän luona. Roberto uhkaa heitä pistoolilla joka on laukussa, mutta ei kerkeä ottamaan sitä esiin kun virkailijat tarraavat häntä jo käsivarsista. Roberto viedään pankkiin ja istutetaan tuoliin eräässä huoneessa. Poliisin saavuttua paikalle he pystyvät tutkimaan vain Roberton käsilaukun, jossa olleet rahat palautetaan pankille. Ruumiintarkastusta ei suoriteta, sillä poliisit ovat miehiä ja lain mukaan naisrikollisen saa tarkistaa vain naispoliisi, miespoliisit eivät saa olla edes paikalla tuolloin. Niinpä Roberto viedään poliisiasemalle ja kun he ilmoittavat naispoliisin tulevan tarkistamaan hänet, kertoo Roberto olevansakin mies. Asia on nopeasti todistettu ja ruumiintarkastus tehdään. Ase osoittautuu leikkipistooliksi.

Roberto asui vuokrahuoneessa Kööpenhaminan laitamilla. Poliisin tehdessä asuntoon kotietsinnän he huomaavat asunnon muistuttavan enemmän naisen kuin miehen asuntoa. Huoneesta ei löydy yhtäkään miehen vaatetta, ainoastaan naisten. Joitakin tavaroita viedään asunnosta todistusaineistoksi.

Roberto myöntää samana päivänä kuulusteluissa kaksi muutakin pankkiryöstöä. Seuraavana päivänä hän toistaa kaiken saman oikeudessa ja hänet vangitaan.
Tutkimuksien aikana todetaan, että Roberto on tuntenut itsensä naiseksi jo vuosien ajan ja rahaa hän olisi tarvinnut sukupuolenkorjausleikkaukseen. Viimeiset viisi vuotta Robert oli pukeutunut ainoastaan naiseksi. Roberto oli yksinäinen ja hän kaipasi ihmiskontaktia. Lisäksi selvisi, että hän oli hyvin itsekeskeinen ja varsinkin sukupuoliongelmat olivat paljon mielenpäällä.

Roberto oli italian kansalainen, jonka molemmat vanhemmat olivat akateemikkoja. Hänen elämänsä oli ollut aina taloudellisesti turvattua. Hän oli perheen ainoa lapsi.
Roberto oli koko nuoruutensa tuntenut itsensä enemmän tytöksi kuin pojaksi ja tunne oli vain vahvistunut vuosien saatossa. Omasta mielestään hän oli fyysisesti mies, mutta henkisesti nainen.
Hän kirjoitti ylioppilaaksi Roomassa ja kävi sen jälkeen asevelvollisuuden. Tämän aikana ei ollut minkäänlaisia ongelmia, sillä hän peitti tunteensa.
Asevelvollisuuden jälkeen hän alkoi opiskelemaan yliopistossa, keskeyttäen kuitenkin opintonsa pian. Hän ei uskonut voivansa opiskella tutkinnon suorittamiseen saakka, eikä sopeutunut ympäristöönsä.

1970-luvun alussa Roberto muutti Tanskaan, viehättyneenä maan sosiaalisesta elämästä. Hän myös oli kuullut, että voisi vaihtaa sukupuoltaan Tanskassa ilmaiseksi. Hän ei kertonut vanhemmilleen syytä muuttoon Tanskaan, sillä ei uskonut vanhempiensa ymmärtävän.
Tanskaan päästyään Roberto asui hetken maaseudulla, kunnes muutti Kööpenhaminaan asuen vuokrahuoneissa yksityisten kanssa, tai täysihoitoloissa. Työkseen Roberto siivosi esiintyen naisena, eikä paljastanut totuutta juuri kellekään. 80-luvulla hänellä oli jonkinlainen suhde itsensä ikäiseen naiseen, mutta naisen muutettua ulkomaille suhde jäi.
Roberto oli harvoin kosketuksissa toisiin ihmisiin ja kävikin usein Kööpenhaminan tanssitilaisuuksissa ja tapasi muita ihmisiä. Kaikki päättyi aina viimeistään siinä vaiheessa, kun selvisi, että Roberto olikin mies. Usein miehet tällöin kohtelivat häntä väkivaltaisesti, mikä sai Roberton masentuneeksi.

Siivoustyö päättyi kun Roberto sai selkävaivoja työssään. Muuta työtä ei ollut, joten hänelle tuli taloudellisia ongelmia, jotka johtivat suunnitelmaan tehdä pankkiryöstö keväällä 1981. Hän osti leikkiaseen ja ryösti Amagerilla Kööpenhaminan. Jo tuolloin hän oli pukeutunut ryöstön aikana naiseksi, päässään silmälasit ja nenäliina, jonka oli kietonut päähänsä talonpoikaismalliin. Pankissa hän esitti lappusen jossa uhkaili kassanhoitajaa ja käytti pistoolia lisätehosteena. Ryöstösaalis oli 15 000 kruunua, jotka menivät elämiseen. Muutama viikko ryöstön jälkeen eräs nainen pidätettiin epäiltynä ja myöhemmin myös vangittiin. Lukiessaan tästä lehdessä hän sai omantunnonvaivoja ja kirjoitti paikallisiin lehtiin, että hän oli ryöstäjä, ja että poliisilla oli väärä ihminen. Käsialanäytteen oton jälkeen nainen päästettiin vapaaksi. Hän sai myöhemmin korvauksia kärsimästään vääryydestä.

1980-luvun alussa Roberto otti yhteyttä Valtionsairaalaan, pyytäen sukupuolenvaihdosleikkausta. Vuonna 1982 hän sai kieltävän vastauksen. Robertolle selvisi, että hän voisi saada leikkauksen Englannissa noin 70 000 Tanskan kruunulla. Ainoa keino olisi ryöstää pankki jälleen.
1983 Roberto ryösti pankin Österbrolla. Kaava oli sama kuin aiemminkin, saaliikseen hän sai 46 000 kruunua. Poistumisen pankin ulkopuolelta hän hoiti polkupyörällä. Ollen yhä Österbron alueella hän hylkäsi pyöränsä ja jatkoi loppumatkan vuokraamallaan autolla poistuen Kööpenhaminasta.
Muutaman päivän kuluttua hän sai kuulla pyöränsä varastetun, sillä se oli jäänyt lukitsematta telineeseen. Osa rahoista meni jo aiemmin mainittuun parrankasvun poistoon, ja osa pankille voidakseen ottaa viisinkertaisen lainan summaan nähden. Loppurahat menivät elämiseen.

Koska rahaa ei vieläkään ollut tarpeeksi, päätti hän lopulta ryöstää vielä yhden pankin - jo jutun alussa kerrotun Fredriksbergin pankin.

Lääkärin lausunnossa esitutkinnan yhteydessä Roberton mielentila todettiin terveeksi.

1984 Roberto tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen. Ulkomaalaislain mukaisesti hänet karkotettiin Tanskasta ainaiseksi tuomion kärsimisen jälkeen.

[Mäsä-Masa]

Molemmat ovat ihmisparkoja...

[Aizerbaidzan]

Tämä oli viime viikolla hovioikeudessa (en muista luinko asiasta torstain vai perjantain Ilta-Sanomista). Jutussa mainittiin, etta jalkajousiryöstäjä on joutunut vaihtamaan vankilaa useita kertoja eli helppoa lusiminen ei todellakaan ole ollut (eikä tule olemaan jatkossakaan).

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2259806

Jalkajousiryöstön oikeusprosessissa yllättävä käänne
04.10.2010 20:26

Jalkajousella uhaten Vaajakosken Osuuspankin helmikuussa ryöstäneen miehen oikeusprosessiin on tullut yllättävä käänne.

Vaasan hovioikeus on passittanut miehen mielentilatutkimukseen. Hovioikeuden oli määrä antaa ratkaisunsa näinä päivinä.

Keski-Suomen käräjäoikeus määräsi 36-vuotiaan miehen huhtikuussa kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä ryöstöstä. Mies valitti rangaistuksesta hoviin toiveenaan ehdollinen tuomio.

Hovioikeus käsitteli juttua syyskuun alussa ja tiedusteli miehen halukkuutta mielentilatutkimukseen. Mies ilmoitti suostuvansa, jos hänen ei tarvitse nauttia lääkitystä vasten tahtoaan.

Sukupuolesta
epäselvyyttä

Tekopaikalta paenneen ryöstäjän sukupuolesta ei ollut ensi alkuun varmuutta.

Mies on virallisesti transseksuaali eli hän kokee itsensä naiseksi. Hän on muuttanut etunimensäkin naisen nimiksi.

Myös hovioikeus katsoi välituomiossaan ryöstön törkeäksi. Oikeus pyytää Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta antamaan lausuntonsa miehen mielentilasta rikoksen tekohetkellä.

Tutkimuksen valmistumista ja hovioikeuden tuomiota jouduttaneen odottamaan kuukausia.

Terho Vuorinen

[taavetti]

Näin kävi:

Vaajakosken jalkajousiryöstäjä oli syyntakeeton

Jalkajousella Osuuspankin Vaajakoskella viime vuoden helmikuussa ryöstänyt on jätetty syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta. Vaasan hovioikeuden keskiviikkona antaman päätöksen mukaan 36-vuotias mies syyllistyi törkeään ryöstöön, kertoo Keskisuomalainen.

Mielentilatutkimuksessa hänet todettiin tekohetkellä mielisairauden vuoksi syyntakeettomaksi. Tästä syystä vankilatuomion sijaan hovioikeus passitti hänet tahdosta riippumattomaan hoitoon Niuvanniemen sairaalaan.

Ryöstäjä pakeni paikalta autolla, mutta poliisi sai hänet kiinni vielä samana iltana Viitasaarella. Epäillyn sukupuoli oli aluksi epäselvä, kunnes selvisi, että kyseessä oli transsukupuolinen naiseksi itsensä kokeva mies.

Aiemmin Keski-Suomen käräjäoikeus oli tuominnut ryöstäjän kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen törkeästä ryöstöstä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/KSML ... 5263177054

[Belker]

Jousijuttu meni mielenkiintoiseksi. Onko nyt niin, että tekijä voi joutua olemaan pakkohoidossa (!) määräämättömän ajan? Esim. kuusi vuotta?

Taisi tyyppi luulla, että hullun papereilla on helpompaa. Normaalisti jos hän olisi saanut 50% alennuksen tuomioonsa, tekijä olisi istunut alle 18 kuukautta.

Pakkohoitolähetteistä ei ilmeisesti saa paljoakaan tietoa? eräs tuttu, joka tuntee korkeita lääkäreitä, sanoin, että psykiatreilla olisi tiukin valta. Näitä juttuja on alkanut huomata, kun muistelin esim. Helsingissä kaksi poliisia ampunutta Christenseniä (sai lausunnon luonnevioistaan, vaikkei puhunut mitään); nyt sarjamurhaajahoitajan juttua (sanoi kuulemma aika osuvasti TV:ssä, että vaikea on olla mitenkään, jos ystävällisenäkin on leimattu huijariksi tjsp.); Björklundin juttua (silpoi lastensa äidin eli vaimonsa pikkutyttärensä edessä yms. pimeää - ei pakkohoitoa) ja UKK:n viime aikoja presidenttinä (alkoi olla holhouksenalaisessa tilassa, ei silti otettu pois virasta ajoissa).

Urkista wikimaininta:

Kekkosen sairaudesta ei ole julkaistu lääketieteellistä selvitystä. Henkilääkäreiden Pentti Halosen ja Erkki Kivalon presidentin tilasta antamat lausunnot olivat äärimmäisen diplomaattisia. Sairauskertomus on viety Meilahden sairaalan arkistosta eikä sen sijaintia tiedetä. Käytettävissä olevien tietojen valossa kyse oli ilmeisesti ateroskleroosiin liittyvästä vaskulaarisesta dementiastasta. Sairauden vaikutusta viranhoitoon ei kuitenkaan ole osoitettu

Suomessa on IMO aika mielivaltainen systeemi ihmisten pällin arvioinneissa. Sarjamurhaajahoitajan ja Ulvilan jutussa onneksi on alettu kertoa, miksi joku on arvioitu kuten on tehty. Onhan lääkärinarvioinneilla suuri merkitys sille, laitetaanko tuomio voimaan vaiko ei. (Mitä olen hieman lukenut, niin ammattirikolliset koettavat välttää pöpilään joutumista. Ehkä mielentilaan vetoaminen kannattaa vain rankoissa rikoksissa, muuten voi mennä elämä pipariksi.)

Mielentilatutkimuksen metodeista olen joskus lukenut, ne vaikuttavat ihan kohtuullisilta. Mutta miten tutkimusten laatua valvotaan, eli miten työn laatua arvioidaan, siitä ei ole tietoa. Tutkimukset ovat kai kiveen hakattuja, eli niitä ei muuteta. Mikä on kirjoitettu, on kirjoitettu?

[Panu]

Mahtaakohan tämä olla semmoinen mielisairaus, mistä paranee naishormoneilla, silikoneilla, pysyvällä partakarvojen poistolla ja sukupuolenvaihdosleikkauksella?

[VoDKa]

Mahtaakohan tämä olla semmoinen mielisairaus, mistä paranee naishormoneilla, silikoneilla, pysyvällä partakarvojen poistolla ja sukupuolenvaihdosleikkauksella?

Virallinen termi on sukupuolenkorjausleikkaus. (Näistä on ollut viime vuosina niin kovasti juttua, että tulee turpaan heti jos sanoo sukupuolenvaihdos...)


Nostellaanpas tätä vanhaa juttua. Vieläköhän tekijä istuu tuolla Niuvassa tuomiotaan, vai joko on päässyt liikenteeseen takaisin? Sukupuolenkorjausprosessiin jos on lopulta päätynyt kaikesta huolimatta, niin ei sekään ihan yksioikoinen prosessi ole vaan vie ymmärtääkseni aika hyvänkin tovin. Elokuvistahan on opittu hienosti että se on vain yksi leikkaus nips naps, mutta todellisuudessa se käsittää kai pitkän pätkän hoitoja ja leikkauksia. Se, oliko tällä tekijällä prosessi jo käynnissä ennen kuin alkoi ryöstötouhuihin, ei ole tiedossa (ainakaan kuin nimen osalta?), joten käytännössä hän saattaa olla edelleen mies siinä missä nainenkin tänä päivänä...

Sellaista kuitenkin kuulin, että tällä tekijällä olisi ollut jotain pohjalla jo valmiiksikin tuolla tuomiopuolella, mutta ilmeisesti ne on sitten jo lusittu tai paloivat samalla kun henkilö todettiin mt-puolelta apua tarvitsevaksi? Samaiset pikkulinnut laulelivat sitäkin, että näistä kyseisistä ongelmista olisi kärsitty jo pidempään kuin pari hetkeä, joten sinällään varmaan ei tullut omaisille ja tutuille yllätyksenä se, että vankilan sijasta päätyikin sitten tuonne Niuvaan.