ulkosuomalainen kirjoitti:Gerberan kanssa samaa mielta.
Gerbera on tietysti eri mieltä kuin minä ja US on tästä johtuen samaa mieltä kuin Gerbera=) Onkohan meillä yhtään asiaa, josta oltaisiin samaa mieltä?
Yritän kuitenkin perustella "valtaväestöstä" poikkeavan kantani tässäkin asiassa. Jospa joku huomaisi, että asia voisi ehkä olla esittämällänikin tavalla.
Minusta vaan on erikoista, että jos suuhun osuu suun, hampaat ja kitalaen murskannut isku, niin hammassilta ei siitä murskaantuisi. Mutta tämä on ihan vain maallikon mielipide.
Ja eikös nyt ne astalon iskut annettu Jukan maatessa maassa, sehän voidaan niistä roiskeista varmistaa? Näin ollen tuntuisi hiukan ihmeelliseltä, että hampaat päätyisivät löytöpaikkaansa, kun uhri on kaikesta päätellen pää pesuhuoneen oven lähellä lattialla ja suht nurkassa (tottakai on voinut hiukan siirtyä iskujen jälkeen). Sekin, että molemmat astaloniskut ovat lähekkäin, samalla puolella päätä, näyttäisi minusta siltä, että Jukkakin on ollut suunnilleen samassa asennossa lyönnit saadessaan. Enkä oikein ymmärrä, miksi tappaja olisi hampaat potkinut "kulman taakse" sängyn eteen.
Ja tiedän, että esität, että ensimmäinen astalonisku on tullut pesäpallo-tyylisesti Jukan ollessa polvillaan, suurinpiirtein sängyn jalan vieressä (vaikea, erikoinen lyöntitapa...loogisempaa olisi ollut lyödä päälakeen, eikä sivuttain suuhun/poskeen...myöntänet ehkä tämän?). Siitä hampaat olisivat ehkä voineetkin löytöpaikkaansa pudota. Mutta käsittääkseni veriroiskeet eivät tue tätä teoriaa. Jos Jukkaa olisi lyöty hänen ollessaan polvillaan, veriroiskeita pitäisi olla mm. sängyllä ja sängyn laidoissa. Uhrin pää nimenomaan estäisi roiskeet takana olevaan kaappiin ja seinään.
Lisäksi, jos AA on lyöjä, ja lyönnit tapahtuivat Häke-nauhan aikana kuultavien kopsahdusten aikana, niin eihän Anneli olisi ehtinyt odottamaan Jukan kaatumista polviasennosta selälleen maahan ja sitten tähtäillä uudestaan Jukan päähän. Ja eikö tästä kaatumisestakin nyt olisi jonkinlainen rysähdys kuulunut, ja miten Jukka olisi voinut päätyä löytöasentoonsa, osin sängyn alle ja "väärään suuntaan" vinoon asentoon, jos häntä olisi lyöty hänen istuessaan polvillaan sängyn tolpan lähellä? Näillä perusteilla uskon, että molemmat astaloniskut on annettu Jukan maatessa maassa, melko lailla siinä paikassa, mistä hänet löydettiin. Iskujen jälkeen hänet on ehkä voitu kääntää, tai hän on refleksien johdosta kääntynyt itse. Hampaat on irroittanut aikaisemmin, sisääntulon yhteydessä annettu (nyrkin)isku. Tästä johtuen Jukan ulosanti nauhalla on hieman epäselvää (se ei kuulosta siltä, että suu olisi murskana, mutta hieman "hampaattomalta" se kuulostaa...ja jos suu olisi murskana jo tuossa vaiheessa, niin sehän tarkoittaisi sitä, että AA oli lyönyt Jukkaa astalolla jo ennen puhelua, eikä se vaikuta todennäköiseltä). Hampaiden löytöpaikalla oleva Jukan veri tukee myös ajatusta siitä, että Jukkaa on puukotettu siinä paikassa. On tottakai mahdollisuuksien rajoissa, että nämä pisarat ovat pudonneet murhaajan vaatteista, mutta se vaikuttaa epätodennäköisemmältä. Toki näistäkään verijäljistä ei ole kuvaa käytettävissä.
Mutta voi tietysti olla, että teoriaasi sopivia roiskeita on, ja niistä ei vain ole kerrottu.
Häke-nauhan perusteella Anneli tosiaan tietää puukoniskusta jo puhelun alussa. Mutta onhan hänellä aikaa huomata isku (adrenaliinin vaikutus vähän vähentynyt, ja kipu alkaa tuntumaan), ennen kuin puhelu alkaa. Verta ko. haavasta tuskin tuossa vaiheessa vielä maahan saakka ehti valumaan, koska paita imi sitä. Jalkapohjan naarmut olivat naarmuja, eivätkä kai verta vuotaneetkaan. Mutta olohuonetta ei ilmeisesti kyllä tarpeeksi tarkasti tutkittu.