MURHA.INFO

https://www.ess.fi/paikalliset/679788

PÄIJÄT-HÄME 23.7.2007 14:08

Pikkupoika kateissa Sysmässä

Päijät-Hämeen pelastuslaitoksen Hartolan pelastusyksikkö sai hälytyksen tänä aamuna kymmenen jälkeen, kun pikkupoika oli kadonnut järven rannasssa. Äiti ja poika olivat olleet Sysmän kirkolla järven rannassa, kun äiti huomasi, että poika oli kadonnut ja hälytti apua.

Pelastuslaitos on snorklannut rantaviivaa, mutta poika on edelleen kateissa. Sukeltajat jatkavat etsintöjä.

Linkki vaihdettu
-NILS-

Ääk.
Hukkunut, kadonnut vai "kadonnut"... Sanoo skeptikko.

Luultavasti hukkunut, onko kenelläkään tiedossa miten vanha poika?

Miten ihmeessä voi kadota jos mutsi mukana ja vaan YKSI vahdittava?

Onko tuo suosittu uimaranta? Toisaalta ei aamukymmeneltä ole suositullakaan rannalla vielä paljon ihmisiä. Ehkä äiti on jutellut jonkun muun kanssa ja unohtanut valvomisen tai äiti ottanut aurinkoa ja lapsi uinut..vaikea arvailla kun ei tiedä lapsen ikä. Pikkupoika voi viitata esim. vaikkapa 10-vuotiaaseen, joka voi jo hyvin uida yksin ja sitten hukkua.

Tai sitten voi olla kyseessä joku muu kuin inhimillinen onnettomuus.

voi,ei taas Kyllä yhdenkin mukulan vahtimisessa on työtä,ainakin meidän riiviö on samantien kun silmä välttää tekemässä tuhmuuksia..Mutta onkin tod näkösesti paljon nuorempi kuin tämä tapaus... Toivottavasti mukula löytyis elävänä,on vaikka lähtenyt "Metsäretkelle" tms ja eksynyt...Taitaa vaan olla toiveajattelua... Äidillä varmasti kauheat syyllisyyden tuskat ja hirveä hätä...En edes osaa kuvitella miltä oman lapsen katoaminen tuntuisi,eikä toivottavasti koskaan tarvitse saadakkaan tietää...

Hukkuneenahan tuo alle kouluikäinen sitten löytyi laiturin alta

Tiina kirjoitti:Hukkuneenahan tuo alle kouluikäinen sitten löytyi laiturin alta

Ikävä tapaus, äidillä on sitten loppuelämänsä kamalat tunnontuskat ja hirveä syyllisyys.

kahvitar kirjoitti:

Tiina kirjoitti:Hukkuneenahan tuo alle kouluikäinen sitten löytyi laiturin alta

Ikävä tapaus, äidillä on sitten loppuelämänsä kamalat tunnontuskat ja hirveä syyllisyys.

Niin, kai se äidin vastuulla tosiaan oli, jos poikansa veden viereen vei. Mitähän puuhasi itse...

Taas yksi lapsi lisää. Näitä on kyllä tälle kesälle jo ihan liikaa. Mikä siinä on, ettei niiden lasten perään muisteta katsoa veden äärellä. Pieni kun luiskahtaa sinne niin nopeasti..

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1408628

Vain 3-vuotias pikku raasu.

Loka kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1408628

Vain 3-vuotias pikku raasu.

Itellä saman ikäinen...Kamalaa

Se on niin helppo tuomita kun ei omalle kohdalle satu,itsellä myös samanikäisiä ja voitte vain kuvitella miten nopeasti voi hävitä,ei tarvitse kun selkänsä kääntää

Itse usean pienen vanhempana tietää, että lapsen katoamiseen näköpiiristä ei tarvita kuin muutaman sekunnin herpaantunut huomio. Yleensä muksu on vain onnistunut kävelemään johonkin puskaan piiloon samalla kun äiti tai isä on vilkaissut taivaalla lentävää lentokonetta. Muuta ei tarvita.
Ja yleensä ei mitään sen pahempaa.

Itse en ikinä ostaisi esim. mökkiä joen tai veden rannalta ilman, että rantaan pääsy olisi tehty lapselle mahdottomaksi aidoilla tms.
Kenenkään tarkkaavaisuus ja huomiokyky ei pysy yllä sataprosenttisesti vuorokaudet läpeensä.
Paras siis rakentaa ympäristö niin turvalliseksikuin ikinä voi, vaikka se ulkopuolisista ja lapsettomista kyläkävijöistä näyttäisikin ylireagoinnilta.
Lasten kanssa kun kyse on tosiaan sekunneista.