MURHA.INFO

Tutkijat ovat saaneet selville, että Jackina tunnettu kuuluisa viiltelijä onkin ollut nainen! Asia selvisi tutkimalla murhaajan lähettämissä kirjeissä/-kuorissa olleita sylkirippeitä. Johtopäätöstä tukee se seikka, että silminnäkijähavainnoissa on mainintoja alueella murha-aikana liikkuneesta naishenkilöstä...

Mistäs tämmönen tieto?

Kunhan pääsen kotiin niin laitan tarkemman tiedon lähteestä, en tajunnut ottaa töihin mukaan

Kylli kirjoitti:Kunhan pääsen kotiin niin laitan tarkemman tiedon lähteestä, en tajunnut ottaa töihin mukaan

Jep kuulostaa mielenkiintoiselle kyllä, miksipä tosiaan ei murhaaja voisi olla vaikkapa tiltannu vaimo jonka mies on käyttänyt näiden "palveluita"..

Mä luin tästä jo jotain vuosi sitten (?) netistä. Liekkö siis totta?

"Viiltäjä-Jack oli nainen!
Historian kuuluisin sarjamurhaaja oli nainen. Tämä kohu-uutinen paljastui dna-analyysissä tiedemiesten tutkittua sylkeä, josta löytyi yhä jälkiä Viiltäjä-Jackin (Jack the Ripper) Scotland Yardille lähettämien kirjeiden postimerkeistä. Sarjamurhaajan rikokset tapahtuivat Lontoossa vuosina 1888-1891. Dna:ta on ollut mahdollista tutkia uuden, Brisbanen yliopistossa kehitetyn menetelmän avulla. Sen ansiosta sata vuotta vanhoihin kohteisiin jääneitä jälkiä voidaan suurentaa niin, että niitä on mahdollista "lukea" huomattavasti aiempaa paremmin. Tiedemiehet tutkivat murhaajan poliisille haastemielessä lähettämien kirjeiden postimerkeistä löytynyttä minimaalista sylkimäärää (poliisi sai yli 600 kirjettä mytomaaneilta ja sakaaleilta). Kirjeistä kuuluisin sisälsi kolkon lopun: "En ole merimies, en työmies, enkä edes pieni juutalainen, olen ystävänne Viiltäjä-Jack." Brisbanen tiedemiehet ovat onnistuneet selvittämään murhaajan sukupuolen yhden ainoan solun avulla. Tutkimuksesta vastaava Ian Findlay valottaa asiaa The Independent -lehdessä: "Meillä ei ole vielä varmaa todistetta Viiltäjä-Jackin henkilöllisyydestä. Vaikka olemme onnistuneet selvittämään murhaajan sukupuolen, emme voi löytää varmaa syyllisen nimeä. Toistaiseksi kutsumme häntä nimellä Viiltäjä-Jill." Aikoinaan etsivä Frederick Abberline esitti ensimmäisenä olettamuksen siitä, että murhaaja olisi ollut todellisuudessa nainen, sillä useat silminnäkijät väittivät muutamia tunteja viiltäjän viimeisen uhrin, ilotyttö Mary Kellyn kuoleman jälkeen, että he olivat nähneet naisen kävelevän East Endin kaduilla. Abberlinen mielestä ainoa todennäköisen uskottava selitys asialle oli, että murhaaja oli nainen, joka kulki uhrin vaatteissa voidakseen paeta rikospaikalta kaikessa rauhassa. Murhaajatar nimeltä Viiltäjä-Jill."
- Seura 29/2006-

Noh, vaikka syypäätä ei voidakaan enää tuomita, on minusta mielenkiintoista se, että asiaa edelleen tutkitaan ja uusia menetelmiä kehitellään. Onhan noita mieltä askarruttavia vanhoja murhatapauksia tässä lähelläkin... Lisäksi minua mietityttää aina tarinat tapahtumien taustalla. Nii-in, mistäs sen tietää jos Jill the Ripper oli miehen puuhasteluihin kyllästynyt hienostorouva? Muistelen jostain lukeneeni, että viiltäjän kirjeet olivat ns. hienostunutta englantia, eivät suinkaan mitään satamajätkien käyttämää slangia. Mutta mitä ovat mytomaanit ja sakaalit? Ja oliko tosiaan niin, että oli perin epätodennäköistä tavata naispuolinen kulkija East Endissä iltasaikaan?

^Juu tuo taitaa olla sama juttu jonka luin minäkii aikoinaan.

Kylli kirjoitti: Mutta mitä ovat mytomaanit ja sakaalit? Ja oliko tosiaan niin, että oli perin epätodennäköistä tavata naispuolinen kulkija East Endissä iltasaikaan?

"mytomania: valehteluhimo, pakonomainen kuvitelmien sepittely ja valehtelu"

Veikkaisin että oli tosiaan epätodennäköistä koska eikös tämä alue ollut yleinen "punaisten lyhtyjen"-katu tms ? Helppo hienostorouvan oli paljastumatta tappaa jos pukeutui itse vaikka huoraksi. Mielenkiintoinen artikkeli, thanks!

Just tuota jäin miettimään: miksi ilotytön tamineissa kulkenut nainen kiinnitti huomiota ko. alueella?

"Viiltäjä-Jackin modus operandi eli toimintatapa selvitettiin vasta muutamia vuosia sitten. Ilmeisesti hän seisoi kasvokkain uhriensa kanssa. Kun nainen nosti hamettaan ja tämän molemmat kädet olivat varatut, Jack iski. Hän kuristi uhriaan kunnes tämä menetti tajuntansa tai kuoli. (Ruumiinavauksessa useimpien uhrien kuoleman syyksi todettiin tukehtuminen kuristamalla.) Tämän jälkeen Jack painoi uhrin maahan ja viilsi tämän kaulan sekä silpoi muitakin osia ruumiista. Yleensä hän vei mukanaan osan uhria, esimerkiksi osan jostakin sisäelimestä."

Oudolle tuntuu kyllä, että jos murhaaja olisi nainen niin miksi prostituoitu nostaisi hametta sille, vaikka kylhän nainenkin voi käyttää noita palveluita Ja kuristaminen kertoo voimasta jota tarvitsee että voi ottamatta itse osumaa kuristaa hengiltä vieläpä niin nopeasti ja tehokkaasti että sivulliset ei kuule mitään. Ja uhrin vaatteissa pakeneminen kuulostaa oudolle koska kaulan viiltämisessä ja noissa muissa puuhissa luulisi sekä murhaajan että murhatun vaatteiden likaantuvan reilusti. Mietin kanssa muutenkin tuota pakemista, että miten verissä oleva murhaaja voi aina vaan uudestaan paeta vilkkailta (?) kaduilta vaikka toki yön pimeys ja Lontoon sumu suojeli tekijää, hevosrattaat odottamassa? Joku sadetakin tapainen päällä jonka voi dumpata roskiin teon jälkeen?

Missä viipyy Jack the Ripperin vastaus

Myönnetään, etten ole niin perehtynyt aiheeseen, mutta on jäänyt mieleen, että usein on sanottu, että todennäköisesti yksikään Viiltäjä-Jackin "lähettämä" kirje ei ole murhien tekijältä. Ja vaikka joku olisikin, niin millähän se Scotland Yard sen sitten osaisi valkata niiden muutamien joukosta ... Hoh-hoi-jaa.

Täytyypä selvittää asia. Oma muistikuvani nimittäin on, että jossain kerrottiin, että kyllä tiettyjä kirjeitä jollain perusteella pidettiin oikean tekijän lähettäminä. Liekö maininnut niitä kuuluisia yksityiskohtia, joita muut kuin tekijä eivät voi tietää. Hei te joilla on isoja murhakirjastoja, tarkistaisiko joku? (Ookoo, EuroJr mainitsi jossain ettei ole Jackista kiinnostunut mutta onko jollakulla muulla matskua aiheesta? Annoin oman parhaan kirjani pois...Toki voin kahlata netissä mutta se on niin hidasta puuhaa).

"Surmat saivat oman aikansa Englannin lehdistössä laajaa julkisuutta. Lempinimi levisi julkisuuteen lehtimiehen vastaanottamasta kirjeestä, jossa itseään murhaajaksi väittävä ennusti seuraavalta uhrilta irrotettavan korvan, ja joka oli allekirjoitettu "Jack the Ripper". Toinen kuuluisa kirje alkoi sanoilla "From Hell", ja sen ohessa tuli ihmisen munuaisen puolikas. Viiltäjä-Jackia ympäröivää epätietoisuutta kuvaa hyvin se, ettei ole varmuutta, onko kumpikaan kirjeistä oikealta sarjamurhaajalta" Tuommoista Wikipedia sanoo..

Jotenkin vaan tuntuu vaikealta uskoa, että Brisbanen yliopisto murentaisi uskottavuuttaan väittämällä näytettä murhaajan näytteeksi olematta siitä ihan melkoisen varma. Olisihan ihan ookoo kertoa näytteen olevan "todennäköisen murhaajan" ja tutkimusongelman liittyvän ensisijaisesti uusien menetelmien kehittämiseen ja toissijaisesti kirjeen lähettäjän ominaisuuksiin.