MURHA.INFO

En löytänyt keskustelua tämän tyypin tekosista.

Jari Taneli Joenniemi syyllistyi kaksoissurmaan Kontiolahden Jukajoen kylässä toukokuun alussa 1998. Työtön Joenniemi ampui tuolloin pienoiskiväärillä sänkyihinsä 56-vuotiaan ottoäitinsä ja tämän 85-vuotiaan anopin. Joenniemi asui samassa talossa naisten kanssa. Joensuun käräjäoikeus tuomitsi 34-vuotiaan Joenniemen kahdesta taposta 12 vuodeksi vankeuteen 16.10.1998.

Joenniemi syyllistyi seuraavan kerran henkirikokseen Enossa Uimaharjun kaupunginosassa tiistai-iltana 10.1.2006. Tuolloin hän ampui kiväärillä 56-vuotiaan miehen tämän kotiovella Jussintiellä. Poliisin mukaan uhri oli tavallinen kansalainen, jolla ei ollut rikollista taustaa.

Syyttäjä syytti oikeudessa Joenniemeä raskaimman kautta ja vaati elinkautista vakaasti harkiten tehdystä murhasta. Joensuun käräjäoikeus ei kuitenkaan löytänyt näyttöä vakaasta harkinnasta ja langetti 42-vuotiaalle Joenniemelle taposta ja varkaudesta 9,5 vuoden vankeustuomion 11.9.2006. Lisäksi oikeus määräsi tuomitun maksamaan uhrin omaisille yli 11 000 euron korvaukset. Perimmäinen motiivi tekoon jäi epäselväksi.

39-vuotias enolaismies, joka kuljetti Joenniemen autolla rikospaikalle, tuomittiin vuodeksi vankilaan mm. törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta.

Lähteet:
HS arkisto
Ilta-Sanomat 12.9.2006: Kotiovelle ampumisesta 9,5 vuoden vankeustuomio

Mikä on saanut Joenniemen riistämään kolmelta ihmiseltä hengen? Entä sen jälkeen kun Joenniemi vapautuu Enon taposta (vai onko vapautunut jo?)? Miksi (ainakaan ei uutisessa mainita) Joenniemeä ei määrätty kärsimään 9,5 vuoden vankeustuomiota kokonaisuudessaan vaikka Kontiolahden kaksoissurmasta oli kulunut vasta kahdeksan vuotta?

Aizerbaidzan kirjoitti:
Mikä on saanut Joenniemen riistämään kolmelta ihmiseltä hengen? Entä sen jälkeen kun Joenniemi vapautuu Enon taposta (vai onko vapautunut jo?)? Miksi (ainakaan ei uutisessa mainita) Joenniemeä ei määrätty kärsimään 9,5 vuoden vankeustuomiota kokonaisuudessaan vaikka Kontiolahden kaksoissurmasta oli kulunut vasta kahdeksan vuotta?

Ensimmäiseen kysymykseen on helppo vastata, kusipäisyys/imbesilliys/miestä väkevämmät aineet

Mitä tuohon tuomion kärsimiseen tulee, niin olisiko niin, että ne päivästä päivään -tuomiot on "varattu" vain kaikkein vaarallisimmille murhaajille? Jos niitä ei "tavallinen" sekopäätappaja saa...

Tosiasiallisesti joku lakipykälä tuohon varmasti löytyy selitykseksi, mutta laiskuuttani en nyt jaksa sitä etsiä. Toivottavasti joku löytää sen puolestani.

Tuosta ei käy ilmi,oliko aiempaa rikostaustaa. Tod.näk on istunut ekasta tuomiostaan 2/3, parhaassa tapauksessa sen 1/2 kakun. 2/3 osaan tod.näk istuu tuosta viimeistään keikauksesta, eli enpä usko,että vielä vapaana tallaa.
Mitä tulee mieheen... Eiköhän teot kerro jo aika paljon.

edit: Pakkolakia eristämisestä olisi voitu ko. tapauksessa käyttää, mutta ei ilmeisesti ole nähty tarpeelliseksi.

Kapital kirjoitti:edit: Pakkolakia eristämisestä olisi voitu ko. tapauksessa käyttää, mutta ei ilmeisesti ole nähty tarpeelliseksi.

Eristäminen pakkolaitokseen kumottiin 2006, nykyään sitä vastaa RL 2c:11 koko rangaistuksen suorittaminen vankilassa, joka on kyllä aika harhaanjohtava, oikeampi pykälän nimi olisi "Ehkä mahdollisesti jopa tavanomaista suuremman osan rangaistuksesta suorittaminen jopa ihan vankilan seinien sisällä". Eli jos on syyllistynyt esim. kahteen tappoon eri aikoina 10 vuoden sisällä, pitää vielä lisäksi mielentilatutkimuksessa erikseen ja lisäksi todeta pidettäväksi "erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle." Kuitenkin tämmöinenkin vanki voidaan päästää valvottuun koevapauteen kuusi kuukautta ennen rangaistusajan kulumista loppuun ja on joka tapauksessa päästettävä koevapauteen viimeistään kolme kuukautta ennen rangaistusajan kulumista loppuun. Lisäksi jos vankia ei ole enää vankilassa "pidettävä erittäin vaarallisena", täytyy hänet päästää ehdonalaiseen vapauteen kun 5/6 tuomiosta on lusittu.

Eli pykälän nimestä huolimatta ei ole enää mitään mahdollisuutta, että kukaan joutuisi oikeasti istumaan koko nimellisen tuomionsa vankilassa ja toisaalta pois pääsemiseksi on erilaisia harkinnanvaraisia mahdollisuuksia eri aikoina, vaikka olisi kuinka vaaralliseksi todettu tuomion langettamishetkellä.

Tämäkin herrasmies on vapautumassa. Jo ennen vuodenvaihdetta tsipparoi katuja...

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... n-vahingot

16.11.2015 18:36
Mies sytytti kuusi tulipaloa - yli 200 000 euron vahingot

Joensuussa pääosin entisen Enon kunnan alueella noin vuoden aikana 2014-15 kaikkiaan kuusi tulipaloa sytyttänyt ja niillä huomattavat taloudelliset vahingot aiheuttanut joensuulainen Jari Taneli Joenniemi, 47, tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa kahdeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Oikeus luki Joenniemen syyksi viisi törkeää vahingontekoa, yhden tuhotyön, yhden varkauden ja yhden varkauden yrityksen.

Joenniemen mukana sytytysreissuilla autokuskina ollut 49-vuotias joensuulaismies tuomittiin neljästä avunannosta törkeään vahingontekoon ja avunannosta tuhotyöhön sekä varkauden yrityksestä ja lievästä ampuma-aserikoksesta. Tuomioksi tuli yksi vuosi ja kymmenen kuukautta ehdotonta vankeutta.

Tulipaloista tuli vastaajakaksikolle yhteisvastuullisesti korvattavaa eri asianomistajille yhteensä noin 221  500 euroa ja lisäksi todistelu- ja käräjäkuluja noin 1  250 euroa.

Yksittäisistä asianomistajista eniten korvattavaa, 89 400 euroa, tuli yhden vakuutusyhtiön suuntaan, kun se on maksanut toukokuussa 2014 tuhoutuneen varastohallipalon johdosta kuolinpesälle ja sen jäsenille edellä mainitun summan.

Palossa tuhoutui hallin lisäksi muun muassa ajoneuvo ja työkoneita. Sytytysten kohteiksi rikossarjassa joutui myös muita varasto-. ja vajarakennuksia sekä vene.

Viimeisimmässä palossa tämän vuoden tammikuussa kohteena oli autotalli ja siinä yhteydessä paloivat myös auto, moottoripyörä ja perämoottori.

Kaikissa teoissa oli lähes sama kaava: Kaksikko kulki autolla yöaikaan ja palot sytytettiin mukana ollutta bensiiniä hyväksi käyttämällä.