No, otetaan tähän vaikka pätkä Lauermaa, joka oletettavasti tietää, miten muisti toimii. "Lauerma otti kysyttäessä kantaa siihen, miten ihmiset yleensä muistavat järkyttävät, väkivaltaiset tapahtumat.Yleensä ne muistetaan Lauerman mukaan hyvin tarkoin, ne porautuvat mieliin. (...) Toisaalta lääketiede tuntee myös ns. psykogeenisen muistinmenetyksen, jossa mieli pyyhkäisee muistikuvat pois varjellakseen ihmisen henkistä tasapainoa. Se on kuitenkin Lauerman mukaan hyvin harvinaista.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2125126
Lapsen mielen kiemuroista ei tässä puhuttu, mutta itse Aueriin liitettynä tämä hämmentää. Auer ei muista tapahtumia tarkkaan eikä hänen muistinsa ole kuitenkaan pyyhkinyt muistikuvia pois. Hän muistaa tapahtumia muistikuviensa mukaan, muistikuvat ovat epävarmoja ehkiä ja muuttuvat kuulusteluista toiseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050 ... 8_uu.shtml
Psykologian tohtori Katariina Finnilä-Tuohimaan mielestä ei voida todeta, että äiti olisi manipuloinut lastaan.
"Tytön kuvaus sopii hyvin yhteen sen kanssa mitä äiti kertoo. Yksittäisen väärän muistikuvan tuottamiseksi äidin manipulointi voisi riittää, mutta ei lapsen kokonaiskäsitykseen. (...)
- Ei voida mitenkään varmasti sanoa, että tämä lapsen muistikuva on virheellinen. Se on mahdollista, mutta ei voida sulkea sitä pois, ettei hän olisi oikeasti nähnyt murhaajaa."
Tilanne on siis voi olla tai voi olla olemattakin. Poliisin hommana tässä oli osoittaa, ettei muistikuva pidä paikkaansa. Tällä en tarkoita lapsen grillaamista muistuman kieltämiseksi vaan konkreettisia todisteita poistumisen mahdottomuudesta.
Ja loppukaneettina Piskoopille; lapsille traumaattinen tilanne alkoi jo isän murhasta nelisen vuotta sitten. Olipa tekijä tuolloin kuka tahansa, niin IMO terapiakäyntien lopettaminen tarpeettomina tuskin auttoi heidän tilannettaan. Nyt käydään oikeudenkäyntiä lasten äitiä vastaan ja se on lapsille tilanteena varmasti vieläkin ikävämpi. Syyttäjän, puolustajan, minfolaisten, Auerin jne jne tarkoituksena mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei ole aiheuttaa lapsille yhtään enenpää kärsimystä. Murhaoikeudenkäynnissä nyt vaan halutaan selvittää tekijä/tekemättä jättäjä ja lasten näkemiset/kuulemiset kuuluvat tähän olennaisena osana. Käsitykseni mukaan tällä palstalla kukaan ei ole syyttänyt lapsia koskaan yhtään mistään, lähinnä on keskusteltu heidän kuulemisistaan ja siitä, rimmaavatko ne Auerin kertomusten kanssa.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.