Tyhjennettävään jäteastiaan joutumis teoriaa vastaan vaan on se että. Astian jossa Aili hukkaan joutui olisi pitänyt silloin olla niin painava, että sen autoon siirtäneen henkilön olisi lähes väistämättä pitänyt kiinnittää huomiota asiaan. Mun mielestä se on siis poissa laskuista. Missään järkevässä paikassa suhteessa normaaleihin reitteihin sairaalan alueella Aili ei enää myöskään 6.45 alkaen enää ollut (tulevat ja lähtevät hoitajat). Täytyy vielä huomioida sekin toisen kirjoittajan esiintuoma ja jutussa jo niin moneen kertaan sanottu asia että. Poliisithan tutkivat paikkoja jo silloin yöllä, jo se yksin on jäteautoteoriaa vastaanKötti kirjoitti:Aiemmassa kirjoituksessa jäteautoliikenteellä tms. tarkoitin ensisijaisesti huoltoliikennettä; olisiko A.Sarpio voinut päätyä jossakin vaiheessa esim. jäte-/kuljetusastiaan tms., ja sen mukana joutunut ties minne. Voi olla hieman kaukaa haettu idea, mutta jossakin määrin mahdollinen.TiiaStiina kirjoitti:Itsekin yritin ehdottaa yliajoa. Itse ajattelin että yli olisi ajettu kun henkilö on tuupertuneena johonkin, autoilijat eivät osaa ennakoida eivätkä aina havaitse sellaista, se on odottamatonta. Minusta sellaisessa tilanteessa olisi jollain lailla luonnollista ettei ruumista jätetä näkyviin, törkeää tietysti ja erittäin valitettavaa jos sellaista tapahtuu.
Tota lääkeasiaa kun on niin paljon pohdittu niin siihen minulta vielä viimeinen tällä hetkellä ymmärtämäni versio.
Entä jos Aili sai jotain pitkävaikutteista suhteellisen voimakasta (kipu/tulehdus)lääkettä jo tunteja takaperin ja siihen päälle sitten se täällä paljon syytetty imovane. Ei aiemmin annettu lääke yksin, eikä imovane yksin, vaan niiden yhteisvaikutus tilanteessa jossa edellinen ei vielä kunnolla ollut ehtinyt lopettaa vaikutustaan.