Nännilääkäri

[Belker]

Imijä on nyt korkeimmassa oikeudessa kertomassa imuteluistaan ja puristeluistaan. Miten arvelette jutussa käyvän?

Kohutun nännijutun käsittely käynnistyi KKO:ssa
"Pyöritteli rintoja kuin pullataikinaa"
Tiistai 7.9.2010 klo 13.00 (päivitetty klo 14.50)

Naispotilaan nänniä imeneen lääkärin tapausta puidaan parhaillaan korkeimmassa oikeudessa Helsingissä.

Nännijutun käsittely käynnistyi: "Lääkäri pyöritteli kuin pullataikinaa"

Korkein oikeus puntaroi nännin imemisen

KKO:n suullinen käsittely asiassa alkoi kello 13. Jutun asianomistajana oleva nuori nainen pyysi, että kuuleminen suoritetaan kokonaan suljetuin ovin, mutta oikeus salasi istunnon vain naisen kuulemisen ajaksi.

Oikeudessa syytetty mieslääkäri ei peitellyt tilaisuuteen saapuessaan kasvojaan, eikä hän myöskään pyytänyt istunnon salaamista.

Juttuun liittyvät tapahtumat saivat alkunsa vuonna 2008 lääkärintarkastuksessa, jonka yhteydessä lääkäri oli tutkinut potilaan rinnat ja imenyt toista nänniä. Lääkäri on kertonut, että tarkoituksena oli saada rinnasta mahdollisesti erittyvä erite esiin tutkimuksia varten. Nainen suostui lääkärin ehdotukseen rinnan imemisestä. Sekä käräjä- että hovioikeus hylkäsivät kaikki syytteet miestä vastaan.

Mitään varsinaisesti uutta käsittelyssä ei nähdä, sillä molemmat osapuolet kertoivat esittävänsä oikeudessa samat todisteet ja perustelut kuin alemmissakin oikeusasteissa.

"Pyöritteli kuin pullataikinaa"

Tilaisuudessa ensin ääneen päässeen syyttäjän mukaan hyväksikäyttösyyte on perusteltu, vaikka nainen antoi lääkärille luvan rinnan imemiseen.

Syyttäjän mukaan syöpää pelännyt nuori naispotilas oli tilanteessa haavoittuvaisessa tilassa ja tutkimusta suorittavalla lääkärillä oli auktoriteettiasemansa vuoksi henkinen yliote naisesta.

- Tämän takia hän sai tämän (naisen) antamaan luvan toimenpiteeseen, syyttäjä perusteli.

Naisen asianajajan mukaan kokemus oli naiselle karmiva.

- Päämieheni oli välittömästi tuntenut, että häntä on käytetty seksuaalisesti hyväksi vastaanotolla. Lääkäri pyöritteli rintoja kun pullataikinaa 6-7 kertaa selittämättä potilaalle, miksi näin menetellään, asianajaja Pirkko Brax kuvaili oikeudelle.

- Lopuksi lääkäri oli pyytänyt saada maistaa rintaa eli imeä sitä. Hän (nainen) on tuntenut tilanteessa kaikki tunneskaalat läpi. Hän tunsi itsensä likaiseksi myöhemmin.

Sana sanaa vastaan

Mieslääkärin asianajajan mukaan tilanteessa on sana sanaa vastaan siinä, että oliko tilanne millään tavalla seksuaalisesti virittynyt vai ei. Puolustuksen mukaan näin ei ollut millään tasolla.

Puolustus muistutti istunnossa, että seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit täyttyvät vasta, mikäli uhri olisi selvästi alisteisessa asemassa tilanteessa, ja tässä tapauksessa näin ei ollut. Lääkäri pyysi lähihoitajaksi opiskelevalta naiselta lupaa rinnan imemiseen ennen toimenpidettä.

Epätavallista, ei rikollista

Rovaniemen hovioikeus totesi vapauttavassa päätöksessään vuosi sitten, että lääkärin menetelmät eivät kaikilta osin olleet tavanomaisia ja asianmukaisia, mutta kuitenkaan ei käynyt ilmi, että toimiin olisi liittynyt seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä.

- Näytöllisesti epäselvässä tilanteessa asia tulee ratkaista syytetyn eduksi, hovioikeuden päätöslauselmassa todettiin.

Valvira antoi mieslääkärille aikanaan huomautuksen tapahtuneesta. Häntä ohjeistettiin jatkossa tutkimaan naisten rintoja vain hoitajan läsnä ollessa.

Iltalehti.fi seuraa KKO:n käsittelyä.

TIMO MELARI
[email protected]

[Clyde]

Vaikuttaa siltä, ettei lääkäri juuri mitään tule saamaan. Eniten tuossa kummastuttaa ja ärsyttää, kun lääkäri on sanonut kyseessä olevan ihan tavallinen toimenpide. Aiemmin lääkäri kertoi, että tarkoitus oli ollut saada toinen nänneistä esiin, mutta nyt kyse onkin eritteen imemisestä. Miten sitä eritettä voitaisi edes analysoida, jos se on ollut jo lääkärin suussa?..

[Belker]

Toimenpiteen pitää kai olla toistettava? En ole lukenut ko. lääkärin muiden potilaiden kertovan samanmoisia. Lääkärien ohjeissa ei kai imua mainita?

Toimenpide pitää pysyä kirjoittamaan sellaisenaan. Tosiaan, jos imee, niin mihin pisara tipahtaa? Huuleen tai kielelle, niin luulisi. Olisiko lääkäri kirjannut: "Imin nänniä, pisara maistui kirvakkaalta / makealta"? Onkohan kirjannut imemisiään lainkaan?

"Leipominen" on voinu olla osa rintasyövän tarkastamista, se ei välttämättä ole väärin.

Teon seurauksista: Jos hoitotoimenpide on oikein, sen voi toistaa. Onko lääkärin imemistoimiin puututtu mitenkään? Onko sairaalan johtoryhmä tms. antanut luvan jatkaa imemisiä? Jos asiaan on mitenkään puututtu, niin miksi?

[Antarktis]

Aikamoista. Huvittavaa itseasiassa.

Kyllä siinä on tainnut lääkärisedällä olla muut kuin lääketieteelliset syyt mielessä, koska ensinnäkin a) miksi eritenäyte olisi tarvittu? Normaalisti rintojen tutkiminen käsin ja mammografialla riittänee, en oo ainakaan ikinä kuullut että tisseistä mitään alettaisiin lypsämään... Joskaan en ole tissilääkäriä itse vielä tarvinnut. Ja b) jos eritenäyte tosiaan olis tarvittu, eikö korrektimpi tapa olisi ollut käyttää rintapumppua...

No, onneksi ei ollu gynekologinen tutkimus.

[Judge Dredd]

http://www.google.fi/search?hl=fi&clien ... =&gs_rfai=

Nännilääkäri on herättänyt ulkomaisenkin median kiinnostuksen.

- Lopuksi lääkäri oli pyytänyt saada maistaa rintaa eli imeä sitä. Hän (nainen) on tuntenut tilanteessa kaikki tunneskaalat läpi. Hän tunsi itsensä likaiseksi myöhemmin.

Mitä tämä tarkoittaa?

[ketsku]

Kas kun gynekologitkin vähän lipaise todetakseen eritteiden normaalin virtaamisen

[Jack the Ripper]

Vitsin mukaan nännilääkäri sai siirron urologiselle osastolle...

Entisaikaan lääkärit totesivat sokeritaudin (1-tyypin diabeteksen) maistamalla virtsaa. Jos maistui makealle tauti oli puhjennut. Potilaan lyhyt loppuelämä sisälsi lähinnä runsasta juomista ja virtsaamista sekä laihtumista.

[Clyde]

- Lopuksi lääkäri oli pyytänyt saada maistaa rintaa eli imeä sitä. Hän (nainen) on tuntenut tilanteessa kaikki tunneskaalat läpi. Hän tunsi itsensä likaiseksi myöhemmin.

Mitä tämä tarkoittaa?

Yleinen sanonta siihen, että ihminen on ensin ajatellut vaikkapa nyt tässä tilanteessa itsensä likaiseksi, sitten sen toisen likaiseksi, tulleensa hyväksikäytetyksi, sitten ollut häpeissään, masentunut.. jne.

[Jack the Ripper]

^Jos aletaan kielenhuollollisiin tehtäviin niin oikea ilmaisu olisi "kävi koko tunneskaalan lävitse."
Vielä paremmin suomen kieleen sopisi "kävi koko tunteiden kirjon läpi."

[joey]

^ Molemmat ilmaisut ovat tässä yhteydessä kielenhuolollisesti vääriä, sillä oletettavasti nainen ei ole läpikäynyt mitään positiivisvivahteisia tunteita. Eli siis ei tunteiden koko kirjoa.

Mielestäni seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistö täyttyy jo sillä, että lääkäri on tunnustellut potilaansa rintoja takaapäin. Vähän on vaikea ymmärtää, miksi ammattilääkäri ei tuntisi kyhmyä helpommin nimenomaan edestä, eli siltä suunnalta, jolta on toivottavasti potilaittensa rintoja useimmiten tutkinut.

Toivon, että tämäkin seksuaalirikos tuomitaan erityisen rankalla kädellä juuri sen takia, että tekijä on ollut uhriinsa nähden autoritäärisessä asemassa. Ja olen hämmästynyt, että tuomiota ei tullut jo käräjillä. Ilman muuta gynekologien ja urologienkin on saatava maistaa eritteitä ns. tuoreeltaan, jos menettelyssä ei tissilääkärienkään kohdalla ole mitään selvästi seksuaalista. Noin yleisesti tosin toivoisin, että nykylääketieteen suomia mahdollisuuksia hyödynnettäisiin ja käytettäisiin eriteanalyysiin mieluummin esim. laboratoriotestejä. Sellaista nykyteknologiaa ei taideta vielä Oulun seudulla tuntea.

[silentservice]

En pätkääkään puolustele ilmeisen pervoa tissitohtoria, mutta hieman mietityttää, että ihanko on pokalla ventovierasta potilasta tuolla tavoin käsitellyt. Tarkoitan vaan, että uhri oli lähihoitajaopiskelija. Voisiko olla, että lekuri yritti tehdä lähempää tuttavuutta ilmeisen kömpelöllä ja vähintäänkin hitusen riskaabelilla tavalla (asemaansa hyödyntäen) jo ennalta jotenkin tuttuun naiseen. No mene ja tiedä. Tuomittavaa silti, mutta selittäisi hieman tuota käytöstä. Vai onko niin, että tuo kekkula on imuttanut lukuisia rintoja ja nyt vain kävi niin, että näppärän lähihoitajaopiskelijan aivoissa heräsi pieni epäilys, josko tuon näytteen saaminen steriilisti koeputkeen lekurin kärsästä on vastoin normikäytäntöä...

Onneksi omat tyttäret tulevat olemaan sen verran fiksuja, että potkivat varoittamatta munille tuollaisia taukkeja.

[mareritt]

Jotenkin voisi ajatella, ettei lääkärin itsensä kannalta ole turvallista imeskellä kaiken maailman eritteitä vaikka siitä tissistä. Tulehduksestä johtuvaa eritettä tms

Minusta tämä juttu on ihan käsittämätön muutenkin, tällaiseen haaskataan aikaa ja rahaa, jo maalaisjärjellä voi sanoa, että asiattomasti on toiminut, rintoja ei tarvi "lääketieteellisin menetelmin" imeskellä, se siitä.

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oike ... 5260134954

Oikeustoimittajat moittii kuvauskieltoa nänninimemisjutussa

14.9.2010 12:05

Janne Toivonen

Oikeustoimittajat ry. pyytää eduskunnan oikeusasiamiestä selvittämään, menettelikö korkein oikeus laillisesti kieltäessään kuvaamisen aulatilassa niin sanotun nänninimemisjutun käsittelyn aikana viime viikolla.

Kuvaamisen kielsi jutun puheenjohtaja, korkeimman oikeuden tuomari Mikko Tulokas. Käsittelyssä oli runsaasti julkisuutta saanut juttu, jossa lääkäri oli imenyt naispotilaansa nänniä. Kieltoa perusteltiin asianomistajana olevan nuoren naisen yksityisyyden suojaamisella.

Oikeustoimittajat ry:n puheenjohtajisto, toimittajat Jarkko Sipilä ja Susanna Reinboth, pitävät kieltoa lainvastaisena ja sananvapautta rajoittavana. Heidän mukaansa uhrin kuvaaminen kyseisen kaltaisessa jutussa olisi hyvin epätodennäköistä ja pitäisi siksi jättää toimitusten omaan harkintaan.

Oikeustoimittajien mukaan kuvauskielto olisi voitu välttää esimerkiksi tuomalla uhri istuntosaliin sivukautta.

[joey]

En pätkääkään puolustele ilmeisen pervoa tissitohtoria, mutta hieman mietityttää, että ihanko on pokalla ventovierasta potilasta tuolla tavoin käsitellyt.

Eikös lääkäri ollut oikeudessa puolustellut, että on tehnyt tällaista ennenkin?

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010 ... 5_uu.shtml

Potilaan nänniä imeneelle lääkärille tuomio

Keskiviikko 5.1.2011 klo 09.11 (päivitetty klo 09.31)

Korkein oikeus katsoi lääkärin syyllistyneen potilaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Korkein oikeus (KKO) on tuominnut sairaalalääkärin sakkorangaistukseen ja korvauksiin potilaaseen kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Lääkäri joutuu maksamaan sakkoja yhteensä 4 800 euroa ja kärsimyskorvauksia potilaalleen 1 200 euroa. Kaikkiaan sakoista ja erilaisista korvauksista kertyvä summa on yli 9 800 euroa.

Alemmat oikeusasteet hylkäsivät syytteet ja korvausvaatimukset.

Lääkäri tutki heinäkuussa 2007 vastaanotolleen ultraäänitutkimusta varten lähetetyn 20-vuotiaan naispotilaan rinnat vakavan sairausepäilyn vuoksi. Potilaan mielestä lääkäri käyttäytyi epäammattimaisesti, koska tämä tunnusteli hänen rintojaan muun muassa selkäpuolelta. Lisäksi lääkäri imaisi potilaan nänniä. Potilas koki olonsa ahdistuneeksi ja noloksi.

Oikeudessa lääkäri perusteli menetelmää sillä, että se oli tapa saada tutkimusten kannalta olennaista eritettä esiin.

KKO katsoi, että tutkimusotteiden laatu viittasi vahvasti seksuaalisen kiihotuksen tai tyydytyksen tavoitteluun. Oikeus arvioi, että kokonaisuudessaan kyse oli seksuaalisesta teosta, ja arviossa otettiin huomioon myös potilaan reaktiot. Oikeus huomautti, ettei tutkimustoimenpiteeseen suostuminen tarkoita sitä, että potilas luopuisi seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan.

KKO katsoi, että ryhtymällä lääkärintutkimuksen varjolla seksuaaliseen tekoon lääkäri käytti törkeästi hyväkseen potilaansa luottamusta ja tutkimustilanteen synnyttämää riippuvuussuhdetta. Seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistö täyttyi. Samalla lääkäri syyllistyi virkavelvollisuuden rikkomiseen.

TUUKKA MATILAINEN
[email protected]

KKO:n tuomiolauselma.