Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kirvessurmaajalle vaaditaan murhasta elinkautista
11.03.2011 8:00
Gammelbackan kirvessurmaajalle luettiin murhasyyte Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa eilen. Vuonna 1981 syntyneelle porvoolaismiehelle vaaditaan elinkautista vankeusrangaistusta murhan lisäksi törkeistä pahoinpitelyistä ja kotirauhan rikkomisesta.
Mies piinasi uhriaan, vuonna 1969 syntynyttä porvoolaismiestä, viikon ajan viime syyskuussa pahoinpitelemällä tätä lähes päivittäin. Mies hakkasi uhriaan nyrkein, löi häntä sorkkaraudalla päähän, iski veitsellä kylkeen ja ampui häntä voimakkaalla ilmakiväärillä viitisentoista kertaa jalkoihin.
Lopulta mies vei uhrinsa kirveen kanssa ”sienimetsään” Gammelbackan puistometsään ja surmasi hänet päähän ja ylävartaloon kohdistuneilla kirveeniskuilla. Kirvessurmaaja varmisti tekonsa upottamalla uhrin pään puistolampeen.
Kirvessurmaajan puolustus kiisti murhasyytteen. Henkirikosta ei puolustuksen mukaan tehty vakaasta harkinnasta.
Käräjäoikeus totesi välipäätöksessään teonkuvaukset ja totesi, että teko täyttää tahallisen henkirikoksen tunnusmerkistön. Kirvessurmaaja määrättiin mielentilatutkimukseen. Samalla hänestä tehdään vaarallisuusselvitys, sillä hänellä on ennestäänkin tilillään väkivaltarikoksia.
Uusimmassa Alibissa olikin tästä juttu. Referoin, elikkäs:
Porvoolainen Janne Petteri Jokinen, 29, oli riemastunut uhrille siitä, että tämä oli tehnyt rikosilmoituksen pahoinpitelystä, johon olivat syyllistyneet Jokisen tuttavat. Rikosilmoitus oli poikinut tekijöille mm. lähestymiskiellon uhria kohtaan. Jokisen mielestä uhri oli vasikka ja tästä syystä Jokinen oli toisen miehen kanssa pahoinpidellyt uhria. Tästäkin seurasi rikosilmoitus ja tämähän vain kiihdytti Jokista, jota oli "vituttanut suunnattomasti" se, että joutui tekemisiin poliisin kanssa.
Jokinen oli asioiden tiimoilta usein yhteydessä uhriin ja varsinainen tapahtumaketju sai alkunsa 23.9.2010. Tuolloin Jokinen, uhri ja Jokisen tuttava Harri olivat olleet Harrin asunnolla. Harri oli tutustunut uhriin vasta hiljattain. Asunnolla puitiin näitä aiempia asioita ja Joinen mm. löi uhria nyrkillä useita kertoja päähän ja kasvoihin. Lisäksi Jokinen ampui uhria Harrin ilmakiväärillä useita kertoja polviin. Uhri oli tekojen seurauksena tuskissaan ja puolustuskyvytön, mutta Jokinen senkun jatkoi pahoinpitelyitään useiden tuntien ajan.
Seuraavana aamuna uhri meni Porvoon poliisilaitokselle tarkoituksenaan perua aiemmin tekemänsä rikosilmoitus. Mukana oli myös Jokinen. Tässä vaiheessa peruminen ei enää onnistunut, koska juttu oli jo mennyt syyttäjälle. Esitutkintapöytäkirjat miehet saivat mukaansa ja niiden sisältö ei Jokista miellyttänyt. Hän uhkaili uhria, joka jossain vaiheessa oli jo ulostanut housuihinsa, ehkä pelosta.
Seuraavan yön uhri oli viettänyt tuttavansa luona. Sinnekin Jokinen oli tullut häntä hakemaan ja höykyttämään urhia tämän veloista Harrille. Uhri yritti pölliä siideriä kaupasta velan kuitiksi, mutta jäi yrityksestään kiinni ja tuloksena oli siiderien sijaan näpistyssakko. Uhri oli mennyt Harrin asunnolle, jossa oli ollut myös Jokinen, joka oli heti lyönyt uhria. Sen jälkeen Jokinen oli taas kaivanut esiin ilmakiväärin ja ampunut uhria viidesti polviin. Uhri vietti seuraavan yön Harrin luona ja jo seuraavana aamuna on Jokinen tullut taas asunnolle uhria pahoinpitelemään. Tässä vaiheessa Harri oli käskenyt Jokisen lopettaa ja Jokinen olikin poistunut asunnolta.
Tapahtumasarjan seuraava osio tapahtui 28.9.2011. Harri oli ollut paikallisessa ravintolassa ja poistuttuaan sieltä klo 21. tienoilla hän oli törmännyt Jokiseen. Miehet lähtivät Harrin asunnolle, koska siellä oli viinaksia. Harri oli kertomansa mukaan ollut huolissaan uhrin tilasta ja jopa kysellyt äidiltään lyijymyrkytyksen vaikutuksesta elimistöön. Kaksikko lähti uhrin asunnolle ja Jokinen otti sorkkaraudan mukaansa. Saavuttuaan uhrin asunnolle Jokinen alkoi saman tien vääntää raudalla ovea auki. Uhri oli kuitenkin tullut avaamaan oven veitsi kädessään. Jokinen oli lyönyt uhria sorkkaraudalla päähän. Asunnolla uhri Harrin ehdotuksesta kirjoittanut sisällöltään seuraavanlaisen lapun:" Harri on puolustanut henkeäni Jokisen Jannea vastaan. Harri on lupautunut viedä minut lääkäriin ja auttanut minua.29.9.2010" . Harri oli omien sanojensa mukaan pelännyt, että häntä syytettäisiin uhrin pahoinpitelystä, koska pahoinpitelyitä oli sattunut hänen asunnollaan.
Jokinen oli asunnolla käynyt taas kierroksilla vasikoimisjuttujensa kanssa. Jokinen muisti, että Harrin asunnolla oli kirves, joten sinne siirryttiin seuraavaksi. Uhri pakotettiin mukaan. Harri oli puheidensa mukaan ollut huolissaan uhrin terveydentilasta ja yöpyminen hänen asunnollaan olisi ollut paras ratkaisu, jotta uhri vietäisiin aamusta lääkäriin. Harrin asunnolla käytiin kuitenkin vain sen verran, että Jokinen sai napattua kirveen mukaansa. Tämän jälkeen lähdettiin "sienimetsään". Jokinen oli täynnä raivoa.
Jokisen oli tarkoitus surmata uhri läheisessä metsässä. Siellä oli kuitenkin pimeää, joten tekopaikka muuttui lammen rannaksi. Harri oli jäänyt kaksikosta kauemmaksi, hän oli omien sanojensa mukaan ollut siinä uskossa, että pelottelun jälkeen oltaisiin jo menossa takaisin päin. Jokinen oli kuitenkin vetänyt kirveen esiin ja lyönyt uhria voimakkaasti. Jokinen jatkoi lyömistä useilla iskuilla. Jossain vaiheessa Jokinen tarkasteli tupakansytyttimensä valossa uhrin pään sijaintia ja jatkoi sen jälkeen kirvellä iskemistä. Lopulta Jokinen heitti kirveen lampeen. Uhri oli vielä korissut, joten Jokinen oli potkaissut tätä päähän. Tämän jälkeen Jokinen raahasi uhrinsa lampeen ja painoi tämän päätä veden alle.
Surmatyön jälkeen Jokinen ja Harri palasivat Harrin asunnolle, jossa Jokinen totesi tappaneensa vasikan. Miehet palasivat vielä kertaalleen lammen rannalle varmistamaan, että uhri varmasti oli kuollut. Jokisella oli veitsi mukanaan. Seuraavana päivänä Jokinen oli retostellut teollaan usealle ihmiselle.
Esitutkinnassa Jokinen myönsi kaiken;
"Olin viikonloppuna liikkeellä Gammelbackassa, veitsi mukanani. Sanoin siskolleni, että "menen tappamaan vasikan." Oman muistini mukaan heitin tuolloin vain läppää, enkä ollut menossa ketään tappamaan. Uhrin tappamista suunnittelin vain pari päivää. Tekohetkellä olin humalassa . Veressäni oli mahdollisesti myös jäänteitä amfetamiinista ja meskaliinista.
Olen edelleen sitä mieltä, että vasikat pitää tappaa. Huomaan löytäneeni itsestäni uuden puolen."
Alibi 5/2011 s.6-9
Että semmoinen herranterttu.
E. nimi oikein
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
Kirvesmurhaaja sai elinkautisen
Julkaistu: 26.07.2011 15:25
Vuonna 1981 syntynyt porvoolaismies on tuomittu murhasta elinkautiseen vankeuteen Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Tuomittu murhasi vuonna 1969 syntyneen porvoolaismiehen kirveellä Porvoon Gammelbackassa sijaitsevan lammen rannalla viime syksynä.
Tekijä oli pahoinpidellyt miehen ensimmäisen kerran viime kesänä, jonka jälkeen uhri teki asiasta rikosilmoituksen.
Murhaan johtanut tapahtumasarja alkoi viime syyskuussa, kun uhri pahoinpideltiin useita kertoja viikon sisällä.
Pahoinpitelyjen syy oli miehen tekemä rikosilmoitus aiemmasta pahoinpitelystä. Miestä ammuttiin ilmakiväärillä raajoihin, pisteltiin veitsellä kylkiin, hakattiin sorkkaraudalla sekä nyrkeillä.
Murhaa edeltävänä päivänä uhrin asuntoon tunkeuduttiin, ja pahoinpitelyn päätteeksi hänet pakotettiin metsään.
Tekijä löi miestä useita kertoja kirveellä päähän sekä ylävartaloon. Lopuksi uhri työnnettiin lähellä sijainneeseen lampeen. Ohikulkija löysi ruumiin seuraavana päivänä.
Murhan lisäksi mies tuomittiin kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä sekä törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Sisäiseen minäänsä matkan tehnyt kirvesmurhaaja Janne Jokinen: "Olen edelleen sitä mieltä, että vasikat pitää tappaa. Huomaan löytäneeni itsestäni uuden puolen". (Alibi 5/11). Miettii jo siinä kenties seuraavaa uhriaan...
Oikeudenkäyntinsä sai jopa yllättävän vähän yleisöä paikalle. Jokisesta voisi sanoa, että hän on tyypillinen raa´an henkirikoksen tekijä; ikä, sukupuoli, päihdeongelmaisuus, väkivallasta sekä alistamisesta voimaa saava ja sitä kautta arvostusta sekä pelkoa läheisissään nauttiva pullistelija. Ulkoinen habitus tukee tätä mielikuvaa antaen ennakkoasennetta.
Hyvänä puolena näkisin, että tämä häirikkö on nyt vähintään 12 vuotta pois kiusaamasta ihmisiä. Toivottavasti tekee vankilassa oman henkilökohtaisen ratkaisunsa.
EDIT: sain tietoa, että ei tätä hemmoa osattu edes pelätä. Pidetty pellenä, mitä tavallaan kyllä onkin. Mutta vankien keskuudessa tulee nauttimaan suurta arvostusta koska on murhaaja. Joku kuukautta vaille 16 vuotta vanhaa kummankin tahdosta nussinut on pelkkä liskolle joutuva paska, mutta Jokinen suuri jumala... Näinhän se arvostus vankilassa menee...
Kuva oli pudonnut. Palautettu
-NILS-
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Porvoon Gammelbackan henkirikos pysyi murhana hovissa
Kotimaa | Turun Sanomat 12:03
Helsingin hovioikeus ei muuttanut Porvoon Gammelbackassa tapahtuneen henkirikoksen tuomiota. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Janne Petteri Jokinen, 30, syyllistyi murhaan tappaessaan kirveellä miehen syyskuussa 2010. Jokinen vaati murhatuomion muuttamista tapoksi.
Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan Jokinen kertoi motiiviksi koston. Uhri oli tehnyt hänestä pahoinpitelyn vuoksi rikosilmoituksen.
Oikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana. Mies oli pahoinpidellyt useasti uhriaan ennen kuin murhasi tämän. Hän oli muun muassa ampunut miestä muutamaa päivää aiemmin voimakastehoisella ilmakiväärillä, josta uhri sai ruhjevammoja.
Murha tapahtui Gammelbackassa metsälammen rannalla, jossa Jokinen löi uhriaan useasti kirveellä.
Mielentilatutkimuksen mukaan Jokinen oli tekohetkellä syyntakeinen. Samalla hänet arvioitiin erittäin vaaralliseksi.
Ei se ole millään tavalla itsestäänselvyys et jos sulla on murha takana ja elkkari päällä niin saisit jotain arvostusta linnassa.
Jos olet heikkoluontoinen mulkku niin saa arvostusta nyrkistä tai muutamalla muulla mielenkiintoisella tavalla.
Liskolla on lusinut ja tulee lusimaankin elinkautisvankeja.
Kaikki jutut ei ole niinkuin elokuvissa.
Jokisesta itsestään riippuu kuis käy.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
8.6.2012 Uusimaassa oli hieman pidempi juttu hovioikeuden päätöksestä.
Hovioikeus ei muuttanut kirvessurmaajan tuomiota
Janne Petteri Jokinen istuu murhasta elinkautisen
Helsingin hovioikeus ei muuttanut Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden päätöstä, jolla porvoolainen Janne Petteri Jokinen, 30, tuomittiin elinkautiseen murhasta,kolmesta törkeästä pahoinpitelystä,kahdesta pahoinpitelystä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Jokinen piinasi uhriaan,vuonna 1969 syntynyttä porvoolaismiestä, pahoinpitelemällä häntä syyskuussa 2010 noin viikon verran lähes päivittäin, ennen kuin murhasi hänet kirveellä Gammelbackan puistometsässä.
Jokinen muun muassa ampui miestä voimakkaalla ilmakiväärillä jalkoihin yhteensä viitisentoista kertaa, löi häntä nyrkillä ja kerran sorkkaraudalla päähän. Jokinen myös uhkaili useaan kertaan tappavansa hänet.
Lopulta hän pakotti siinä vaiheessa jo huonosti liikkuneen uhrin "sienimetsään" ja surmasi hänet iskemällä häntä pitkävartisella kirveellä päähän. Surmaaja varmisti tekonsa hyppimällä uhrin pään päällä ja upottamalla tämän yläruumiin lampeen.
Jokisen julmuuksien motiivina oli hänen käsityksensä siitä, että uhri oli kannellut poliisille itseensä kohdistuneista rikoksista ja siten saattanut Jokisen epäilyksen alaiseksi.
Käräjäoikeus tuomitsi Jokisen elinkautiseen vankeuteen sen jälkeen, kun mielentilatutkimus osoitti hänen olleen tekohetkellä syyntakeinen. Hänestä teetettiin myös vaarallisuusarviointi, jonka mukaan häntä on pidettävä erittäin vaarallisena ympäristölleen.
Jokinen vaati hovioikeudessa että hänen katsottaisiin syyllistyneen murhan asemasta tappoon ja törkeiden pahoinpitelyjen ja törkeän kotirauhan rikkomisen sijasta pahoinpitelyihin ja kotirauhan rikkomiseen. Jokinen vaati lisäksi, että rangaistus alennetaan yhdeksäksi ja puoleksi vuodeksi vankeutta.
Jokisen puolustus väitti, että veriteko ei ollut vakavasti harkittu eikä sitä ollut tehty erittäin raa'alla ja julmalla tavalla. Tarkoituksena oli ollut vain jokinlaisen opetuksen antaminen uhrille eikä hänen surmaamisensa, joten teko täytti vain tapon tunnusmerkistön.
Jokinen myönsi nyt että hän ampui uhria vain kaksi kertaa. Puolustuksen mukaan teko ei ollut törkeä ottaen huomioon että käytetty ilmakivääri oli ollut kolmannen henkilön, sekä sen että uhri ei poistunut paikalta eikä tehnyt tapauksesta rikosilmoitusta vaikka hänellä olisi ollut siihen mahdollisuus.
Puolustuksen mukaan myöskään kotirauhan rikkominen ei ollut törkeä, koska Jokinen ei murtautunut uhrin asuntoon. Uhri ehti avata oven, ennen kuin sai Jokisen sorkkaraudasta päähänsä.
Jokisen hovioikeudessa esittämä kertomus poikkesi eräiltä osin hänen esitutkinnassa ja käräjäoikeudessa antamistaan lausunnoista. Oman kertomuksensa mukaan hän ei esitutkinnassa välittänyt seuraamuksista ja käräjäoikeudessa hän ei muka uskaltanut kertoa rikostoverinsa osuudesta tapahtumiin, koska tämä istui hänen vieressään.
Hovioikeus ei pitänyt Jokisen kertomuksen muuttamista miltään osin uskottavana.
Uhrissa todetut vammat osoittavat, että kirveeniskuja on tullut senkin jälkeen kun uhri on jo ollut maassa. Ruumiinavauslausunnot ja rikospaikkatutkimukset tukevat käsitystä, että Jokinen on hyppinyt uhrin pään päällä tai ainakin painanut sitä jalallaan.
Pahoinpitelyssä käytetty ilmakivääri oli niin voimakastehoinen, että sen luoti upposi lähes seitsemän sentin syvyyteen materiaaliin, joka vastaa ihmisen pehmytkudosta. Hovioikeuden mukaan kyseistä ilmakivääriä on pidettävä ampuma-aseeseen verrattavana hengenvaarallisena välineenä.
Valtion varoista Jokisen asianajajalle määrättiin maksettavaksi hovioikeuskäsittelystä 1300 euroa palkkiota ja 33 euroa matkakuluja. Käräjäoikeuden käsittelystä valtio oli jo joutunut maksamaan asianajajalle saman suuruusluokan palkkion.
Ilmeisesti on siis yrittänyt vierittää syytä sen kuolleen rikoskumppanin harteille.. Reipasta.
