MURHA.INFO

Haluaisin muilta käyttäjiltä tiedustella, että minkälaiset rikokset kiinnostavat ja miksi. Millä murha.infon alueella vierailet useimmin keskusteluissa? Ovatko ne sarjamurhat, seksuaalirikokset, jengien tekemiset, kadonneet, vai mikä on mielenkiintoisinta rikoksissa?

Itseäni kiinnostavat erityisesti sarjamurhaajat, mitä kummallisemmat tekotavat, aina mielenkiintoisempi! Richard Trenton Chase etenkin on jäänyt mieleen, vaikkei sarjamurhaaja sanan varsinaisessa merkityksessä ollutkaan. Ihmisen mielenliikkeet ovat varsin kiehtovia. Myös selvittämättömät kotimaiset rikokset kiinnostavat, samaten kadonneet. Mysteerit ovat jännittäviä, pelottavia ja niitä on innostavaa spekuloida omassa päässään.

Jos tällainen topic (en osannut löytää ainakaan) löytyy jo, suljettakoot. Muutoin, keskustelua kehiin! Odotan silmät kiiluen vastauksia.

Minun kiinnostukseni liittyy selkeästi ''mysteereihin''. Mitä epäselvempi juttu, sen kiinnostavampi.
(Madeleine McCann, Ulvila, Raija Juutila...)

Itse kartan noita seksuaalirikoksia ja kovin raakoja juttuja muutenkin. Mua ei sinällään kiinnosta paljonko verta lensi ja minne, vaan enemmänkin se, että miksi pääsi käymään niin kuin kävi ja kuka kumma sen teki. Ja mitä liikahti tekijän päässä ja miksi.

Minua kiinnostavat myös sarjamurhaajat, jotka edustavat minulle ihmismielen pahinta kieroutumaa. Miksi jostain tulee sarjamurhaaja? Onneton lapsuus, geenit vai mitä tällaisen taustalla on? Kaikista kurjan lapsuuden eläneistä ei tule sarjamurhaajia. Dennis Rader käytti sarjamurhaajille yhteisestä nimittäjästä termiä "factor X" eli kaikesta päätellen hän ei itsekään tiennyt, miksi hänestä tai jostain toisesta tuli sarjamurhaaja.

Sarjamurhaajien kohdalla on kiinnostavaa perehtyä siihen prosessiin, minkä poliisi on käynyt läpi näitä rikoksia selvittäessään. Kiinnostavaa on myös, kun pahimmillaan vuosikymmeniä pimeinä olleet henkirikokset paljastuvat sarjamurhaajan tekemiksi. Esimerkiksi Rodney Alcalan tilille on tullut viime vuosina useita raakoja murhia. Hän ehti istua vankilassa reilusti yli 20 vuotta 12-vuotiaan tytön surmasta, ennen kuin hänet osattiin DNA:n avulla yhdistää useampaan muuhunkin henkirikokseen ja todennäköisesti uusia paljastuksia tämän ihmishirviön teoista on tulossa lisää. "Crime scene photos" on minulle sarjamurhaajien kohdalla välttämätön paha. Jälki on niin pahaa, että mielummin jätän kuvat katsomatta.

Tuo DNA-määritysten suuri merkitys sarjamurhaajien selvittelyssä on siinäkin mielessä kiehtovaa, että DNA-tekniikoiden kehittyessä jotkut maalasivat piruja seinille siitä, miten DNA:n avulla voitaisiin luoda Frankensteinin kaltaisia ihmishirviöitä. Todellisuudessa on käynyt juuri päinvastoin: DNA:n avulla on saatu kiinni ihmishirviöitä.

Kadonneiden kohtalo myös kiinnostaa. Samoin rikokset, jotka liittyvät tuttuihin maisemiin.

hannu hanhi kirjoitti:Kadonneiden kohtalo myös kiinnostaa. Samoin rikokset, jotka liittyvät tuttuihin maisemiin.

Komps. Alunperin "eksyin" palstalle erään tutun pojan katoamisen yhteydessä - löytyi kyllä sitten, valitettavasti kuolleena.

Mutta jostain syystä tämä lopullisesti koukutti: 4 saksalaisturistin katoaminen Death Valleyssä 1996

Tilastojen mukaan aktiivisin olen tuolla seksuaalipuolella mutta sekin jothtuu juurikin noista tutuista maisemista.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=5398

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 21&start=0

Koulusurmat. Katoamistapaukset (nää kotimaiset vaan ei karkailijat). Seksuaalirikokset (ulkomaiset sarjaraiskaajat tai sex killers -tyyppiset rikokset).

Tällä hetkellä oon uppoutunut aika lailla lasten/teinien tekemiin murhiin ja tappoihin.

---

edit. Unohtui vielä nää kovat kotimaiset; Bodom tottakai ja Ulvila. Ainahan se kiinnostaa jos kotimaassa jotain vähän järisyttävämpää tapahtuu.

Listataanpa tähän nyt suomalaisia kiinnostavia rikoksia.

Uutena Kiuruveden hevossurmat 1983 ja kaksi katoamista, jotka on liitetty hevossurmien toimeksiantajaan.

Muita kiinnostavia rikoksia ovat Punavuoren surmat, Kari Jokisen tekemät surmat (isän ja isän kaverin surma tuhopoltossa sekä korukauppiaspariskunnan surmat), Ilpo Härmäläisen katoaminen ja Osmo Ahlqvistin surma.

Eri tavalla kiinnostavia rikoksia ovat Hannu Hyötyläisen surma vuonna 1980, opettaja Hilkka Raskin surma 1984 ja Merja Vaaran katoaminen, Ari Aspin ja Jari Kammosen vuonna 85 Imatralla tekemät surmat, Kirkkonummen teinityttöjen tahallinen yliajo ja monet muut.

Eniten itseäni kiinnostaa henkirikokset, joiden tekijä on älykäs ja voisi olla muutakin kuin rikollinen, ja monessa näissä tapauksissa kyseessä onkin jokin liikkeenharjoittaja tms. mikä on rehellisen työn ohella harjoittanut rikollista liiketoimintaa. Osa näistä rikollisista on psykopaatteja, jotka häikäilemättömästi raivaavat tieltään kaikki, joiden surmaamisesta he saavat taloudellista etua, jotka ovat taloudellisen edun tavoittelun tiellä tai ovat todistajia. Psykopaateille tyypillinen motiivi näyttää olevan myös kosto, mikä liittyy psykopaatin narsistiseen luonteeseen. Esim. hevossurmien tilaaja Sulo H kosti hevosten omistajille sen, että häntä oli hänen omasta mielestään huijattu, mutta hän itse esiintyi vuosikausia kadonneena miehenä, jonka oli tappanut ja häikäilemättömästi lähetti naisystävänsä kadonneen miehen omaisten luo esittämään kadonneen uutta naisystävää. Myöhemmin hän hankkiutui eroon myös naisystävästään, joka oli potentiaalinen todistaja kadonneen surmalle, ja myös tämä katosi.

Hyötyläisen surma taas on mielenkiintoinen, koska se oli niin käsittämättömän raaka ja on vaikea ymmärtää, miten kukaan pystyy sellaiseen väkivaltaan.

Ahlqvistin surmassa kiinnostavaa on surman tilaajan henkilöllisyys ja myös itse teon toteuttaja. Kolivaara on harvinainen esimerkki rikollisesta, joka on uutisointien perusteella älykäs, terävä, urheilullinen jne ja pystyisi muuhunkin kuin rikoksiin mutta joka syystä tai toisesta on kuitenkin rikolliseksi päätynyt. Mikäli hän joskus valottaa jossain tarkemmin sitä, miten on ajautunut rikolliseksi tai valinnut rikollisen uran, se voi antaa jopa yleisluontoisia vastauksia siihen, miksi joistakin tulee rikollisia ja toisista ei.

Ylipäänsä rikollisuus liittyy aina ihmisyyteen ja sitä tutkimalla pääsee lähelle ihmisen perusolemusta.

Kadonneita seuraan yleensä kommentoimatta. Kotimaiset mysteerit, lähinnä Ulvilan keissi. Oriveden Metsätyttö oli mysteerien aatelia. Yleensä kotimaiset selvittämättömät surmat/murha/katoamieset.

Lumienkeli kirjoitti:Koulusurmat. Katoamistapaukset (nää kotimaiset vaan ei karkailijat). Seksuaalirikokset (ulkomaiset sarjaraiskaajat tai sex killers -tyyppiset rikokset).

Tällä hetkellä oon uppoutunut aika lailla lasten/teinien tekemiin murhiin ja tappoihin.

---

edit. Unohtui vielä nää kovat kotimaiset; Bodom tottakai ja Ulvila. Ainahan se kiinnostaa jos kotimaassa jotain vähän järisyttävämpää tapahtuu.

Olen hyvin samoilla linjoilla. Erikseen voisin mainita Ted Bundyn ja Lizzie Bordenin.

Lisäksi kiinnostaa hirmuisesti ihmisen äärimmäisen erikoiset psyykkiset jutut. Esimerkkinä tyyppi, joka kuori naamansa pullonsirulla, syötti naamansa koirilleen, koirat oksennutettiin, naamaa yritettiin korjailla, ei oikein onnistunut.
Kovat huumeet kiinnostavat myös. Michael Jacksonin lääkärin Murrayn oikeudenkäynnin seurasin livenä joka yö, äärimmäisen kiinnostavaa.
Äärimmäisen poikkeava seksuaalisen tyydytyksen hakeminen, esim. tyyppi, jota kiihotti semmoiset roskien ruttauslaitteet, joihin meni ja juuri ennen murskautumistaan pelastautui samalla kun tyydyttyi...
Natsien ihmiskokeet kiinnostavat.
Ym...ym...mitä rankempaa, sitä kiinnostavampaa. MUTTA: eräs rajoitus minulla on, eikä siitä kannata mua yhtään moralisoida, että miksi en sääli ihmisiä, säälinhän, mutta mitä tulee eläinrääkkäykseen, en kestä yhtään. Olen sillälailla rakennettu, että alkaa ihan suunnaton ahdistus eläinten puolesta, sellainen olen. Mitä sitä anteeksi pyytelemään. Lapsetkaan eivät herätä kummoisempia säälintunteita kuin aikuiset, sori.

Who murdered me? kirjoitti:Olen hyvin samoilla linjoilla. Erikseen voisin mainita Ted Bundyn ja Lizzie Bordenin.

Hyvä niin. Tein aikanaan etusivulle alustuksen Lizziestä -joka on aika monella tapaa rikoshistorian legendaaarisimpia hahmoja- vaan se on kadonnut jonnekin palstan etusivun uudistuksen myötä. Uutta en taida motivoitua tekemään joten kuka ottaisi vuoron suomennella jo aiemmin tehtyjä juttuja?

Aika turhauttavaa noin muutenkaan aktivoitua tekemään uusia (aika työläitä) juttuja jotka sitten katoavat sopivan tilaisuuden tullen.

Olishan noita. Hyviä alustuksia saisi aikaan mm. Cinnamon Brownin (http://articles.latimes.com/1992-02-29/ ... avid-brown), Sam Sheppardin (http://crime.about.com/od/history/p/sheppard_sam.htm), John Christien (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Chris ... urderer%29) ja Peter Falconion (http://www.guardian.co.uk/world/peterfalconio) tarinoista.

Näillä pääsee jo alkuun:

Tästä henkilöstä haluaisin kuulla: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=16&t=6670
Mikä kiinnostaa eniten? http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=16&t=9864
Millainen henkirikos kiinnostaa? http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=16&t=2498
Mikä "osasto" teitä eniten kiinnostaa? http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=16&t=1086
Mistä syntyi mielenkiintosi "alaan"? http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=16&t=759

Ihan kettuilematta: onhan näitä.

Englanninkielen taitaminen on kyllä erittäin välttämätöntä jos hiukankin haluaa noista minunkin mainitsemistani erikoistapauksista tietää. Suomentamista en kyllä jaksa alkaa harrastaa, hyvät jutut on pitkiä sepustuksia. Sama tapahtuisi kuin kun kirjan pohjalta tehdään elokuva: torso.

Tosirikoskirjailija Ann Rule tunsi Ted Bundyn ja on kirjoittanut mahtavan jännän paksun kirjan aiheesta: The Stranger Beside Me. Lemppariprofiloijani John Douglas taas on profiloinut Lizzien tapauksen kirjassaan The Cases That Haunt Us, jossa on muitakin mielenkiintoisia vanhoja selvittämättä jääneitä tapauksia, mm. Viiltäjä-Jack, Zodiac, JonBenet Ramsay... Molempien muutakin tuotantoa suosittelen. Rule ei koskaan mässäile, jutut ovat erittäinkin sympaattisesti kirjoitettuja. Aina kummastelen, ettei niitä suomenneta, varmasti kiinnostaisivat täälläkin päin maailmaa. Douglas on ex-FBI-profiloija, joka ei myöskään sorru mauttomuuksiin. Kirjoissaan kertoo todella mielenkiintoisesti profiloinnista. Yhden kirjan lopussa on lukijalle testitapauksia, että voi itse kokeilla kirjan oppeja. Vaikka olen kymmeniä profilointikirjoja lukenut, pärjäsin tosi huonosti. Ei olisi meikäläisestä profiloijaksi, harmitti kun en älynnyt niitä täysin järkeviä juttuja, perskutti sentään

Akateemisesta tai sen kautta voi jotain löytää, mutta nuo erikoiset psykiatrian kirjatkin on aika kiven takana.

Itse selailen täällä enemmän ajankohtaista ja järjestäytynyt rikollisuus osiota. vaihtelevasti seksuaalirikokset ja kadonneita (yms muita). Kommentoin joitain juttuja fiiliksen mukaan.

Tämän maailman ulkopuolella kiinnostaa kolmannen valtakunnan aikaiset rikokset ja se miten ihmiset niihin hurahtivat. Hassua että samaan aikaan tapahtui paljon suurempia rikoksia venäjänmaalla, jotka eivät taas niin paljon kiinnosta. Olen lukenut kommunismin mustan kirjan ja olihan siellä aikas raflaavia juttuja kyseisiin rikoksiin liittyen. Mutta kuitenkaan en ole jaksanut suuremmin etsiä venäjän aikaisista rikoksista tietoo..... Tosin ei ole kyllä medioissakaan / kirjallisuudessa pahemmin kommunismin aikaisia rikoksia tuotu esille samalla volyymilla mitä kansallissosialisteja on käsitelty.

poikkeus kirjoitti:
Tämän maailman ulkopuolella kiinnostaa kolmannen valtakunnan aikaiset rikokset ja se miten ihmiset niihin hurahtivat. Hassua että samaan aikaan tapahtui paljon suurempia rikoksia venäjänmaalla, jotka eivät taas niin paljon kiinnosta. Olen lukenut kommunismin mustan kirjan ja olihan siellä aikas raflaavia juttuja kyseisiin rikoksiin liittyen. Mutta kuitenkaan en ole jaksanut suuremmin etsiä venäjän aikaisista rikoksista tietoo..... Tosin ei ole kyllä medioissakaan / kirjallisuudessa pahemmin kommunismin aikaisia rikoksia tuotu esille samalla volyymilla mitä kansallissosialisteja on käsitelty.

Juu, tuo on erittäin harmittavaa. Muistan lukioajoilta, kun itse en ollut yhtään politiikasta jyvällä, mutta oikeistolaisesta perheestä. No, mulla oli niin kaikkitietävä kaveri, joka oli kommunisti henkeen ja vereen. Se on vieläkin kaikkitietävä ja luultavasti kommunistikin. Mutta sen keskustelun muistan, kuinka pilkkasi mua ja ivasi, kun en tietänyt maailman kaameimpien ihmisten, natsien olevan äärioikeistolaisia. Suorastaan syytti minua siinä sivussa lähes liittolaiseksi. Sitä nuoruuden kiivautta. Ei tainnut tietää noista asioista... En pidä häneen yhteyttä, niin on dominoivaa tyyppiä.

Who murdered me? kirjoitti:

poikkeus kirjoitti:
Tämän maailman ulkopuolella kiinnostaa kolmannen valtakunnan aikaiset rikokset ja se miten ihmiset niihin hurahtivat. Hassua että samaan aikaan tapahtui paljon suurempia rikoksia venäjänmaalla, jotka eivät taas niin paljon kiinnosta. Olen lukenut kommunismin mustan kirjan ja olihan siellä aikas raflaavia juttuja kyseisiin rikoksiin liittyen. Mutta kuitenkaan en ole jaksanut suuremmin etsiä venäjän aikaisista rikoksista tietoo..... Tosin ei ole kyllä medioissakaan / kirjallisuudessa pahemmin kommunismin aikaisia rikoksia tuotu esille samalla volyymilla mitä kansallissosialisteja on käsitelty.

Juu, tuo on erittäin harmittavaa. Muistan lukioajoilta, kun itse en ollut yhtään politiikasta jyvällä, mutta oikeistolaisesta perheestä. No, mulla oli niin kaikkitietävä kaveri, joka oli kommunisti henkeen ja vereen. Se on vieläkin kaikkitietävä ja luultavasti kommunistikin. Mutta sen keskustelun muistan, kuinka pilkkasi mua ja ivasi, kun en tietänyt maailman kaameimpien ihmisten, natsien olevan äärioikeistolaisia. Suorastaan syytti minua siinä sivussa lähes liittolaiseksi. Sitä nuoruuden kiivautta. Ei tainnut tietää noista asioista... En pidä häneen yhteyttä, niin on dominoivaa tyyppiä.

muistan lapsuudessa kun tädin miehen (sodassa palvellut sittemmin kommunistiksi "kääntynyt") kanssa katsottiin televisiota ja tuli Albert Speerista jokin juttu draamasarja tms... niin kommentointihan oli "nuo olivat todella pahoja ja me (=kommunistit) hyviksii jne jne". Kyl näin aikuisena miettinyt asioita hieman eritavalla. Molemmat tehneet todella pahoja asioita ideologian takia. Toiset tappoivat alle 10 miljuunaa ihmistä toiset yli kymmenen (pelkästään "omia kansalaisia") + kaikki muut päälle.