Sarjakuristaja Jukka Lindholm; alias Penttilä, Pentholm

[Tuomion Pasuuna]

Onko olemassa jotain tietoa siitä, että Pentholm olisi jätetty vangitsematta perusteena vankiloiden tilanahtaus? Jos ei niin miksi tässä jaapataan jostain veropetoksista?

[dazu]

Noihin tähän ketjuun kirjoitettuihin psykopatiaa koskeviin kirjoituksiin kommentoisin sen verran, että epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö, eli antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, jaetaan kahteen alatyyppiin, näistä toinen on psykopaattinen persoonallisuushäiriö ja toinen on sosiopaattinen persoonallisuushäiriö.
Psykopaattinen persoonallisuushäiriö on narsistisen persoonallisuushäiriön äärimuoto. Tällainen henkilö on grandioosi narsisti, yleensä korkeasti koulutettu, ulospäin pröystäilevä, mutta taipuvainen rikollisuuteen ja päihdeongelmiin. Käyttää lähellään olevia ihmisiä kylmästi hyväkseen taloudellisesti, seksuaalisesti, sekä edistääkseen omaa uraansa.
Sosiopaattinen persoonallisuushäiriö on enemmänkin narsistisen persoonallisuushäiriön rinnakkaishäiriö, joka eroaa narsistisesta persoonallisuushäiriöstä huomattavasti. Sosiopaatit ovat yleensä matalasti koulutettuja, taipuvaisia rikolliseen käyttäytymiseen ja päihdeongelmiin.
Lindholm olisi todennäköisesti sosiopaattinen persoonallisuus ennemmin, kuin psykopaatti.
Oikeudellisessa mielessä Lindholm toimii joko täydessä ymmärryksessä, tai alentuneesti syyntakeisena, eikä häntä näin ollen voida tuomita mielisairaalaan. Sen sijaan saman tyyppinen kohtelu, mitä Jammulle annettiin, saattaisi olla mahdollinen Lindholminkin kohdalla.

Sinänsähän Lindholm on aikamoinen pelle mielestäni ja on mahdollista, että hän jopa hakee huomiota tällä viimeisellä teollaan, ollessaan täysin tietoinen omasta maineestaan.
Jos hän olisi älykäs ja todella päättäväinen, niin hän saisi kyllä näitä uhreja hengiltä helpostikin. Onni on, että asia ei ole näin.

[poliisiTV]

Onko olemassa jotain tietoa siitä, että Pentholm olisi jätetty vangitsematta perusteena vankiloiden tilanahtaus? Jos ei niin miksi tässä jaapataan jostain veropetoksista?

Veikkaanpa, että Pentholm jätettiin vangitsematta siksi, että syyttäjältä tulee syyttämättäjättämis päätös.
Pentholm ei päässyt 17-vuotiaan tytön kanssa samaan tilaan ja rakkauskirjeiden lähettely ei ole rikos. Pentholhan on myös todennut, että erehtyi ovesta.
Hyvin heikoilla taitaa syyttäjä tälläkin kertaa olla.

[Pippuri]

Pitää kai syyteharkinnassa nahkahanska Penttilän entisyyskin punnita. Ovella ropistelija ei ollut kuka hyvänsä 'ihailija' vaan moninkertainen sarjakuristaja tyypillinen tekovälineensä, nahkahanskat kourassaan. Vähän toista kuukautta vapautumisensa jälkeen on ropistelemassa nuoren naisen ovella. Mitä lie keksinyt selitykseksi tälle toiminnalleen. Tuskin mikään hyvä selitys voi olla sekään, että erehtyi ovesta, koska miksi olisi pitänyt ropistella kenenkään muunkaan naisen ovella. Se, vaikka syyte nostettaisiin ja lopulta tuomittaisiinkin, ei kuitenkaan Penttilää kauan pitäisi poissa pahanteosta. Penttilä, joka on todettu erittäin vaaralliseksi muiden hengelle ja terveydelle, tulisi toimittaa tahdonvastaiseen hoitoon ennenkuin uusia uhreja tulee. Kyseessähän on todella mieleltään sairas ja vaarallinen henkilö, joka Jammun lailla kuuluisi pakkohoitoon, pois kadulta ja ovien takaa ropistelemasta.

[Emantide]

Tuli uusimmasta allibista kahlattua juttuja läpi, oli kyllä aika sekavasti taitettu lehti sarjakuristaja juttujen osalta mutta ei oikein mitään uutta silmääni osunut.

Ei voi kuin todeta että olen Pippurin kanssa samaa mieltä. Pysyvään hoitoon pitäisi laittaa. Ei oikein taida muuta keinoa olla meidän nykyisessä yhteiskunnassa estää tällaista "SM-seksin" harrastajaa tekemästä tekojaan.

Tekotapa noudattaa samaa kaavaa; pyrkii naisten kanssa kontaktiin tavalla tai toisella, laittaa hanskat käteen ja alkaa kuristamaan.

Helsingin käräjäoikeus tyrmäsi poliisin vangitsemusvaatimuksen jossa rikosnimikkeenä on törkeä henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu. Poliisi epäilee häntä edelleen kyseisistä rikoksista ja katsoi että edellytyksiä vangitsemiselle olisi ollut.

Kaksi alinta kappaletta omia referointejani alibista.

[On Anoi Kaa]

...
Hannu Lauerma kirjoittaa aktiivisesti Turun Sanomiin ja olisi mielenkiintoista kuulla, mitä mies on mieltä Pentholmin vapauttamisesta.

Tässä eräs Lauerman kirjoituksesta ja kolumnin aihe sekä ajoitus voisi viitata löyhästi erääseen nahkahansikkaista ja kuristamisesta seksuaalisesti haltioituvaan suomalaiseen? Kirjoituksessa on muutenkin erinomaisia huomioita rangaistuskäytännöistä, joihin täällä nojataan.

Hannu Lauerma: Todellinen elinkautinen vankeus?

KOLUMNIT Turun Sanomat 18.1.2017 2:00
Elinkautisella vankeudella tarkoitetaan eri maissa hyvin erilaisia vankeusjaksoja. Lähes kaikkialla siihen yleensä liittyy armahduksen tai ehdonalaiseen vapauteen pääsyn mahdollisuus. Tuomio on luonteeltaan kovempi, jos vapautumisesta ei ole etukäteen varmuutta.

Suomessa murhasta saadun tuomion pituus on nyttemmin ollut keskimäärin hieman yli 14 vuotta ja pisimmillään 22 vuotta. Pituuteen vaikuttaa sekä vankeuteen johtaneen rikoksen tai rikosten luonne että vangin käytös ja kehitys tuomion aikana. ”Elinkautisen” vankeuden pidentyminen 2000-luvulla on vastannut yleisen eliniänennusteen kasvua, eli rangaistuksen ankaruus on suhteessa elämänkaaren todennäköiseen pituuteen.

Erityisen vakavien ja toistettujen henkirikosten yhteydessä käydään usein keskustelua siitä, tarvittaisiinko myös Suomessa rangaistuksia, jotka varmuudella johtaisivat kuolemaan vankeudessa. Monelle lienee yllätys, että tuon mahdollisuuden puolesta puhui kerran muutoin korostetun liberaalina profiloitunut vankeinhoidon ylijohtaja K.J. Lång. Vieläpä nimiä mainiten, mistä hän sai virkamiehenä moitteita.

Suomessa mielentilatutkimuksen nojalla henkirikoksen jälkeen vankeuteen tuomitsematta jätetty kroonisesti mielisairas surmaaja, jonka sairaus poikkeuksellisesti ei reagoi pitkäaikaiseen hoitoon ja kuntoutukseen, saattaa poikkeuksellisesti joutua viettämään valtion psykiatrisessa sairaalassa koko ikänsä. Menettelyn edellytyksenä on se, että hänen voidaan osoittaa edelleen olevan psykoottisen eli harhaisen sairautensa vuoksi muille vaarallinen.

Kuitenkin myös vankiloissa on hyvin pieni erityisryhmä henkirikosten uusijoita, joiden erittäin varhaiskantainen mutta psykoosia lievempi väkivallalle altistava häiriintyneisyys ei väisty millään keinolla. Heitä ei voida koskaan vapauttaa ilman että he muodostavat huomattavan riskin muille, mutta lainsäädäntöä sovellettaessa tämä riski otetaan.

Useimmiten todellisen elinkautisen mahdollisuus puuttuukin pienistä maista, joiden lainsäädäntö ei ota huomioon näitä perin harvinaisia erityistapauksia. Isoissa maissa muodostuvat isommat määrät uusintahenkirikoksia johtavat lakeihin, joissa huomioidaan tämä erityisnäkökohta.

On kuitenkin syytä muistaa, että elinkautiselta tuomiolta vapautuvista suurimmalla osalla on hyvä ennuste. Tämä koskee erityisesti niitä, joilla yksi poikkeusoloissa tehty murha on elämän ainoa rikollinen teko. Usein keskimäärin 14 vuoden vankeusaika on tällöin kulunut ensin tuskan, katumuksen ja depression vallassa ja sitten opiskelun tai työnteon merkeissä, eikä päihdeongelmaa tai rikollista identiteettiä ole. Kaksi erillistä henkirikosta tehnyt taas on hyvin paljon todennäköisemmin vaarallinen jatkossakin, ja tuomioiden selkeä piteneminen väkivaltarikosten toistuessa olisikin loogista.

Valtaosa henkirikoksista tehdään nuorella iällä, ja 14 vuotta antaa aikaa kypsymiselle ja rauhoittumiselle, toisin kuin vaikkapa 10 vuoden tappotuomiosta istuttavat viisi vuotta.

Jakoa murhiin ja tappoihin pidän jossain tapauksissa mielivaltaisena, ja ongelmaa korostaa rangaistusseuraamuksen huomattava ero. Samoin se, että muita vaarallisempi psykopaatti tuomitaan todennäköisemmin taposta tai kuolemantuottamuksesta.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/3 ... en+vankeus
(Kappale tummennettu/OAK)

[Tuomion Pasuuna]

Hyvä kirjoitus Lauermalta.

Tosiaan lainsäädännössä pitäisi olla joku välimalli "melkein murha". Kun nyt lähes samanlainen teko voidaan tuomita törkeimmän pään tappona esim. 12v josta istuu 6-8 vuotta tai sitten lievimmän pään murhana, josta istuu 12-13 vuotta. Ero on tosi suuri vaikka teot olisivat lähellä toisiaan. Erityisesti näin tapahtuu silloin kun rikoksen raakuus on se mikä tekee siitä murhan.

Pentholmin kaltainen ihminen tosiaan kaiken järjen mukaan pitäisi pystyä eristämään yhteiskunnasta, mutta hänen kaltaisensa ovat niin harvinaisia, että lainsäätäjä ei ilmeisesti tosiaan ole huomioinut tällaista tilanetta.

Ongelma on se, että tällainen ennakolta vangitseminen on oikeusvaltioissa todella vahvasti rajattu mahdollisuus ja ihan syystä, koska sen väärinkäyttö esim. poliittisiin vastustajiin on hyvin vaarallista ja houkuttelevaa. Suomessa sellainen on mahdollista vain puolustustilan aikana.

Mahtaako missään länsimaassa olla sellaista lakia, jolla Pentholmin kaltainen henkilö voitaisiin vangita "varmuuden vuoksi" eikä siis rangaistuksena jostain rikoksesta? Jos on niin missä ja millainen laki on kyseessä?

Tuo olisi tietysti hyvä idea, että useita vakavia rikoksia tehnyt saisi merkittävästi pidemmän tuomion. Tällaisia elementtejähän laissa on "ensikertalaisuusalennus" ja pyttytuomio. Ensikertalaisuus vain toimii huonosti siksi, että se nollautuu 3 vuoden välein. Ainakin pitkissä tuomioissa nollautumista ei pitäisi olla ollenkaan tai ainakin ajan pitäisi olla paljon pidempi, esim. 20 vuotta.

Paras ratkaisu olisi ehkä sellainen, että kun henkilöllä on Pentholmin tapainen tausta, niin tuollaisesta ahdistelusta tai muista aiempaan rikollisuuteen linkittyvästä toiminnasta voisi silloin antaa selvästi normaalia oikeuskäytäntöä pidempiä tuomioita.

[poliisiTV]

Eikös vangeilla ole vapauduttuaan koevapaus.

[Brigitte]

Kerkesikös joku lukea vauvapalstalta keskustelua, jossa väitetään tyypin saaneen uuden asunnon Mellunmäestä?

Miksi kaikki hullut tyrkätään aina meikäläisen naapuriin asumaan

[On Anoi Kaa]

Eikös vangeilla ole vapauduttuaan koevapaus.

Elinkautisvapautetun täytyy suorittaa kolmen vuoden aikana kepponen, josta olisi tuomittava ehdotonta vankeutta ja tällöin voidaan koventaa tuomiota. Tässä ropeltamisessa oikeus katsous, että kukkamaaria ei suunnittelut toisen henkeen&terveyteen kohdistuvaa vakavaa rikosta, vaan ropelsi ovella muuten vaan.

Mikäli tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan olisi tuomittava ehdotonta vankeutta, ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä, voi tuomioistuin syyttäjän vaatimuksesta määrätä jäännösrangaistuksen pantavaksi täytäntöön. Täytäntöön pantavasta jäännösrangaistuksesta ja koeajalla tehdystä uudesta rikoksesta määrätään yhteinen ehdoton vankeusrangaistus.

- http://www.laki24.fi/riri-rangaistukset ... s_koeaika/
-

[lech]

Eikös vangeilla ole vapauduttuaan koevapaus.

Elinkautisvapautetun täytyy suorittaa kolmen vuoden aikana kepponen, josta olisi tuomittava ehdotonta vankeutta ja tällöin voidaan koventaa tuomiota. Tässä ropeltamisessa oikeus katsous, että kukkamaaria ei suunnittelut toisen henkeen&terveyteen kohdistuvaa vakavaa rikosta, vaan ropelsi ovella muuten vaan.

Mikäli tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan olisi tuomittava ehdotonta vankeutta, ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä, voi tuomioistuin syyttäjän vaatimuksesta määrätä jäännösrangaistuksen pantavaksi täytäntöön. Täytäntöön pantavasta jäännösrangaistuksesta ja koeajalla tehdystä uudesta rikoksesta määrätään yhteinen ehdoton vankeusrangaistus.

Pentholmin kaltaisten henkilöiden pitäisi kantaa nilkkapantaa viisi vuotta vapautumisen jälkeen. Luulen ja uskon, että tämä 17-vuotias tyttö käy kymmeniä tuhansia kertoja läpi sen, että ei avannut ovea hansikasmiehelle. Kuinka pienestä oli kiinni hengenlähtö. Tämä tulee vaikuttamaan nuoren naisen kasvamiseen ja kehittymiseen ihan varmasti ja tuomarina lätkäisisin Pentholmille heti muutaman vuoden vankeuden tällaisesta tempusta.

- http://www.laki24.fi/riri-rangaistukset ... s_koeaika/
-[/quote]

[lech]

Jenkeissä taitaa olla ihan sääntönä, että naapuristoa informoidaan, jos pedofiliasta tuomittu henkilö muuttaa lähistölle. Jos vauvapalstan tieto Pentholmin Mellunmäen asunnosta pitää paikkansa, niin normijärjen mukaan viranomaisten pitäisi kertoa asiasta naapureille. Mutta Suomessa tällaiset asiat salataan.

[Brigitte]

Jenkeissä taitaa olla ihan sääntönä, että naapuristoa informoidaan, jos pedofiliasta tuomittu henkilö muuttaa lähistölle. Jos vauvapalstan tieto Pentholmin Mellunmäen asunnosta pitää paikkansa, niin normijärjen mukaan viranomaisten pitäisi kertoa asiasta naapureille. Mutta Suomessa tällaiset asiat salataan.

Tässä asiassa voinemme ihailla USA:n käytäntöä. Kotomaassa täytyykin sitten turvautua pelkkään puskaradioon ja katsella naapurustoaan tavallista tarkkaavaisemmin.

[Tuomion Pasuuna]

Onko jenkeissä pedofiilien uusimisriski pienempi kuin Suomessa?

[Sniffaaja]

Jos Penttilä on viisas, tekee hän seuraavan iskunsa desanttimaisesti, jossakin pohjoisemmassa, pienessä kylässä. Juhannuksen tienoilla on paljon helsinkiläisiäkin niissä maisemissa mökkeilemässä. Kurkusta kiinni ja housut nilkkoihin, sankassa mäntymetsässä. Kukaan ei tule auttamaan.