Lahti 26.6.2016: 75-vuotias ampui 70-vuotiasta päähän - uhri kuoli sairaalassa

[Paa]

Miten muistisairaus voi aiheuttaa toisen tappamisen.. eikö ne tyyliin 'vaan' unohda missä asuvat tms.

[matahari]

Miten muistisairaus voi aiheuttaa toisen tappamisen.. eikö ne tyyliin 'vaan' unohda missä asuvat tms.

Muistisairas saattaa olla vainoharhainen ja jotkut myös erittäin väkivaltaisia. Ei muistisairaus iske kuin salama, se tulee pikkuhiljaa.
Esimerkki mainittakoon ihan omalta kohdalta. Naapurin rva syytteli naapureita salakuuntelusta, pahanpuhumisesta, varastelusta jne. Mottasi yhtä naapuria mm.rikkalapiolla, tuli oikein tikkejä vaativa haava. Että kyllä muistisairas voi olla vaarallinen.

[Paa]

No huh. Olen kyllä kuullut väkivaltaisesti työntekijöitä kohtaan käyttäytyvistä vanhuksista, mutta en ajatellut että he kuitenkaan ketään lahtaisivat. Jos siis kyseisellä vanhuksella nyt ylipäänsä oli muistisairaus.

[matahari]

No huh. Olen kyllä kuullut väkivaltaisesti työntekijöitä kohtaan käyttäytyvistä vanhuksista, mutta en ajatellut että he kuitenkaan ketään lahtaisivat. Jos siis kyseisellä vanhuksella nyt ylipäänsä oli muistisairaus.

Joo eihän tuota tiedä. Se on vain yksi mahdollisuus.
En hetkeäkään epäile etteikö meidänkin naapurimme olisi laskenut lävitse, jos hänellä mutka ois ollut. Kiivas ja täysin vakuuttunut että naapurit on vihollisia.

[Paa]

Ajattele jos naapurillasi olisi ollut (paljon puhuttu) sarjatuliase. Ois voinu laittaa kunnolla haisemaan

[matahari]

Ajattele jos naapurillasi olisi ollut (paljon puhuttu) sarjatuliase. Ois voinu laittaa kunnolla haisemaan

No eipä niitä sarjatuliaseita yleensä papparaisilla ole, mutta kyllä pistoolillakin saa äkkiä pahaa aikaiseksi.
En tiedä nykykäytäntöä että jos lääkäri toteaa muistisairauden, onko hän poliisille ilmoitusvelvollinen??

[Rescuer]

No eipä niitä sarjatuliaseita yleensä papparaisilla ole, mutta kyllä pistoolillakin saa äkkiä pahaa aikaiseksi.
En tiedä nykykäytäntöä että jos lääkäri toteaa muistisairauden, onko hän poliisille ilmoitusvelvollinen??

Oikeus tehdä ilmoitus, ei velvollisuutta. Velvollisuus on silloin kun oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa on todettu vaaralliseksi muille tai on otettu pakkohoitoon itsemurhayrityksen takia.

Tuota oikeutta tehdä ilmoitus taidetaan käyttää lähinnä niissä tilanteissa, kun lääkärillä on tiedossa että aseluvat löytyy, poliisin resurssit eivät riittäisi kaikkien ilmoitusten seulomiseen...

[matahari]

luulisi muistisairauden vaikuttavan ajo-oikeuteen jolloin ilmoitus on ainakin tehtävä. Autolla olet vaaraksi muille. Jos siis potilaalla kortti sattuu olemaan...samalla olettaisi että aseluvat lähtee myös?

[Doctor Lecter]

Mukkulan 75-vuotias ampuja vangittiin

Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi torstaina Mukkulan ampujan. Viime sunnuntaina 75-vuotias mies uhkaili Pilkotunmäenkatu 6:n kerrostalon pihalle kokoontuneita asukkaita ja ampui lopuksi 70-vuotiasta naista päähän. Nainen menehtyi maanantaiaamuna.

Ampuja vangittiin todennäköisin syin epäiltynä tappoon, tapon yritykseen ja kolmeen laittomaan uhkaukseen.

Poliisin tutkinnassa on selvinnyt, että epäilty oli pyrkinyt ennen ampumista saman talon erääseen asuuntoon ja ampunut oven avanneen miehen suuntaan. Oven avannut mies ei vahingoittunut.

Poliisin tietojen mukaan ampuja oletti, että talon asukkaat olivat puhuneet hänestä pahaa. Tämä saattaa olla teon motiivi.

Mies käytti 22-kaliiperin pienoispistoolia, joka oli luvallinen.

Etelä-Suomen Sanomat
PÄIJÄT-HÄME 13:20 Päivitetty: 13:20

Tappona tutkitaan ja tappona tuomitaan.

Mielenkiintoista olisi ollut se, että jos uhri olisi kuollut vaikkapa noin kuukausi myöhemmin saamaansa vammaan, niin olisiko tuomittu törkeänä kuolemantuottamuksena?
- Onhan ollut tapauksia, että kun "sillai niiku sopivasti hakkaa, ettei uhri heti kuole", niin selviää pienemmällä tuomiolla. Koskeeko se vain pahoinpitelyjä?

[kakkosurpo]

Tohtori heitti mielenkiintoisen leijan ilmaan.

Mitä olisi tullut tuomioksi jos olisi kuollut kuukauden kuluttua.

Uskoisin että törkeä kuolemantuottamus olisi ollut aika liki.

Ja miksihän näin olisi käynyt?
Ajatellaanpa uhrin ikää.
Kuukauden kuluessa olisi varmaan tullut kuolemaa edesauttavia komplikaatioita monenlaisia.
Ja toinen minkä ampujan asianajaja olisi tuonut voimakkaasti julki oli se edeltävä ampuminen missä kukaan ei edes loukkaantunut. Olisi voitu vahvasti kyseenalaistaa se että oliko tämä jälkimmäinenkään laukaus tarkoitettu tappavaksi, vai pelotteluksi.

[On Anoi Kaa]

No eipä niitä sarjatuliaseita yleensä papparaisilla ole, mutta kyllä pistoolillakin saa äkkiä pahaa aikaiseksi.
En tiedä nykykäytäntöä että jos lääkäri toteaa muistisairauden, onko hän poliisille ilmoitusvelvollinen??

Oikeus tehdä ilmoitus, ei velvollisuutta. Velvollisuus on silloin kun oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa on todettu vaaralliseksi muille tai on otettu pakkohoitoon itsemurhayrityksen takia.

Jaa. Eiköhän täyspäinen lääkäri mieti myös alla olevaa velvollisuuttansa, etenkin vanhojen herrojen ollessa kyseessä. Aika paljon aselupia on vanhoilla miehillä.

Terveydenhuollon ammattihenkilön ampuma-aseilmoitus

Ampuma-aselain 114 §:n mukaan lääkärillä on velvollisuus ja muulla terveydenhuollon ammattihenkilöllä on oikeus salassapitosäännösten estämättä tehdä poliisille ilmoitus henkilöstä, jonka hän potilastietojen ja henkilön tapaamisen perusteella katsoo perustellusta syystä olevan terveydentilansa tai käyttäytymisensä perusteella sopimaton pitämään hallussaan ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia.

Ilmoituksen tulee sisältää sopimattomuutta koskeva kannanotto perusteluineen. Poliisi hävittää muita kuin ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttavan luvan taikka laissa tarkoitetun hyväksynnän saaneita henkilöitä koskevat ilmoitukset.

Tehdyt ilmoitukset toimitetaan asianomaisen luvan haltijan kotikunnan poliisilaitokselle käsiteltäviksi.

Valtioneuvoston asetus lääkärin ilmoitusvelvollisuudesta ja terveydenhuollon ammattihenkilön ilmoitusoikeudesta aselupa-asioissa (1223/2011) antaa tarkentavia säädöksiä ilmoitusmenettelystä, ilmoitusten sisällöstä sekä ilmoitusten käsittelyyn oikeutetusta poliisin henkilöstöstä.

Ilmoitus tulee tehdä oheisella lomakkeella, jossa on ilmoitusmenettelyssä tarkoitetut tiedot.

Ilmoitus on toimitettava Poliisihallitukseen kirjallisesti osoitteeseen: Poliisihallitus, asehallinto, PL 50, 11101 Riihimäki.

Poliisihallituksen toimittaa ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttavan luvan hakijoita sekä tällaisten lupien luvanhaltijoita koskevat ilmoitukset henkilön kotikunnan poliisilaitokselle.

Luvat /Lomakkeet/Terveydenhuollon ammattihenkilön ampuma-aseilmoitus
https://www.poliisi.fi/luvat/terveydenh ... seilmoitus

EDIT:
Siis lääkärillä velvollisuus ja lähihoitajallakin oikeus tehdä ilmoitus.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 71517.html

Syyte: 75-vuotias mies ampui naapurinsa ja uhkasi useita – pinna paloi kun huomautettiin häiriöistä

Julkaistu: 29.9. 9:14

Lahdessa Pilkotunmäenkadulla sattunut ammuskelu toi 75-vuotiaalle miehelle syytteen taposta ja neljästä muusta rikoksesta.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus käsitteli ammuskelun keskiviikkona, mutta tuomio on odotettavissa vasta, kun miehen mielentilatutkimus on valmistunut. Maksimirangaistus taposta on 12 vuotta.

Lahtelaisvanhuksen pinna paloi juhannuksen jälkeisenä sunnuntaina, kun seinänaapuri kävi huomauttamassa häiriöistä, joita vanhuksen asunnolla rampanneet nuoret aiheuttivat.

Kulmakunnan teiniporukalla oli tapana käydä miehen luona pummaamassa tupakkaa ja rahaa mopobensiinin ostoon. Sunnuntaina oli ollut tavallista vilkkaampaa, kerrostalon pihassa oli mennyt kukkaruukkukin rikki ja asukkaat olivat hermostuneet.

Vanhus oli ottanut 22-kaliiberisen pienoispistoolinsa, soitti naapurinsa ovikelloa ja huusi ”nyt loppuu vittuilu”. Hän ampui kohti naapuriaan, mutta luoti upposi asunnon vessan seinään.

Kerrostalon rapussa mies uhkaili aseellaan vielä saman naapurin vaimoa. Teko jäi uhkaukseksi, kun pihapenkillä istuneet talon asukkaat olivat huutaneen miehelle ”laske ase” ja kun miehen huomio kiinnittyi muualle, pääsi naapuri karkuun.

Pihaan päästyään vanhus osoitti aseellaan ensin kahta penkillä istunutta miestä ja sitten 71-vuotiasta naapurirapun rouvaa. Vanhus laukaisi aseensa lähietäisyydeltä suoraan naisen päähän. Nainen menehtyi myöhemmin sairaalassa.

Uhrin omaiset ja naapurit vaativat ampujalta noin 55 000 euron korvauksia. Menehtyneen rouvan mies vaatii 12 500 euron ja kaksi poikaa kumpikin 15 000 euron korvauksia. Naapurit vaativat noin 10 000 euron korvauksia.

Syytetyllä ei ole aiempaa rikosrekisteriä.

Vesa Näveri

[Paa]

Siis vahingossako ase laukesi, mutta tarkoitus ei ollut tappaa? Kyllähän kaikki älyää että jos osoitat aseella toista niin huonosti voi käydä.

[Doctor Lecter]

...ja huusi ”nyt loppuu vittuilu”.

Näemmä myös 75-vuotiaat seniorit käyttävät sanontoja vittuilu, vittuilla, vittuilee. No joo, tekijä on syntynyt 40-luvun alussa, nuoruus 50-luvulla, työelämässä 50-luvun lopulta 2000-luvun alkuun. Sinä aikana ovat monet sanonnat muuttuneet. Harmistuminen on vittuuntumista, naljailu vittuilemista.

Kerrostalon pihalla Mukkulassa naista pienoispistoolilla päähän ampunut lahtelainen 75-vuotias mies ei puhunut oikeudessa mitään, kun hänelle keskiviikkona luettiin syytteet taposta ja neljästä muusta rikoksesta.
ess.fi

Mtt valmistunee tammikuussa, joten palataan asiaan viimeistään silloin.

Veikkaan, että saa taposta 8 vuotta 6 kuukautta. Suorittaa 4 v 3 kk ja on siinä ja siinä meneekö 8-kymppiset vankilassa.

[Tiina]

Näemmä myös 75-vuotiaat seniorit käyttävät sanontoja vittuilu, vittuilla, vittuilee. No joo, tekijä on syntynyt 40-luvun alussa, nuoruus 50-luvulla, työelämässä 50-luvun lopulta 2000-luvun alkuun. Sinä aikana ovat monet sanonnat muuttuneet. Harmistuminen on vittuuntumista, naljailu vittuilemista.

Papparaisella ollut ikäistään huomattavasti nuorempaa mopopoikaseuraa. Liekö sieltä tarttunut tämä kielenkäyttö?