Jukka Siintonen kirjoitti:
Mutta, kun tarkemmin katsoin niin tuon "rangaistuksenhan" ovatkin keksineet Tampereen seudun punaviherkommunistit. Siellä ei ole mitään hyvää.
Nyt täytyy kyllä tulla ihmettelemään, että mistä sinä olet nämä lasten raiskaamista tukevat punaviherkommunistit oikein löytänyt. Olen kyllä nähnyt paljonkin Tampereen seudun punaviherkommunisteja, mutta en kyllä tietääkseni yhtään sellaista, jonka agendaan kuuluisi mikään tämänsuuntainen. Ja ei, tämä ei kuulu myöskään yhdenkään tietämäni LGBT+ -ihmisen, suvaitsevaisen eikä itse asiassa kenenkään tuntemani täysipäisen ihmisen agendaan.
Tuntuu absurdilta, että tämän suuntaisiin aivan täysiin oikeusmurhiin tullaan mehustelemaan jollain "punaviherkommareilla" ja "homoagendoilla", kun tosiasiassa yksikään päästään terve vasemmistolainen, vihreä, homo tai ylipäätään kukaan ei pidä tällaista toimintaa hyväksyttävänä eikä tuomiota oikeana.
Kyllä tässä on tehty harvinaisen räikeä virhetulkinta, jos ajatellaan, että 10-vuotias voisi "antaa suostumuksen" seksiin. Ei voi. Aivan yksiselitteisesti ei voi. 10-vuotias lapsi ei Suomen lain mukaan ole oikeudellisessa vastuussa teoistaan, hänellä ei ole vielä lain mukaista päätäntävaltaa omista asioistaan (vaikka alle 12-vuotiaidenkin omaa mielipidettä kyllä selvitetään lastensuojelullisissa kysymyksissä) ja 10-vuotias on vielä 6 vuoden päässä seksuaalisen koskemattomuuden suojaikärajasta. Jos perustelu on se, että tämä lapsi ei suoraan sanonut kieltäytyvänsä, hei, vauvojenkin raiskaaminenhan olisi oikeastaan jees, kun nekään eivät kieltäydy selkeän sanallisesti... Mitä helvettiä tuomioistuimen päässä on liikkunut?!