Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[L'amourha]

Kyllä kohtuullistamisperusteita löytyy vino pino, rikoksen selvittämisen edistäminen on yksi.

[Schumi]

Myös KKO on linjannut, että alemmalla tasolla oleville pitäisi tulla päätekijää lyhyempi tuomio

[MukamasVendor]

Kyllä kohtuullistamisperusteita löytyy vino pino, rikoksen selvittämisen edistäminen on yksi.

Käsittääkseni rikoksen selvittäminen täytyy tulla aika nopeasti pidätyksen, tai vangitsemisen jälkeen.

Eli ei auta luultavasti jos vaikka 6-9kk vangittuna ja tunnustuksella ei ole merkitystä, koska kaikki ilman tunnustusta jo selvää "pässinlihaa"

Taas nacin osalta, niin oikeudessa hyvin vaikea näyttää toteen että olisi ollut myyjänä jollain tietyllä nimimerkillä. Jos oikein lukenut kaikki, niin ketään ei ole puhunut vielä nacin päälle mitään. Jossain oli kyllä juttua että Ranta-aho tilittänyt jotain nacin laittaneen hänet suoja kilvekseen?

Laitetsinnöissä löytynyt kyllä kuvia ja velkalistoja. Ei kummiskaan tunnussanoja, myyjä tilejä pga avaimimia ym. jotka liittäisi tiettyyn myyjään/myyjiin, . Uskoisin että anyway molemmille 13-vuotta. Eli ranta-aho ja nacille. Ranta -ahon juoksupojalle lähelle maximit, vaikka saanut hänen mukaan vaan 10k edestä korvauksia kaikista mitä tehnyt ranta-ahon puolesta.

Muitakin 13-vuoden tuomioita varmasti tulee.

[L'amourha]

^ Tuo oli vastaus tupla-mohiksen kysymykseen "ei kai laulamisesta suomessa saa mitään alennuksia?"
Edelleen, kyllä niitä voi saada, mutta niin kuin epäilit, minäkin luulen että pitäisi sitä selvittämisen halukkuutta löytyä heti kiinni jäämisen jälkeen. Tai ilmoittautua poliisille mieluusti heti rötösteltyään.

[El Pajarito]

Myös KKO on linjannut, että alemmalla tasolla oleville pitäisi tulla päätekijää lyhyempi tuomio

Tämähän ei haastehakemuksessa toteudu, ei sinne päinkään. Asianajajien valitukset ylisyyttämisestä ovat täysin perusteltuja. Vaikka tällä foorumilla on paljon elämämkoulupersuja, jotka öytöttävät ties mitä, on tästä casesta Naccille ja R-A:lle tulossa 13 ja muutamalle 11. Suurelle osalle vaaditaan aivan liian pitkiä tuomioita. Uskoisin että aika moni (varsinkin naispuolinen) syytetty tulee saamaan ihan oikeutetusti paljon vaadittua pienemmän tuomion.

Mitä tulee syyttäjään, niin soisi olevan hänen viimeinen iso juttunsa. Jatkossa tämän kokoluokan käräjillä pitäisi syyttäjänkin olla ammattilainen. Täytyy toivoa ettei päädytä aivan samanlaiseen fiaskoon kuin Anton-kuittikauppakäräjillä,jossa veronmaksajien rahaa puhallettiin asianajopalkkioihin miljoonatolkulla vuosien ajan ja koko juttu lässähti kasaan. Vuosien päästä tunnustusoikeudenkäynnissä muutamalle rapsahti vähän kakkua

[Joosua]

Kyllähän mahtoi kannattaa. Kuka tämä riemuidiootti mahtaa olla nimeltään? Siinähän on saavutettu rikoshyöty ollut samaa luokkaa kuin vuoden sosiaaliturva. 5-7 vuoden istumisella tulee aika naurettava päiväkorvaus kepposista. Ison kakun toki saa.

Vuoden tai pari tai Max kolme voi saada alennusta tuomioon kun oikein kunnolla vasikoi. En tiedä kovin hyvin mutta varmaan missään vankilassa ei ole vähääkään kivaa tämän jälkeen. Eikä varmaan myöhemminkään siviilissä.

Pääseekö konnat mihinkään todistajansuojeluun?

Mutta kuten edellä todettiin, melkein joka porukassa joku aina lavertelee. Se on ihan selvä. Ja tutkijat myös osaa, mitä vedättämiseen tulee. Eikä se alkusoittokaan, valokuvaus, sormenjäljet ja dna tottumattomalle mikään kiva ole. Koppihoitoa ja vihjailua että joku on jo puhunut päälle ja voi parantaa omaa tilannetta jos puhuu.

Ja ei nyt tarvi mikään erityisempi idiootti olla joutuakseen kaverin kusettamaksi. Lähtökohtaisesti ei kavereita kovin nopeasti epäillä vaan jeesataan kaveria. Jos sitten myöhemmin selviää että toinen kuorikin kermat päältä ja itselle jäi isosta työstä vain taskurahat niin vetäähän se mielen matalaksi. Itsellekin jonkun verran tuttua, siis laillisissa hommissa. Ja ne kaverit on sitten entisiä kavereita.

Eikös ensikertalainen istu vain n. 50% tuomiosta eli 13v tuo sankari sitten olisi posessa 6,5v? Eikai laulamisesta Suomessa saa mitään alennuksia?

No kyllä siinä täytyy olla aika totaalisen idiootti, että 1000€ vastaan ottaa kätkeäkseen satoja kiloja huumeita En tiedä missä kaveripiireissä liikut, jos tuollaista ei piireissäsi pidetä ihan täydellisenä idiotismina.

Täytyy tunnustaa että sen verran vihreä olen ettei, ainakaan tietääkseni, kaveripiirissäni olla missään tekemisissä huumausaineiden kanssa. Mutta muuten, aika arvokkailla työkoneilla ja kuorma-autoilla kyllä on töitä tehty joskus jonkun satasen tai tonnin saamiseksi. Kaikkien ei tietenkään tarvi tällaiseen alistua vaan tekevät rahaa ihan toiseen malliin, mutta minun kaverini eivät kuulu mensaan eivätkä ole saaneet Nobel-palkintoja joten vähän pienemmällä rahalla joutuu töitä tekemään.

[MissMallard]

Toki tämä Ranta-ahon kaveri on edesauttanut tässä ja pakannut huumeita ja piilotellut niitä maastoon jne. Voiko hänet katsoa välittäjäksi, jakelijaksi vai vaan välikädeksi? Rahallinen/taloudellinen hyöty ilmeisesti olematon. Minkä mukaan tuomion saa sitten? Onko tämä joku avunanto huumausainerikokseen?
Minusta hän vaikuttaa aidolta ystävältä joka on ihaillut Ranta-ahoa ja jotenkin harmittomalta tyypiltä eikä ammattirikolliselta ollenkaan. Ranta-aho ilmeisesti aistinut "palvonnan" ja tämä ystävä on yrittänyt toteuttaa "isäntänsä" käskyjä parhaansa mukaan.
En tuomitsisi tätä ystävää kovin pitkään tuomioon vaikka on toki rikollisesti toiminut. Tässä kohden ei haise niljakkuus ollenkaan tämän henkilön kohdalla.

[El Pajarito]

Avunannostahan tuossa on asiallisesti kyse.

Suomessa kun on kuitenkin käytössä kansainvälisesti tarkastellen aivan posketon rangaistuskäytäntö tällaisissa asioissa, niin tämä kaveri tulee olemaan se joka tuomitaan 11v vankeuteen varmaan parista törkeästä h-rikoksesta. Samaan aikaan kun R-A saa kaksi vuotta enemmän.

Moni tulee tällä palstalla pitämään sitä oikeutettuna

[strömmingen]

Avunannostahan tuossa on asiallisesti kyse.

Suomessa kun on kuitenkin käytössä kansainvälisesti tarkastellen aivan posketon rangaistuskäytäntö tällaisissa asioissa, niin tämä kaveri tulee olemaan se joka tuomitaan 11v vankeuteen varmaan parista törkeästä h-rikoksesta. Samaan aikaan kun R-A saa kaksi vuotta enemmän.

Moni tulee tällä palstalla pitämään sitä oikeutettuna

Sulla on kyllä faktat hallussa. Että avunannosta kyse jos tyyppi hoitaa huumeiden jakelua. Joopa joo.

Mitäs epäoikeutettua siinä sitten on jos nuo nistit istuvat linnassa poskettoman rangaistuskäytännön määrittelemän maksimiajan. Jos käytäntö tuntuu kohtuuttomalta, ehkä ei kannata ruveta noihin hommiin. Itse ovat tuomionsa aiheuttaneet.

[jukkasahti]

Avunannostahan tuossa on asiallisesti kyse.

Suomessa kun on kuitenkin käytössä kansainvälisesti tarkastellen aivan posketon rangaistuskäytäntö tällaisissa asioissa, niin tämä kaveri tulee olemaan se joka tuomitaan 11v vankeuteen varmaan parista törkeästä h-rikoksesta. Samaan aikaan kun R-A saa kaksi vuotta enemmän.

Moni tulee tällä palstalla pitämään sitä oikeutettuna

SH tulee saamaan ison kakun.
Sulla on kyllä faktat hallussa. Että avunannosta kyse jos tyyppi hoitaa huumeiden jakelua. Joopa joo.

Mitäs epäoikeutettua siinä sitten on jos nuo nistit istuvat linnassa poskettoman rangaistuskäytännön määrittelemän maksimiajan. Jos käytäntö tuntuu kohtuuttomalta, ehkä ei kannata ruveta noihin hommiin. Itse ovat tuomionsa aiheuttaneet.

[jukkasahti]

SH tulee saamaan ison kakun.

[Maila]

Tietääkö joku missä sijaitsee tämä Turun Ruisrockissa käytetty bilekämppä?

[MohammedMohammed]

Avunannostahan tuossa on asiallisesti kyse.

Suomessa kun on kuitenkin käytössä kansainvälisesti tarkastellen aivan posketon rangaistuskäytäntö tällaisissa asioissa, niin tämä kaveri tulee olemaan se joka tuomitaan 11v vankeuteen varmaan parista törkeästä h-rikoksesta. Samaan aikaan kun R-A saa kaksi vuotta enemmän.

Moni tulee tällä palstalla pitämään sitä oikeutettuna

Miksi tätä riemuidioottia pitäisi käsitellä silkkihansikkain? Tämähän on törkeämpi tapaus kuin, että jäisi kiinni rajalla satoja kiloja huumeita autossaan. Tässä on sen lisäksi piiloteltu huumeet jatkojakeluun ja pyritty aktiivisesti tuhoamaan kaikki jäljet (vaikkei älyä siihen hommaan olekkaan tälle kaverille siunattu..).

Toki Rantiksen ja Hamppusen tulisi saada huomattavan paljon isommat tuomiot, mutta kun Suomen oikeuskäytännössä ei sellaista mahdollisuutta ole. Mutta ei nyt satojen kilojen huumeiden kuskailusta ja geokätköilystä voida tuomita sakkorangaistukseen? Liekkö rahasummatkaan pitävät paikkaansa? Olisiko 1000€:sta jäänyt nolla pois?

[MohammedMohammed]

Täytyy tunnustaa että sen verran vihreä olen ettei, ainakaan tietääkseni, kaveripiirissäni olla missään tekemisissä huumausaineiden kanssa. Mutta muuten, aika arvokkailla työkoneilla ja kuorma-autoilla kyllä on töitä tehty joskus jonkun satasen tai tonnin saamiseksi. Kaikkien ei tietenkään tarvi tällaiseen alistua vaan tekevät rahaa ihan toiseen malliin, mutta minun kaverini eivät kuulu mensaan eivätkä ole saaneet Nobel-palkintoja joten vähän pienemmällä rahalla joutuu töitä tekemään.

No eikös ne vihreät juuri noita huumeitakin halua laillisiksi? Mutta siis sitä juuri tarkoitin, että tuo kaveri on tehnyt omien sanojensa mukaan vapaudelle äärimmäisen vaarallista työtä alle kaikkien minimipalkkojen. Tuollaisen tuhat euroa, kun tekee ihan rehellisellä työllä viikonloppuna myös kaikilla lisillä ja korvauksilla

[seeker7]

Miksi tätä riemuidioottia pitäisi käsitellä silkkihansikkain?

Samaa mietin itsekin. Täällä on tietysti mukava spekuloida jälkiviisaana sitä, mitä näiden "ystävien" ja "ystävien ystävien" olisi pitänyt tehdä, jotta eivät olisi jääneet kiinni tai että voisivat vielä loppupeleissä minimoida poliisien aiheuttamat "haitat", ikään kuin kyse olisi vain harmittomasta kytät vastaan rosvot pelistä, ottamatta kuitenkaan huomioon tämän pelin huomattavan negatiivisia kerrannaisvaikutuksia - ts. sivulliset uhrit - reaalimaailmassa.

Tämän johdosta pelin päätähtien, kuten R-ahon ja Tranbergin "virhepisteiden" kohtuullistamisperiaate pitäisi tulkita negatiivisesti eli rangaistuksia koventaen, ottamatta huomioon mahdollista esikertalaisuutta tai ennestään voimassa olevia tai päällekkäisiä tuomoita. Silloin voitaisiin puhua myös todellisesta oikeusvaltiosta.