Poliisi­partiota kohti ammuttiin taljajousella Liperissä - 6 vuotta vankeutta

[Yli&Ali]

Aivan joo, pahoitteluni en lukenut tarkkaan ja jostain minulle tarttui tuo jalkajousi vaikka kyse on taljajousesta. Mutta olipahan kumpi tahansa niin ovat sen verran tehokkaita että molempia on syytä pelätä.

Tuossa on linkki niille jotka haluavat perehtyä jousien voimaan tarkemmin: https://www.jousimetsastys.fi/wp/materiaali/laskureita/

[Seinfeld]

Yleensä nämä jousityypit sekoitetaan toisiinsa. Tässä ei ilmeisesti ollut kysymys ns, varsijousesta. Vaan kyseessä taisi olla aivan normaalin tapainen kaarijousi joka on ollut varustettu taljamekanismilla...Siis sellasilla ns. epäkeskopyörillä jousikaaren päissä.

Käytännössä tuollainen taljajousi ei ole sen kummoisempi ase kuin tavallinen vastakaari- tai kaarijousi...Taljamekanismi tekee jousen jännittämisen kevyemäksi. Muutenhan sillä ammutaan samalla tavalla kuin jousipyssyllä yleensäkin.

Nyt et tiedä mistä puhut. Taljajousi on aivan eri ase kuin tavallinen vastakaarijousi. Väkipyörien avulla saadaan voimaa aivan niin kuin varsi/jalkajousessakin.

[Treworer]

Muutaman satasen taljajousi menee liiveistä läpi niin että heilahtaa, jos se on metsästys jousi ja ollu vaikka tuhat euroa en jäisi kykkii ees auton taakse vaikka niissä panssareita kai on jos sattuu ikkuna ja pää hollille se on moro… enemmän on poweria varmaan kun kyttien clockeissa..

[VonBiden]

Otsiko on päin helvetiä, eihän poliiseille ole käynyt mitenkään. Poliisipartioon on yritetty kohdistaa vakavaa väkivaltaa..

Kun on kyseessä on poliisi, niin pelkkä heitä kohtaan ampuminen on vakavaa väkivaltaa.

Ei ole vaan murhan yritys. Väkivaltaa on se, että poliiseihin sattuu.

[Dope Boy]

vieläkun laittaa nuolen päähän leikkaavan metsästyskärjen niin avot, sit alkaa olla joa vaarallinen yhdistelmä.

[YJT]

Nuoli läpäisee pehmeää suojaliiviä, mutta kimpoaa kovasta pois.

Tuossa juuri katselin Tuubista muutamaa filmiä ja hain vahvistusta sille jonka jo tiesin. Esim 70 paunan jousella ammuttiin pehmeään IIIA-luokan liiviin (karkeasti sanottuna pysäyttää pistoolien luodit), ja metsästyskärki läpäisi liivin ja meni noin 10 cm sisälle. Kovasta III-luokan platesta (kivääritason suoja) kimposi iloisesti pois.

Voisi sanoa, että nuoli läpäisee leikkaamalla ja luoti murskaamalla. Jos nuoli läpäisee sen verran että terä alkaa leikata, se voi mennä syvällekin, mutta nuolen liike-energia on niin paljon pienempi että sen alkuläpäisyn saaminen on paljon haastavampaa. Lisäksi nuolen varsi aiheuttaa sen että kokonaan läpi läpäisyä ei kovin helposti tule.

[L'amourha]

Otsiko on päin helvetiä, eihän poliiseille ole käynyt mitenkään. Poliisipartioon on yritetty kohdistaa vakavaa väkivaltaa..

Kun on kyseessä on poliisi, niin pelkkä heitä kohtaan ampuminen on vakavaa väkivaltaa.

Ei ole vaan murhan yritys. Väkivaltaa on se, että poliiseihin sattuu.

Eipä tuo pollareita kohti ampuminen ole edes tapon yritys aina, saati sitten murhan yritys.

[Sil5]

Yleensä nämä jousityypit sekoitetaan toisiinsa. Tässä ei ilmeisesti ollut kysymys ns, varsijousesta. Vaan kyseessä taisi olla aivan normaalin tapainen kaarijousi joka on ollut varustettu taljamekanismilla...Siis sellasilla ns. epäkeskopyörillä jousikaaren päissä.

Käytännössä tuollainen taljajousi ei ole sen kummoisempi ase kuin tavallinen vastakaari- tai kaarijousi...Taljamekanismi tekee jousen jännittämisen kevyemäksi. Muutenhan sillä ammutaan samalla tavalla kuin jousipyssyllä yleensäkin.

Nyt et tiedä mistä puhut. Taljajousi on aivan eri ase kuin tavallinen vastakaarijousi. Väkipyörien avulla saadaan voimaa aivan niin kuin varsi/jalkajousessakin.

Myönnettäköön tietämättömyys koska ei ole kuin kolmenkymmenen vuoden kokemus tämän lajin harrastuksesta. Tosin kaapista löytyy useampiakin talja- sekä (vasta)kaarijousia. Oleellista lienee se että näillä ammutaan kuten jousipyssyllä yleensäkin. Kuten esim. Toni Poikolainen aikoinaan olympialaisissa. Tai vielä aikaisemmin Tapio Rautavaara.

Varsi- ja jalkajouset ovatkin sitten toisenlaisia perusrakenteeltaan..Jousikaari on kiinnitettu poikittain ikäänkuin kiväärin malliseen tukkiin. Tällä jousityypillä ammutaan tähtäämällä kuin kiväärillä jne. Suomen tunnetuin varsijousen käyttäjä lienee eräs Kotkan kuuluisa poika Mika Muranen. Hänestä löytynee lisätietoa googlaamalla.

Liperin tapauksessa kyseessä oli (uutisen perusteella) taljajousesta. Kyllä siinä oli kohteeksi joutuneilla poliiseilla ihan oikea vaaranpaikka.

[meitzi]

Mistä tuo jalkajousi on keksitty? Poliisin tiedotteessa on taljajousi.

Saattais olla, että jalkajousen ja taljajousen määritelmät eivät ole kaikille selkeitä, ja siten kaikenlaisia juttuja koetaan taljajousiksi määritelämän tarkkuuden kärsiessä huomattavasti?

jalkatalja.png (85.46 KiB) Katsottu 3335 kertaa

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliiseja kohti ampunut Liperin jousimies on lajin harrastaja
Epäilty on jousiammunnan harrastaja, joka on osallistunut kilpailuihin.

Itä-Suomen poliisi on päässyt kuulustelemaan kahdesta murhan yrityksestä epäiltyä miestä. Noin 60-vuotias mies ampui poliisin mukaan poliisipartiota kohti tehokkaalla taljajousella viime viikon tiistain ja keskiviikon 12.–13.7. välisenä yönä.
Kahden murhan yrityksen lisäksi tapausta tutkitaan virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena.
Iltalehden tietojen mukaan epäilty, vuonna 1961 syntynyt mies on jousiammunnan harrastaja, joka on osallistunut takavuosina myös kilpailuihin. Tapauksen varsinaista tutkinnanjohtajaa sijaistava rikoskomisario Petri Tirronen sanoo epäillyn olleen tekoaikaan alkoholin vaikutuksen alaisena.
Uhkaava välikohtaus tapahtui epäillyn kotipihassa ja kesti Tirrosen mukaan kokonaisuudessaan useita tunteja.
Epäilty ei totellut poliisin käskyjä vaan ampui tiedotteen mukaan partiota kohti ”useamman kuin yhden nuolen”. Tehtävää suorittaneet poliisit eivät loukkaantuneet, mutta ammutuista nuolista aiheutui poliisin mukaan poliisimiehille konkreettista vaaraa.
– Neuvottelun tuloksen lopulta saimme hänet kiikkiin. Lopullinen kiinniotto tapahtui ilman vastarintaa, sanoo Tirronen.

Murhan yrityksistä epäillyllä miehellä on pitkä ulosottorekisteri. Osassa rekisteriin merkityistä ulosaottoasioista miehellä on todettu varattomuuseste tai suppean ulosoton este, jotka aiheuttavat velalliselle maksuhäiriömerkinnän. Muuan perintäyritys karhuaa häneltä yli 67 000 euroa yksittäisenä saatavana.
Epäillyllä ei ole merkittävää rikostaustaa kuluneen kymmenen vuoden ajalta. Hänet on tuomittu viime vuonna perusmuotoisesta pahoinpitelystä, joka tapahtui vuonna 2019 Joensuussa.
Murhan yrityksistä epäilty oli lyönyt toista miestä kolme kertaa nyrkillä kasvoihin paikallisen metsäkonetehtaan parkkipaikalla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86bb ... ed0fae76cd

[Brass]

Kun on kyseessä on poliisi, niin pelkkä heitä kohtaan ampuminen on vakavaa väkivaltaa.

Ei ole vaan murhan yritys. Väkivaltaa on se, että poliiseihin sattuu.

Eipä tuo pollareita kohti ampuminen ole edes tapon yritys aina, saati sitten murhan yritys.

Ilmeisesti tässä on jonkinlainen väärinkäsitys: poliisia kohti ampumista tutkitaan aina murhan yrityksenä, mutta syyte tulee sitten tutkinnan mukaan. Tssäkin tutkitaa kahden murhan yrityksenä.

[L'amourha]

Ei ole vaan murhan yritys. Väkivaltaa on se, että poliiseihin sattuu.

Eipä tuo pollareita kohti ampuminen ole edes tapon yritys aina, saati sitten murhan yritys.

Ilmeisesti tässä on jonkinlainen väärinkäsitys: poliisia kohti ampumista tutkitaan aina murhan yrityksenä, mutta syyte tulee sitten tutkinnan mukaan. Tssäkin tutkitaa kahden murhan yrityksenä.

Juuri noin, haulikolla ampumisiakin on tippunut törkypitelyn yrityksen asteelle.

[Marjatta58]

Hesarin jutun mukaan tämän tapauksen käsittely käräjäoikeudessa on alkanut 21.11.2022. Syyttäjä vaatii ampujalle vankeutta 3 - 3,5 vuotta.

[McCall]

Timo Juhani Kinnunen, 61, on tuomittu Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa kahdesta murhan yrityksestä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta kuuden vuoden vankeusrangaistukseen.

Helsingin Sanomat 12.12.2022 / https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009255511.html

Lannan levittämisestä hermostunut mies yritti tappaa poliisit taljajousella

Jousiammuntaa harrastanut mies ampui taljajousella kohti poliisiautoa, jonka takana oli kaksi poliisia. Mies kiisti ampumisen, mutta käräjäoikeus oli asiasta eri mieltä.

Poliiseja kohti taljajousella ampunut 61-vuotias mies on tuomittu teostaan kuuden vuoden vankeusrangaistukseen.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi Timo Juhani Kinnusen kahdesta murhan yrityksestä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, jotka tapahtuivat tämän vuoden heinäkuussa.

Tilanne oli käynnistynyt, kun poliisit olivat menneet miehen kotitalolle ottamaan miestä kiinni häiriökäyttäytymisen vuoksi.

Syytteen mukaan mies ensin osoitteli poliiseja pihalla taljajousella ja tämän jälkeen ampui talon parvekkeelta kolme kertaa poliiseja kohti, osuen kahdesti reilun 20 metrin päässä olleeseen poliisiautoon. Poliisit olivat poliisiauton takana eivätkä loukkaantuneet tilanteessa.

Mies kehotti poliisia ampumaan häntä ja sanoi myös itse pystyvänsä ampumaan poliisia.

Poliisit olivat alun perin menneet miehen talolle, koska mies oli hermostunut lähialueen pellolle levitetyn lietelannan aiheuttamasta hajusta. Jousiammuntaa vuosikymmeniä harrastanut mies oli mennyt jousiaseen kanssa pellolle ja pelästyttänyt traktorinkuljettajan.

Poliisipartio tuli miehen kotitalolle ensin vain puhuttamaan tätä kehottaen jättämään traktorinkuljettajan rauhaan. Poliisit päättivät kuitenkin palata miehen luo saatuaan tietää, että mies oli mennyt heti takaisin pellolle jousiase mukanaan.

Poliisi joutui käskyttämään ja puhuttamaan miestä noin tunnin ajan, ennen kuin hän lopulta suostui tulemaan ulos talosta ja luopumaan taljajousestaan. Hän ei tehnyt vastarintaa enää kiinnioton aikana.

Oikeudessa mies myönsi syyllistyneensä virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, mutta kiisti syytteet murhan yrityksistä. Mies kielsi yrittäneensä tappaa ketään tai ylipäänsä edes ampuneensa tilanteessa taljajousella.

Miehen mukaan oletus jousella ampumisesta olisi johtunut poliisien kuulemista äänistä, ja pihalta löytyneet nuolet olisivat olleet peräisin hänen aikaisemmasta ampumaharjoittelustaan pihamaalla.

Poliisien kertoma ja paikkatutkinnassa tehdyt havainnot kuitenkin tukivat syytettä. Käräjäoikeus piti todistelun perusteella riittävällä varmuudella näytettynä, että mies ampui taljajousella kolme kertaa kohti poliisiautoa.

Käräjäoikeuden mukaan mies ei pyrkinyt tappamaan poliiseja suunnitelmallisesti tai vakaasti harkiten, vaan kyse oli ”tilanteen kärjistymisen synnyttämästä hetken mielijohteesta”. Mies oli myös tilanteessa juopunut.

Käräjäoikeus katsoi, että nuolten osuminen poliiseihin oli kuitenkin ampumisen ennakoitavissa oleva ja varsin todennäköinen seuraus, joten teko oli tahallinen. Tilanteessa oli huomattava vaara poliisien kuolemisesta, ja miehen jousiammuntatausta lisäsi vaarallisuutta entisestään.

Miehen toiminta kokonaisuudessaan ja hänen puheensa poliisien ampumisesta osoittavat surmaamistarkoitusta, oikeus katsoi. Miehellä olisi ollut koko tilanteen ajan mahdollisuus toimia toisin, mutta hän päättäväisesti uhmasi poliiseja.

Koska teko kohdistui samanaikaisesti kahteen kahteen työtehtävässä olleeseen poliisiin, käräjäoikeus katsoi teon olleen myös kokonaisuutena arvioiden törkeä.

Kun tapon yritys kohdistuu virkatehtävässä järjestystä ja turvallisuutta ylläpitämässä olevaan poliisiin, ankaroittamisperusteena voidaan tuomita kovemmalla rikosnimikkeellä murhan yritys.

Tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.

Tästä eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-

[Kummisetä]

^olisi ihan ok tuomio jos joutuisi istumaan ton 6v mutta apinahan lienee pääsee puolikkaalla kun ei mainittu mitään entisyydestä.