Gootit ja maahanmuuttajat tappelivat Elielinaukiolla
^ No, tuo aiempi viestini oli nyt vain tuollainen huomio, joita puoliltaöin tulee. Tuntuivat niin lapsellisilta kertakaikkiaan noiden tyttöjen kommentit, että aloin epäillä henkistä kehitystä. (Mikä kai onkin aika heikkoa, noilla mielipiteillä ja varustuksilla.)
Itselle nuorena kadullaoleilu oli välttämätön paha, kun muutakaan paikkaa ei ollut. Kun baarien ovet aukenivat, sinne rynnättiin välittömästi. Muutenkin mielellään hakeutui itseään vanhempaan seuraan, en voisi kuvitellakaan että olisin 18-vuotiaana roikkunut joidenkin 14-15 -vuotiaiden kanssa.
Mutta nämä tytöt onnistuvat kyllä järkyttämään, huh huh kun ihan sydäntä kouraisee vanhalla... Omalla naamalla ja nimellä esiinnytään lehdessä tuollaisessa asiayhteydessä, ja ne vaatteet...
EDIT typoja
Itselle nuorena kadullaoleilu oli välttämätön paha, kun muutakaan paikkaa ei ollut. Kun baarien ovet aukenivat, sinne rynnättiin välittömästi. Muutenkin mielellään hakeutui itseään vanhempaan seuraan, en voisi kuvitellakaan että olisin 18-vuotiaana roikkunut joidenkin 14-15 -vuotiaiden kanssa.
Mutta nämä tytöt onnistuvat kyllä järkyttämään, huh huh kun ihan sydäntä kouraisee vanhalla... Omalla naamalla ja nimellä esiinnytään lehdessä tuollaisessa asiayhteydessä, ja ne vaatteet...
EDIT typoja
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 538
- Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:47 pm
Mutta 18-vuotiaskin on vielä niin nuori ainakin näin yli kolmekymppisen näkökulmasta. Ja nuorena ollaan niin ehdottoman fanaattisia aatteidensa kanssa. Ehkäpä näilläkin tytsyillä on isoveljiä jotka pyörivä samoissa piireissä ja likat on ikäänkuin kasvaneet sisään tähän systeemiin.
Se on niitten sosiaalinen yhteisö ,joka luo turvallisuuden tunteen vähän samaan tapaan kuin vanhoillislestadiolaisilla on omat pienet tiiviit piirinsä.
Mutta jos saisin valita niin mieluummin antaisin oman tyttäreni hengata näitten uusnatsien kanssa kuin lestadiolaisten.
Ja en omaa mitään skinisympatioita.
Se on niitten sosiaalinen yhteisö ,joka luo turvallisuuden tunteen vähän samaan tapaan kuin vanhoillislestadiolaisilla on omat pienet tiiviit piirinsä.
Mutta jos saisin valita niin mieluummin antaisin oman tyttäreni hengata näitten uusnatsien kanssa kuin lestadiolaisten.
Ja en omaa mitään skinisympatioita.
-
- Frank Drebin
- Viestit: 387
- Liittynyt: Su Elo 05, 2007 1:17 am
- Paikkakunta: Turku
Gootit, uusnatsit, hevarit, punkkarit, räppärit, anime-lolitat, kasvissyöjä-ituhipit, ekoterroristit, punavihreät, mustavihreät, sinipunaisen kukertavat... perkelettäkö niitä erottelemaan? Kunnon toimittaja heittää kaikki samaan nippuun ja antaa mediajumalten erotella.jamppa kirjoitti:Höh Nyt meni mun ja Joeyn illuusio liiloista korseteista sitten lopullisesti. Toimittajan kannattais ehkä pikkasen paneutua nuorisokulttuuriin jos sekottaa gootit ja nasut keskenään Toisaalta voihan se olla niinkin että poliisi on tarkoituksella julkaissut tiedotteen gooteista jotta heidän omat klanipäänsä eivät saisi huonoa mainosta.
Mutta mitäs nämä "poliisin omat klanipäät" eli ilmeisesti kaljupäiset poliisi-uusnatsiryhmittymät sitten ovat? Lähteitä tähän, kiitos. Riehuvia skinipoliisien laumoja kun en ole koskaan missään nähnyt, enkä toivottavasti näekään.
"Let each note I now play
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
-
- Frank Drebin
- Viestit: 387
- Liittynyt: Su Elo 05, 2007 1:17 am
- Paikkakunta: Turku
Anarkismi on tosiaan pikkaisen laajempi ja vanhempi käsite kuin "punkkarit", joista vain harva edes miksikään anarkisteiksi lukeutuu. Termikin on satoja vuosia vanha.katupoika kirjoitti:Miten anarkistit sitten käyttäytyy?cicero kirjoitti:
en minäkään aikaisemmin mutta jotenkin tuntuu että nykyään punk ja heavy ovat yhdistyneet nuorison pään sisällä samaksi puuroksi eli kuunnellaan metallia mutta käyttäydytään kuin anarkistit...
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchism
Eli ideana on muodostaa yhteisö, jossa ei ole pakollista hallitusta/hallintoa, joka pakottaa tekemään milloin mitäkin. Periaatteessa hieno ajatus, mutta käytännössä toimimaton, aivan kuten vastakohtansakin eli totaalinen fasistivaltio, jolla hallitus/valtio kontrolloi aivan kaikkea. Ei kumpikaan tuolla mallilla rakennettu yhteisö kestä.Anarchism (from Greek ἀν (without) + ἄρχειν (to rule) + ισμός (from stem -ιζειν), "without archons," "without rulers") is a political philosophy encompassing theories and attitudes which reject compulsory government[ (the state) and support its elimination, often due to a wider rejection of involuntary or permanent authority. Anarchism is defined by The Concise Oxford Dictionary of Politics as "the view that society can and should be organized without a coercive state".
Anarkia on myös eri asia kuin "kaaos", eli sekasorto ja hävitys, joka on näiden nuorisoporukoiden pääasiallinen lopputuote. Veikkaanpa, että suurin osa kaduilla riehuvista "anarkisteista" tietää yhtä vähän anarkia-sanan taustoista kuin mitä uusnatsi-skinheadit todellisuudessa tietävät Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen taustoista. Kunhan saa hakata ihmisiä, rettelöidä, varastaa ja käyttää päihteitä, siinä se riehuvien nuorisojengien ideologia pähkinänkuoressa, olivat heidän ulkoasunsa ja näennäiset fraasinsa/aatteensa mitä tahansa.
"Let each note I now play
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
No kun poliisin ei tarvikaan näkyästi riehua, (kun oppipojat ja /tytöt hoitaa sen muutenkin aatteen puolesta...)"Mutta mitäs nämä "poliisin omat klanipäät" eli ilmeisesti kaljupäiset poliisi-uusnatsiryhmittymät sitten ovat? Lähteitä tähän, kiitos. Riehuvia skinipoliisien laumoja kun en ole koskaan missään nähnyt, enkä toivottavasti näekään.
Ja "lähteitä kiitos"??? Miten joku VOI luulla, että kaikesta on olemassa se oikea tieto vaikkapa internetissä??? Kyllä tämä on ihan tutkimatonta kaikkien elävien tietämää faktaa elämästä.
-
- Frank Drebin
- Viestit: 387
- Liittynyt: Su Elo 05, 2007 1:17 am
- Paikkakunta: Turku
Jos joku esittää erikoisen, yleistä käsitystä vastaan rikkovan väittämän, silloin nojaudun ennemmin esitettyihin lähteisiin kuin mihinkään "tutkimattomaan kaikkien elävien tietämään" höpönlöpöön.PaulaDrew kirjoitti:No kun poliisin ei tarvikaan näkyästi riehua, (kun oppipojat ja /tytöt hoitaa sen muutenkin aatteen puolesta...)"Mutta mitäs nämä "poliisin omat klanipäät" eli ilmeisesti kaljupäiset poliisi-uusnatsiryhmittymät sitten ovat? Lähteitä tähän, kiitos. Riehuvia skinipoliisien laumoja kun en ole koskaan missään nähnyt, enkä toivottavasti näekään.
Ja "lähteitä kiitos"??? Miten joku VOI luulla, että kaikesta on olemassa se oikea tieto vaikkapa internetissä??? Kyllä tämä on ihan tutkimatonta kaikkien elävien tietämää faktaa elämästä.
Jos kaikki elävät tietävät jonkun asian faktaksi, silloin faktat ovat ylhäällä ja tarkistettavissa - ja ennen kaikkea tutkittuja. Tai sitten niin selvää yleissivistystä, että lähteitä ei siinä yhteydessä tarvita (esim. "maa kiertää aurinkoa").
Valitettavasti "poliisin omat klanipäät" tai salaliittoteorioilta haiskahtavat käsitykset siitä, että "oppipojat" hoitavat riehumisen virkavallan puolesta eivät ole yleissivistystä, eivätkä "kaikkien" tietämää - eivätkä mitä todennäköisemmin edes totta.
Saahan sitä jokainen toki elätellä minkälaisia salaliittofantasioita ja jopa vainoharhaiselta kuulostavia maailmankatsomuksellisia näkemyksiä poliisien ja väkivaltaisten riehujien salaisesta yhteistyöstä, mutta ei se tarkoita, että niillä olisi mitään totuuspohjaa. Jos asialla on totuuspohja, asiasta löytyy riippumattomia lähteitä, joiden validiteetti ja reliabiliteetti on riittävän korkea.
Ei lähteen tarvitse löytyä edes internetistä, jos sitä pelkäät. Paperimuotoiseenkin tutkimukseen tai raporttiin viittaaminen kyllä riittää. Toki normaali lähdekritiikin vaatimus koskee paperimuotoisiakin lähteitä.
Edelleen: missä ovat lähteet saatika yleissivistykseen kuuluva suuren yleisön tietämys skinipoliiseista ja heidän vehkeilyistään nuorisorikollisjengien kanssa? Jos asiasta ei ole mitään neutraaleja todisteita, asia ei hyvin suurella todennäköisyydellä pidä paikkaansa. Ja todistukseksi ei kelpaa se, että "kerran yks sikakyttä uhkaili pampullaan kun mä sille avauduin, fasisteja ne kaikki ovat" tms. uniikki subjektiivinen kokemus.
"Let each note I now play
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
-
- Sabrina Duncan
- Viestit: 361
- Liittynyt: To Heinä 05, 2007 5:13 pm
Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa, että ne "nasut" olisivat riitaa haastaneet, vaan antifat koko lauantain tappelun aloittivat vuoden 2007 tuskassa. Pamppujakaan ei tappelussa käytetty, antifa-"älykköjen" puolelta pulloa ja kaasua, nahkapäiden osalta nyrkkiä ja jalkaa.Lars kirjoitti:Tosin viime vuonnahan sinne oli eksynyt jotain nasuja riitaa haastelemaan, pulloilla, kaasuilla ja pampuilla huidottiin puolin ja toisin.Musta Nuoli kirjoitti: Tuska-metallifestivaali on poliisienkin mukaan yksi Suomen rauhallisimmista ja vähiten järjestyshäiriöitä tuottavista musiikkitapahtumista.