Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[siiantaika]

KO:n päätös ei yllätä. Suomen "oikeuslaitos" on kulkenut jo vuosikymmeniä "rikollisen etu ensin" huomioon ottaen, eikä yhteiskunnan etua ajatellen, saatika uhrien. Suomihan ei lukeudu oikeusvaltioihin, koska maassa ei tunneta käsitettä "oikeus".

No, ehkä oikeuslaitoksen pitää kuitenkin tehdä päätökset lain mukaan, eikä huutoäänestyksellä niin kuin punakaartissa.

Päätös on aivan käsittämätön, piste, ja eri mieltä olevat voisi taluttaa saunan taakse.

Ei siinä ole kyse kaksoisrangaistuksesta, jos liikenteen vaarantamisesta on saanut sakot ja myöhemmin epäillään myös murhan yrityksestä. Nehän ovat kaksi aivan eri rikosta ja jopa uhrit ovat tässä tapauksessa erit. Liikenteen vaarantaminen koskee auton ulkopuolella olleita ihmisiä ja murhayritys auton sisällä ollutta porukkaa.

Yhdessä tilanteessa voi suorittaa useita eri rikoksia.

Laista mussuttaminen on aivan turhaa, koska se on juuri Korkein oikeus, jonka vastuulla on määrittää ennakkotapaukset vaikeissa laintulkinnoissa. Nyt Korkein oikeus on sanonut, että jos minä menen seisomaan keskelle moottoritietä ja ammun sen jälkeen jonkun kuoliaaksi, niin ainoa oikea rangaistus on sakko liikenteen häiritsemisestä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ullanlinnan epäillyn murhan tekotapa selvillä: Psykiatri kohdisti vaimonsa päähän väkivaltaa
Helsingin Ullanlinnan epäilty murha on siirtynyt perjantaina syyteharkintaan.

ULLANLINNASSA joulukuussa tapahtuneen henkirikoksen tekotapa on selvinnyt.
Psykiatrimiehen epäillään surmanneen puolisonsa päähän kohdistetulla väkivallalla.
Poliisin näkemyksen mukaan väkivalta oli voimakasta ja toistuvaa.
– Loppujen lopuksi kuoleman aiheutti päähän kohdistunut väkivalta, mutta en pysty asiaa tämän tarkemmin aukaisemaan. Tekotapaan nimittäin liittyy henkilöiden yksityiselämään liittyviä seikkoja, jotka ovat näkemykseni mukaan salassa pidettäviä tietoja, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen kertoo IS:lle.

EPÄILTY pitää tekoa pikemminkin enemmän tapaturma- tai vahinkotyyppisenä tapahtumana.
Teon motiivi ei selvinnyt poliisin esitutkinnassa. Alun perin poliisilla oli viitteitä, että tekoon saattaisi liittyä taloudellista intressiä, mutta siitä ei saatu lopulta näyttöä.
– Motiivista ei ole sen tarkempaa selkoa tullut.
Psykiatri määrättiin toukokuussa mielentilatutkimukseen. Poliisi siirsi rikosasian syyttäjälle syyteharkintaan viime perjantaina.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009880896.html

[dexteri]

↑

Vähän jäi häiritsemään tuo "Loppujen lopuksi kuoleman aiheutti päähän kohdistunut väkivalta, mutta en pysty asiaa tämän tarkemmin aukaisemaan. Tekotapaan nimittäin liittyy henkilöiden yksityiselämään liittyviä seikkoja, jotka ovat näkemykseni mukaan salassa pidettäviä tietoja, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen kertoo IS:lle."

Eli onko siellä nyt ollut vähän sex hommia ja vahingossa kuristettu hengiltä? Tai ainakin saatu uskoteltua, että näin tässä kävi
Vaikea ymmärtää, mikä muu seikka voi liittyä niin oleellisesti henkilöiden "yksityiselämään", ettei tätä tarkemmin voi avata.

Poistettu uutisen toistoa, jätetty kirjoittajan kommentti
-NILS-

[Matti Ja Maija]

"tekotapaan nimittäin liittyy henkilöiden yksityiselämään liittyviä seikkoja, jotka ovat näkemykseni mukaan salassa pidettäviä tietoja, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen kertoo IS:lle.""

Vai hakattu hääkuva-albumilla tai astiastolla.?

[Terre]

Jännä, et vahinko oli, mut silti oli tarve kärrätä vaimo matossa rullattuna pihalle.

[Villeri]

Millaistahan on tehdä mielentilatutkimus psykiatrille?

[Skloddi]

Loppujen lopuksi kuoleman aiheutti päähän kohdistunut väkivalta, mutta en pysty asiaa tämän tarkemmin aukaisemaan. Tekotapaan nimittäin liittyy henkilöiden yksityiselämään liittyviä seikkoja, jotka ovat näkemykseni mukaan salassa pidettäviä tietoja.

Tuo yllä oleva on kyllä kysymyksiä herättävä kommentti. Joku pieleen mennyt sm-sessio tai seksileikithän tuosta lähinnä ainoana tulee mieleen. Onko kuristaminen päähän kohdistuvaa väkivaltaa? Ei minusta, eikö se kohdistu kaulaan/kurkkuun? Tukehduttaminen dildolla tai millä vain voisi olla, mutta onko sitäkään toisaalta tavattu kutsua "päähän kohdistuvaksi väkivallaksi"? Yleensä ei, mutta voihan tämä olla poliisilta nyt vain kiertelyä.

Oikein mikään "päähän kohdistuva väkivalta" ei äkkiseltään soita kelloja, että miten sellainen voisi olla yksityiselämään liittyvä seikka? Onko pariskunnalla ollut joku leikki, missä mies läpsii naista sopimuksesta poskille aina kovempaa ja kovempaa ja tällä kertaa on mennyt yli?

Jos päähän on nyrkeillä tai jollain astalolla tai pakastekinkulla lyöden kohdistettu kuolettavaa väkivaltaa, sellaista ei kai voi mitenkään pitää poliisikaan yksityiselämään kuuluvana seikkana. Outoa on, erittäin outoa.

[Skloddi]

Päätös on aivan käsittämätön, piste, ja eri mieltä olevat voisi taluttaa saunan taakse.

Kuten on kerrottu päätös on tehty harkinan jälkeen. Eli on puntaroitu todistusaineistoa ja todistajien lausuntoja ja katsottu, ettei syyttäjällä ole mahdollisuuksia saada ajamaansa syytettä läpi. On siis päätetty säästää oikeudenpalvelijoiden aikaa ja resursseja karsimalla turha käsittely. Toisin sanoen poliisi ei ole onnistunut löytämään mitään murhayritystä tukevaa teknistä näyttöä, ja kyydissä olleet eivät mahdollisesti halua todistaa tai ovat kuulusteluissa todenneet, ettei mikään viitannut suunnitelmallisuuteen.

Jotain tällaista veikkaisin.

[Hankkija]

KO:n päätös löytyy kokonaisuudessaan linkistä. En rupea sitä pituuden vuoksi tähän copypasteamaan. Jokainen voi käydä lukemassa mm. asian ratkaisseiden oikeusneuvosten perusteluja linkistä. https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 02365.html

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Timo Ojala, Alice Guimaraes-Purokoski (eri mieltä), Tuija Turpeinen, Kaarlo Hakamies (eri mieltä) ja Pasi Pölönen (eri mieltä). Esittelijä Heikki Kemppinen.

[Miss Smilla]

Sexhommilta kuulostaa omaan korvaan. Tekijänä psykka, perehtynyt väkivaltaan, mikäpä oliskaan inhimillisin vahinko selitellä kuin pieleen mennyt sexmachinekohtaus. Emmä, kun se halus, yhdessä on harrastettu useasti samaa. Yhdessä tilattiin tämä lorton tukehdutuslaite ja lisättiin vähän tempoa ja hups, vahinko sattui niin käärin mattoon ja koitin rullata kaatikselle kadonneena. Onhan tää nyt aika psyko keissi. Jos näin olis käynyt niin olis ehkä soiteltu sit ambulanssia paikalle ja näin vältelty suunnitelmallisuus ja peittelyaspekti. Eli ammun samassa viestissä oman spekulaationi jo alas. Olis täysin typerää jatkaa siten miten jatkoi asiaa. Hämmentävää.

Vai oisko sit vähemmän psyko tämä tohtori ja mennyt paniikkiin ja rullannut sen vuoksi mattoon ja piilottanut ruumiin. Eipä kuulosta ihan tämäkään. Saa nähdä selviääkö tekotapa tarkemmin koskaan. Mutta erikoisesti poliisilta muotoiltu. Mikä voi toki olla ihan tarkoituksenmukaista.

[Neo7]

Ilman tuota yksityiselämään liittyvää asiaa tämä kuulostaa siltä, että on jollakin hakannut vaimoa päähän niin monta kertaa, että henki lähti.

Kun asia ilmaistaan noin miten nyt ilmaistaan, itsellänikin tulee mieleen joku seksiin liittyvä väline tai tapa. Toinen asia, joka on salassapidettävää tietoa on terveystiedot. Eli käyttänyt jotakin sairauden tms. hoitoon tarkoitettua apuvälinettä.

[ruusumaa]

Tutkinnanjohtaja sanoo jännästi tosta salassa pidettävyydestä: näkemykseni mukaan.

Eli hänen näkemyksensä. Onko ne sittenkään oikeesti?

Terveystiedot tietenkin ovat ilman muuta, mut jotenkin tuo seksihomma tulis enemmän mieleen. Tutkinnanjohtaja on vähän punastellut.

[terssi]

Miten saisi murhasyytteen lievemmäksi?

- No yhdessätuumin toimittiin.

[Skloddi]

Joku pakkoruokintafetissi tuli vielä mieleen, että lapioidaan ja lapioidaan jotain kiinteää tai nestettä suuhun ja on lopulta siihen tukehtunut.

[ruusumaa]

Joku pakkoruokintafetissi tuli vielä mieleen, että lapioidaan ja lapioidaan jotain kiinteää tai nestettä suuhun ja on lopulta siihen tukehtunut.

Spermaa?