Mies kauppasi olemattomia mopoautoja tuhansilla euroilla – Tuomittiin lopulta rahanpesusta
Petoksesta syytetty mies tuomittiin rahanpesusta. Käräjäoikeuden mukaan jäi varteenotettava epäilys siitä, tekikö mies myynti-ilmoitukset itse.
PIRKANMAAN käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1985 syntyneen miehen rahanpesurikoksista. Syyttäjän mukaan mies oli myynyt netissä mopoautoa 3 500 euron hintaan. Hän oli sopinut kaupat ostajan kanssa, joka oli siirtänyt kauppahinnan kokonaisuudessaan miehen tilille. Mopoautoa myyvällä miehellä ei kuitenkaan ollut mopoautoa, joten ostaja ei sitä saanut eikä mies palauttanut rahoja ostajalle.
Mies oli myynyt olematonta mopoautoa myös 2 000 euron ja 3 500 euron hintaan ja saanut kaksi uutta henkilöä sopimaan kaupat ja siirtämään rahat itselleen. Kukaan ostajista ei ollut saanut rahojen siirron jälkeen yhteyttä myyjään.
Syyttäjä vaati miehelle tuomiota ensisijaisesti petoksesta, toissijaisesti rahanpesusta tai tuottamuksellisesta rahanpesusta.
Mies myönsi teot esitutkintakuulusteluissa ja oli kertonut toimineensa yksin, mutta oikeudessa hän kiisti tehneensä myynti-ilmoitukset itse tai olleensa yhteydessä uhreihin.
Miehen mukaan hänen tuttavansa oli pyytänyt häntä vastaanottamaan rahoja tililleen, ja kertoi, että hänelle oli luvattu 3 000 euron palkkio rahojen vastaanottamisesta.
Rahojen nostaminen käteiseksi ei ollut onnistunut, ja mies kertoi tilisiirtoa ehdottaneen tuttavan kehottaneen häntä nostamaan rahat pankista.
Petos vai rahanpesu?
Suomen lain mukaan rikoksesta epäillyllä ei ole velvoitetta auttaa itseään koskevien epäilyjen selvittämisessä, ja miehen esitutkinnassa antaman tunnustuksen näyttöä ja käyttöarvoa arvioitiin oikeudessa. Pelkkä tunnustus itsessään ei riitä osoittamaan syyllisyyttä ja asiaa on arvioitava uudestaan, jos epäilty muuttaa lausuntoaan.
Käräjäoikeuden mukaan näyttö ei riittänyt osoittamaan, että mies olisi tehnyt myynti-ilmoitukset itse ja täten syyllistynyt petokseen. Miehen syyllisyydestä jäi siis varteenotettava epäily.
Oikeus siirtyi pohtimaan toissijaista syytekohtaa, rahanpesua tai tuottamuksellista rahanpesua. Oikeus piti mahdollisena, että erehdyttämistarkoituksessa tehdyt myynti-ilmoitukset voivat olla toisen henkilön tekemiä.
Perusmuotoisen rahanpesun rangaistavuus edellyttää tekijän tahallista toimintaa ja tietoisuutta siitä, että rahat on hankittu laittomalla keinolla.
Poliisi takavarikoi esitutkinnan aikana miehen tililtä 6 396,40 euroa. Mies kertoi nostaneensa ja käyttäneensä osan rahoista.
Käräjäoikeus katsoi, että miehen oli oltava tietoinen rahojen olleen rikollisin keinoin hankittuja, ja tuomitsi miehen 60 päivän vankeusrangaistukseen kolmesta rahanpesusta.
Hän joutuu korvaamaan jokaiselle uhrille kauppahinnan, jonka uhrit olivat maksaneet luullessaan ostavansa mopoautoa, yhteensä 9 000 euroa. Poliisin takavarikoimat varat palautettiin uhreille ja tämä huomioidaan korvauksissa. Tämän lisäksi mies joutuu maksamaan valtiolle 80 euroa rikosuhrimaksua.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010058043.html
