Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Ross Sullivan]

Eilen kuulin syntyperäisen ruotsalaisen määrittelevän puheena olevan henkilön kotipaikan "Per om Malmö".
Tulipa siinä mieleen, että josko allekirjoituksessa pitäisikin lukea "Tom om Borås" eli kyseessä olisi näppäinvirhe, ja "om" olisi muuttunut "on"-sanaksi.
Tätä yksinkertaista selitysta tukee, että n-kirjain on heti m-kirjaimen vasemmalla puolella ja b-kirjaimen oikealla puolella. Eli sormi olisi kirjoittaessa oikaissut ja ollut jo matkalla kirjoittamaan "Borås".

Sain vastauksen tuttavaltani, joka asuttuaan Ruotsissa 30 vuoden ajan muutti takaisin tänne Suomeen. Om-sanaa käytetään Ruotsissa paljon tässä yhteydessä ja merkityksessä. Sitä käyttävät eniten ruotsalaiset.

Kirjeen lähettäjän nimikirjoituksen tulisi siis olla Tom om Borås, joka merkitsee Tom Boråsista.

Huomiosi on hyvä mahdollista näppäinvirhettä koskien. Ei silti voida todeta, että varmuudella olisi kyse näppäinvirheestä.

On todella vaikea uskoa, että om-sanaa käytetään Ruotsissa paljon kyseisessä asiayhteydessä. En suoranaisesti kyseenalaista tietoa, mutta voisitko laittaa linkin esim. johonkin ruotsalaiseen sivustoon, jossa sitä olisi edes kerran käytetty, kiitos? Suomessa en ole ikinä kuullut tai lukenut käytettävän om-sanaa kyseisessä asiayhteydessä, mikä nyt ei tietystikään tarkoita, että esim. Hassan ja Mahmoud eivät voisi Malmössä käyttää.

Monolla hyviä kommentteja edellä. Minulla ei ole niihin lisättävää tällä erää, mutta hyväksyvän toteamukseni esitän.

[Firefox69]

Huomiosi on hyvä mahdollista näppäinvirhettä koskien. Ei silti voida todeta, että varmuudella olisi kyse näppäinvirheestä.

On todella vaikea uskoa, että om-sanaa käytetään Ruotsissa paljon kyseisessä asiayhteydessä. En suoranaisesti kyseenalaista tietoa, mutta voisitko laittaa linkin esim. johonkin ruotsalaiseen sivustoon, jossa sitä olisi edes kerran käytetty, kiitos? Suomessa en ole ikinä kuullut tai lukenut käytettävän om-sanaa kyseisessä asiayhteydessä, mikä nyt ei tietystikään tarkoita, että esim. Hassan ja Mahmoud eivät voisi Malmössä käyttää.

Monolla hyviä kommentteja edellä. Minulla ei ole niihin lisättävää, mutta toteamuksen esitän.

Minäkään en ole törmännyt aiemmin om-sanaan tässä yhteydessä. Meille opetettiin käyttämään från prepositiota koulussa. Näytin vihjekirjeen tuttavalleni. Hänen vastauksensa oli, että om-sanaa käytetään paljon Ruotsissa. Kysyin häneltä erikseen ketkä käyttävät sitä enemmän, niin enimmäkseen ruotsalaiset. Tästä voisi päätellä, etteivät suomenruotsalaiset käytä sitä ainakaan niin paljoa kuin ruotsalaiset. Eiköhän hän tiedä siitä asuttuaan niin pitkään Ruotsissa. Hän on ollut siellä asuessaan tekemisissä myös muuallapäin Ruotsia asuneiden kanssa. Hänen sukulaisiaan asuu edelleen Ruotsissa. Olettaisin, että om-sanaa käytetään lähinnä puhekielessä.

Googlen kielenkääntäjä käänsi suoraan Tom om Borås suomeksi Tom Boråsista.

Borås voi olla myös vinkki allekirjoituksessa, kuten täällä on arveltu. Paljon mahdollista, ettei kirjeen lähettäjä ole koskaan edes asunut Boråsissa, saati käynytkään siellä. Kaikki voi olla vain pelkkää silmänlumetta ja hämäystä, koska kirje oli leimattu Turussa. Pitäisin itse mahdollisena, että Borås on otettu Poliisikoira Roi - seikkaulu saaristossa sarjan viimeisestä jaksosta, joka esitettiin Piian katoamisiltana.

Ohjelmasarjan juonesta sen verran, että siinä Tomi ja hänen koiransa Roi matkaavat saaristoon viettämään lomaa. Saaristoon on tarkoitus tulla viettämään lomaa myös Ruotsissa asuvat serkut. Tomi ei kuitenkaan kerro vanhemmille, että serkut ovat peruuttaneet tulonsa.

Tästä tuli mieleen, että ehtikö Piia kertomaan isällensä, että oli perunut menonsa ystävänsä luokse viikonlopuksi ennen katoamistaan? Joka tapauksessa PIian lastenhoitovuoro peruuntui isän otettua pikkuveljen mukaansa muurauskeikalle katoamista seuraavana päivänä lauantaina.

[Yggdrasil]

Tästä tuli mieleen, että ehtikö Piia kertomaan isällensä, että oli perunut menonsa ystävänsä luokse viikonlopuksi ennen katoamistaan? Joka tapauksessa PIian lastenhoitovuoro peruuntui isän otettua pikkuveljen mukaansa muurauskeikalle katoamista seuraavana päivänä lauantaina.

Eikös isä ollut täysin tietämätön että meno oli jo peruutettu ja siksi luuli että Piia oli mennyt sinne kaverilleen varsinkin hän oli kertonut Piialle ottavansa pikkuveljen mukaan muurauskeikalle. Mielenkiintoisia yhtymäkohtia susikoira roi jaksossa ja tässä, peruutuksia ja kertomattomuuksia. Ettei vaan ole niin että tämä peruutushomma on kokonaan siitä jaksosta

[Firefox69]

Löysin tämän Iltasanomien jutun Poliisikoira Roi ohjelmasarjoihin liittyen. Piian katoamisiltana esitettiin Poliisikoira Roi - Seikkailu saaristossa sarjan viimeinen jakso, joka oli myös nimeltään Seikkailu saaristossa.


Täällä lepää Susikoira Roi – Poliisikoira Jamin elämä ja kuolema tv-julkisuuden jälkeen

Mitä koko Suomen suosikkikoiralle tapahtui julkisuuden jälkeen?


Susikoira Roi –televisiosarja esitettiin Ylen kanavilla ensimmäisen kerran tammikuussa 1987. Jatkosarja Susikoira Roi ja seikkailu saaristossa syksyllä 1988.

https://www.is.fi/lemmikit/art-2000000919082.html


Tämän jutun lopussa kiinnitin huomiota tähän mainintaan:

Susikoira Roi elää keskuudessamme myös uudenlaisena kulttuurimuotona. 80-luvun lapset viihdyttävät nykyään toisiaan Susikoira Roi -vitseillä. Todella pitkien Susikoira Roi -vitsien lopussa on aina Roi-aiheinen sanamuunnos. Jos tämän tarinan, joka tosin ei ole vitsi, kiteyttäisi sellaiseksi, se menisi näin:

”Harva roolinsa saturoi niin kuin saaliinsa rotu-Roi.”


Voisiko vihjekirjeen allekirjoituksessa Tom om Borås olla myös tietynlainen sanaleikki vitsin tavoin?

[Ross Sullivan]

Suomenruotsalaiset eivät ainakaan Etelä-Suomessa om-sanaa kyseisessä yhteydessä käytä. Se on ihan varma juttu. Lähes varmasti eivät käytä muuallakaan.

En uskalla tuomita (ainakaan vielä) paskapuheeksi, mutta voisitko pyytää edes yhtä linkkiä, jossa sitä käytetään kyseisessä asiayhteydessä, kiitos? Uskon kyllä periaatteessa, että esim. Ahmed ja Hassan sitä käyttävät Malmössä roadman-touhuissaan.

Sentissä (Espoo) Muha ja Dölli voivat todeta, että "mä sano sulle et lefa ei nähny mitä mä vanno! Mul on mun iP DND:l ku käytän prepaid". Mahdollisesti siis kyse esim. jostain vastaavanlaisesta Malmön roadman-kielestä.

[Herra-P]

Eikös isä ollut täysin tietämätön että meno oli jo peruutettu ja siksi luuli että Piia oli mennyt sinne kaverilleen varsinkin hän oli kertonut Piialle ottavansa pikkuveljen mukaan muurauskeikalle. Mielenkiintoisia yhtymäkohtia susikoira roi jaksossa ja tässä, peruutuksia ja kertomattomuuksia. Ettei vaan ole niin että tämä peruutushomma on kokonaan siitä jaksosta

Susikoira Roi ja seikkailu saaristossa sarjassa Tomi on saanut kirjeen jo ennen saareen lähtöä ensimmäisessä jaksossa. Tuona päivänä esitettiin tarinan viimeinen, eli neljäs jakso.
Mistä yleensä on lähtenyt elämään tarina, että tätä olisi Ristikankareilla katsottu, tai haluttu katsoa? Marko Niemen podcastissa Teijo sanoo, että olisi halunnut katsoa jotakin toimintapätkää ja Piia taas Kauniita ja rohkeita. Jota tosin ei vielä tuolloin televisiossa näytetty...

[Firefox69]

Eikös isä ollut täysin tietämätön että meno oli jo peruutettu ja siksi luuli että Piia oli mennyt sinne kaverilleen varsinkin hän oli kertonut Piialle ottavansa pikkuveljen mukaan muurauskeikalle. Mielenkiintoisia yhtymäkohtia susikoira roi jaksossa ja tässä, peruutuksia ja kertomattomuuksia. Ettei vaan ole niin että tämä peruutushomma on kokonaan siitä jaksosta

Susikoira Roi ja seikkailu saaristossa sarjassa Tomi on saanut kirjeen jo ennen saareen lähtöä ensimmäisessä jaksossa. Tuona päivänä esitettiin tarinan viimeinen, eli neljäs jakso.
Mistä yleensä on lähtenyt elämään tarina, että tätä olisi Ristikankareilla katsottu, tai haluttu katsoa? Marko Niemen podcastissa Teijo sanoo, että olisi halunnut katsoa jotakin toimintapätkää ja Piia taas Kauniita ja rohkeita. Jota tosin ei vielä tuolloin televisiossa näytetty...

Tämäpä käy mielenkiintoiseksi. Kyseisessä sarjassa Tomi oli saanut kirjeen, vaikka se olikin tapahtunut sarjan ensimmäisessä jaksossa - ei siis Piian katoamisiltana esitetyssä päätösjaksossa. Täällä Minfossa on ollut aikaisemmin tästä enemmänkin keskustelua. Minulla on hämärä mielikuva siitä, että täällä olisi ollut myös lehdestä tarkistettuna sen katoamisillan ohjelmat... ettei olisi ollut kuvankin kanssa lehdestä. Pitäisi tarkistaa Piian molemmista ketjuista tämä asia.

Marko Niemen podcastista sain sen vaikutelman, ettei Teijolla ollut mitään muistikuvaa siitä, mistä ohjelmista he riitelivät Piian kanssa. Muistaakseni toinen riidan aiheena olevista ohjelmista olisi ollut Murhasta tuli totta, jota Teijo olisi halunnut katsoa. Täällä Minfossa muistaakseni oli puhetta siitä, että Piia olisi halunnut katsoa Susikoira Roita. Susikoira Roin jatkosarja Seikkailu saaristossa oli valmistunut samana vuonna 1988 ja oli ensiesityksessä. Eipä ihme, jos Susikoira Roin viimeisen päätösjakson katsomisesta olisi syntynyt riitaa kaukosäätimestä sisarusten kesken. Olihan kysymyksessä suosittu uutuussarja, eikä mikään uusintajakso.

Harmi, ettei Susikoira Roi - Seikkailu Saaristossa ole enää katsottavissa Yle Areenassa. Molemmat Susikoira Roi sarjat olivat katsottavissa 13. kesäkuuta 2022 asti. Löysin YouTubesta Susikoira Roi sarjan jaksot, mutta en jatkosarjaa Susikoira Roi - Seikkailu Saaristossa.

Tomi ei ole uskaltanut kertoa vanhemmilleen, että serkut olivatkin peruuttaneet tulonsa, jottei loma peruuntuisi myös Tomin (Paavo Westerberg) ja Roin (poliisikoira Jami) osalta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/11/1 ... aaristossa


Piian katoamisiltana esitetyn neljännen jakson nimi olikin Takaa-ajetut toisin kuin Wikipediassa päätösjakson nimenä mainittu Seikkailu Saaristossa. Neliosaisen jatkosarjan nimenä siis oli Susikoira Roi - Seikkailu saaristossa.

[Demsey and Makepeace]

Onhan niin varmasti, että tuo kuva on oikeasta kirjeestä eikä esim.poliisin koneella kirjoittama versio käsinkirjoitetusta (virheineen toki, mutta silloin tulkintavirheitä voi myös tulla)? Eiköhän kuitenkin. Kai poliisi olisi sen sanonut, jos ei olisi. Kunhan tuli vain mieleen. Ja kyllä tuo aika varmasti on myös tietokoneella kirjoitettu eikä esim. kirjoituskoneella (jolloin ehkä tulee enemmän virheitä tai ainakaan niitä on vaikeampi korjata). Olisko fontti kuitenkin TNR.

[mrreferee]

Kun tässä nyt on lähdetty anagrammi- ja Neiti Etsivä -leikkiin, niin minäpä ratkaisen tämän asian kaikkien näiden vuosien jälkeen:

Tom on Borås -> mot Åbons ro -> Turun rauhaa vastaan:

Jehovan todistajat puhuvat aina keskisestä rauhasta ja yksimielisyydestä, jota ei saa rikkoa sisäisillä riidoilla, vaan kaikki on annettava anteeksi. Piia oli joutumassa/pääsemässä kertomaan oman näkemyksensä ja kokemuksensa tästä seurakunnan ahdistelijasta, mikä olisi monen mielestä rikkonut seurakunnan keskisen rauhan. Tästäpä johtuen joku on päätynyt melko raakaan ratkaisuun.

Sen lisäksi kirjeessä on kirjoitettu jostain syystä isolla "Registeri", mikä ei käy järkeen, mutta Jehovan todistajilla on jäsenistään ja sisäisistä oikeuskomiteoiden pöytäkirjoista kattavat arkistot/rekisterit. Sieltä siis vain etsimään. Tekijä on tunnustanut seurakunnan vanhimmille, mutta asia on pidetty visusti seurakunnan sisäisenä, ettei Jehovan nimeä tahrata, kuten heillä on tapana asia muotoilla.

Noh, älkää ottako tätä liian vakavasti Joitain sanoja joita kuitenkin ihan mielenkiinnosta bongasin tuosta allekirjoituksesta:

Tro = usko
Otron/otrons = uskottomuus/epäuskoinen?
Ås = Harju -> Jehovan todistajien valtakunnansali Turun ItäHARJUlla
Ås bro= Harjun silta?
Ortsbo = paikallinen (asukas)?

Ruotsini ei ole niin hyvä, että voisin lähteä kokonaisia (järkeviä) anagrammeja tuosta vääntämään.

[reaper]

Kalastajan kertomus mainittu Vanhankansan yhteenvedossa. Outoa, ettei niin poikkeavaa venemallia löydetty. Ei luulisi kauempaa seilanneen noin sisäsaaristoon. Vaan kotiranta lähellä.

MTV Uutiset tekivät erikoisraportin Piian katoamisesta. Siinä oli tästä kalastajan havainnosta. Luin myös jostain, että kalastaja olisi nähnyt tämän veneen Piian katoamista seuraavana aamuna lauantaina ja, että vene olisi saapunut Turun saariston suunnalta. Joka tapauksessa Piian katoamisiltana tullut viimeinen jakso sarjasta Poliisikoira Roi - seikkailu saaristossa voisi antaa vinkkiä siitä, että on liikuttu vesillä ja mahdollisesti myös saaristossa. Piikkiönlahtea ei taideta laskea saaristoalueeseen kuuluvaksi, minne Piia olisi päätynyt jo heti katoamistaan seuraavana aamuna aamuvarhaisella.

Siis ihan oikeasti. Millä ihmeen tavalla toi helkutin Roi tohon liittyy

[SineNomen]

Minun tuttavapiiriini ei kuulu malmölaisia roadmaneja, Mahmoudeja eikä Hassaneita, joten en osaa kommentoida heidän sanavalintojaan.
Henkilö, joka puhui Malmön Peristä oli akateemisesti koulutettu ja etnisesti ruotsalainen. Om-prepositiota siis käytetään, joten käytön määrä ei ole ratkaisevaa.
Sitä sen sijaan ei voida tietää onko kyseessä kirjoitusvirhe vai onko prepositio väärin jostain muusta syystä (esim. sanaleikki, vihje tai anagrammi vaatii sitä).
En tiedä, onko puheena ollut Per oikeasti Malmösta vai jostakin Malmön seudulta. Oma kielikorvani sanoo, että "om" on hiukan epämääräisempi kuin "från". Joku voisi sanoa olevansa "om Helsingfors", vaikka olisikin oikeasti jostain Sipoon korvesta, ja näin ihan vain siksi, että kaikki tietävät Helsingin, mutteivat välttämättä Sipoon korpea.
Jos kielikorvani on oikeassa, epämääräisempi ilmaisu olisi jopa Tomin kannalta edullisempi ja viesti olisi silloin: "Tom Boråsin seudulta".

[skoune]

Onhan niin varmasti, että tuo kuva on oikeasta kirjeestä eikä esim.poliisin koneella kirjoittama versio käsinkirjoitetusta (virheineen toki, mutta silloin tulkintavirheitä voi myös tulla)? Eiköhän kuitenkin. Kai poliisi olisi sen sanonut, jos ei olisi. Kunhan tuli vain mieleen. Ja kyllä tuo aika varmasti on myös tietokoneella kirjoitettu eikä esim. kirjoituskoneella (jolloin ehkä tulee enemmän virheitä tai ainakaan niitä on vaikeampi korjata). Olisko fontti kuitenkin TNR.

Vau, tuo olikin todella hyvä kysymys! Niin, jospa joku oli "puhtaaksikirjoittanut" tuon mahdollisesti käsinkirjoitetun kirjeen ja olisi ollut vähän tottumaton "koneenkäyttäjä". Esimerkiksi tuo, että ei ole välilyöntiä päättyvän ja alkavan virkkeen/lauseen välillä, on osoitus siitä, että kyseessä on ollut tottumaton konekirjoittaja.

Konekirjoittaja ei ole pahemmin osannut ruotsia ja siksi on tullut noita tahattomia(kin) virheitä. - Esimerkiksi käsinkirjoitetussa versiossa olisi allekirjoitus ollut Tom of Borås (viitaten kuuluisaan Tom of Finlandiin) ihan vain raflaavan allekirjoituksen vuoksi, mutta konekirjoittaja on kirjoittanut "on", vahingossa tai hämäysmielessä!
Joten Tom ei mielestäni sisällä mitään infoa tässä tapauksessa.

Kirjeen päätarkoitus on ilmeisesti ollut ilmiantaa tähän valkoiseen autoon liittyvä porukka. Ehkä kirje kirjoitettiin kostoksi, tekijän itsensä suojelemiseksi tai tekijän läheisten suojelemiseksi.

Kuka sitten on tuon kirjeen laatinutkin, niin siihen kirjeeseen on ilmeisesti tahallaan laitettu muutamia tuollaisia ruotsin kieleen viittaavia virheellyyksiä.

Kuka sitten olisi tuon kirjeen kirjoittanut? Vaihtoehtoja on nähdäkseni useita:
Numeroin vaihtoehdot, mutta niinden järjestys ei tarkoita sitä, että esimerkiksi numero 1. olisi todennäköisin vaihtoehto.

1. Kirjeen on kirjoittanut Piian katoamiseen tai kuolemaan liittyvä taho ja näin ollen yritetty siirtää huomio pois itsestään ilmoittamalla "sen oikean syyllisen" - eli Volvo-porukan. (En spekuloi tässä kenestä voisi olla kyse, mutta kotiväkeäki ja appiukko* läheisineen sekä jehovantodistajien piirit olisivat tässä mahdollisia.) '

*appiukko oli ehkä jo menehtynyt tuossa vaiheessa, mutta joku hänen sukulaisensa ehkä olisi voinut ko kirjeen kirjoittaa, sillä Gunillan vanhemmista ainakin toinen oli ruotsinkielinen.

2. Joku, joka tiesi Piian katoamiseen tai kuolemaan liittyvät henkilöt tai henkilön. Tämä "joku" itse ei olisi ollut syyllinen.

3. Tämän vaihtoehdon mukaan edellisen kohdan syytön "joku" olisi ollut itsekin syyllisten joukossa ja tullut omantunnontuskiin.

4. Kirjeen kirjoittaja olisi ollut poliisi.

5. Kirje olisi kuitenkin ns aito. Ehkä joku paluumuuttaja Boråsista olisi tapauksen nähnyt aikoinaan ja sitten kirjoittanut tuon vihjekirjeen.

Tämä on kyllä minunkin mielestäni vähiten mahdollinen vaihtoehto.
Itse olen sitä mieltä, että tämä kirje ei ole aito, vaan se on harhautuskirje ja "kieli poskessa" laadittu, ehkäpä useamman henkilön voimin.

[mrreferee]

Vau, tuo olikin todella hyvä kysymys! Niin, jospa joku oli "puhtaaksikirjoittanut" tuon mahdollisesti käsinkirjoitetun kirjeen ja olisi ollut vähän tottumaton "koneenkäyttäjä". Esimerkiksi tuo, että ei ole välilyöntiä päättyvän ja alkavan virkkeen/lauseen välillä, on osoitus siitä, että kyseessä on ollut tottumaton konekirjoittaja.

Konekirjoittaja ei ole pahemmin osannut ruotsia ja siksi on tullut noita tahattomia(kin) virheitä. - Esimerkiksi käsinkirjoitetussa versiossa olisi allekirjoitus ollut Tom of Borås (viitaten kuuluisaan Tom of Finlandiin) ihan vain raflaavan allekirjoituksen vuoksi, mutta konekirjoittaja on kirjoittanut "on", vahingossa tai hämäysmielessä!
Joten Tom ei mielestäni sisällä mitään infoa tässä tapauksessa.

Pfffff, vaikka poliisin toiminnasta voi sanoa yhtä jos toista, niin ei kai kukaan oikeasti usko, että kun poliisille tulee käsinkirjoitettu kirje, joka sisältää merkittävää informaatiota, niin sen puhtaaksi kirjoittaminen annetaan jonkun kesähessun tehtäväksi, eikä kukaan edes tarkista sitä ennen kuin se annetaan medialle ja jopa kielen asiantuntijalle analysoitavaksi?

Kuoressa oleva osoite oli myös kirjoitettu koneella.

[Ross Sullivan]

Minun tuttavapiiriini ei kuulu malmölaisia roadmaneja, Mahmoudeja eikä Hassaneita, joten en osaa kommentoida heidän sanavalintojaan.
Henkilö, joka puhui Malmön Peristä oli akateemisesti koulutettu ja etnisesti ruotsalainen. Om-prepositiota siis käytetään, joten käytön määrä ei ole ratkaisevaa.
Sitä sen sijaan ei voida tietää onko kyseessä kirjoitusvirhe vai onko prepositio väärin jostain muusta syystä (esim. sanaleikki, vihje tai anagrammi vaatii sitä).
En tiedä, onko puheena ollut Per oikeasti Malmösta vai jostakin Malmön seudulta. Oma kielikorvani sanoo, että "om" on hiukan epämääräisempi kuin "från". Joku voisi sanoa olevansa "om Helsingfors", vaikka olisikin oikeasti jostain Sipoon korvesta, ja näin ihan vain siksi, että kaikki tietävät Helsingin, mutteivat välttämättä Sipoon korpea.
Jos kielikorvani on oikeassa, epämääräisempi ilmaisu olisi jopa Tomin kannalta edullisempi ja viesti olisi silloin: "Tom Boråsin seudulta".

Paskaa sinä todennäköisesti kirjoitat Unohdat, että ketjua seuraa suomenruotsalaisia henkilöitä

Kukaan ei ilmeisesti pysty antamaan yhtään linkkiä mihinkään sivuun, jossa om-sanaa käytettäisiin från-sanan korvikkeena? Sitä ei käytetä kuin korkeintaan jossain perselähiössä wanna be -gangstereiden keskuudessa.

[Ross Sullivan]

Onhan niin varmasti, että tuo kuva on oikeasta kirjeestä eikä esim.poliisin koneella kirjoittama versio käsinkirjoitetusta (virheineen toki, mutta silloin tulkintavirheitä voi myös tulla)? Eiköhän kuitenkin. Kai poliisi olisi sen sanonut, jos ei olisi. Kunhan tuli vain mieleen. Ja kyllä tuo aika varmasti on myös tietokoneella kirjoitettu eikä esim. kirjoituskoneella (jolloin ehkä tulee enemmän virheitä tai ainakaan niitä on vaikeampi korjata). Olisko fontti kuitenkin TNR.

Luulisi poliisin olevan kiinnostunut myös kirjoittajan käsialasta. Jokuhan voisi käsialankin tunnistaa.