Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[viivahattu]

Jos tekijä olisi tuo edellisessä viestissä mainitsemani henkilö, niin saattaa vaikka selvitäkin. Kävely/juoksutyyli sopii häneen täysin, aikaisempaa rikoshistoriaa on huhujen mukaan ihan henkirikoksiin asti ja voin itsekin vahvistaa, että tällä henkilöllä on palava naisviha, jota hän ei todellakaan piilottele. Nuori mies hän ei enää ole, ja epäilen että ei ole fyysisesti sellaisessa kunnossakaan, että tuollainen rikos onnistuisi, mutta kaikki kyllä osuisi kohdilleen...myös se, että miksi poliisi on niin hiljainen. Jos tämä henkilö olisi heidän pääepäiltynsä, mutta näyttö puuttuisi, niin myös se satunnainen tekijä täsmäisi. En usko, että tämä heppu enää mihinkään kauhean suunnitelmalliseen toimintaan edes kykenee, vaikka eihän sitä tiedä. Saattaisi jopa olla unohtanut mitään tällaista tehneensäkään, on se sen verran hapokkaaseen kuntoon aivonsa varmasti jo juonut. Tähän murhaan mahdollisesti sopiva tekovälinekin (viinapullo) kulki melkein koko ajan mukana silloin kymmenisen vuotta sitten, kun minä jouduin herran kanssa töiden puolesta olemaan tekemisissä.

[Ross Sullivan]

^Millä tavoin esim. juoksutyyli sopii häneen?

[viivahattu]

^Millä tavoin esim. juoksutyyli sopii häneen?

No esimerkiksi varmaankin yleisimmin tunnetun lempinimensä on saanut juuri tuollaisen koikkelehtivan kävelytyylin vuoksi. Arvasitko siis, kenestä on kyse? Mutta kuten sanottu, vanha ukkohan se jo on enkä usko, että on enää sellaisessa fyysisessä tikissä, että tällainen teko onnistuisi. Viimeiset omat näköhavainnot ovat melkein 10 vuoden takaa, ja silloinkin oli välillä vähän huteran näköistä touhua.

[Ross Sullivan]

^Millä tavoin esim. juoksutyyli sopii häneen?

No esimerkiksi varmaankin yleisimmin tunnetun lempinimensä on saanut juuri tuollaisen koikkelehtivan kävelytyylin vuoksi. Arvasitko siis, kenestä on kyse? Mutta kuten sanottu, vanha ukkohan se jo on enkä usko, että on enää sellaisessa fyysisessä tikissä, että tällainen teko onnistuisi. Viimeiset omat näköhavainnot ovat melkein 10 vuoden takaa, ja silloinkin oli välillä vähän huteran näköistä touhua.

En arvaa, eli Ihan mielenkiinnosta kyselen. Lisäksi minulta on mennyt ohi, että tekijän juoksutyyliä tai kävelytyyliä olisi tarkennettu jossakin uutisjutussa.

[viivahattu]

Edellisellä sivulla nimimerkki ässähai kertoi, että hänen muistikuviensa mukaan tekijän kävely/juoksutyyliä olisi kuvailtu noin. En minä itsekään ole sellaista juttua missään nähnyt tai en ainakaan muista. Jos se pitää paikkansa, niin joka tapauksessa tämä herra on poliisin tutkalla ollut jo vuosikymmeniä, ja ovat varmasti osanneet hänen liikkeensä kyseisenä iltana tarkistaa. Ja voihan se olla, että on tarkistettukin ja suljettu hänet pois, tai sitten huomattu ettei pystytä sulkemaan.

Tämä henkilö on siis koko pääkaupunkiseudulla ja laajemmallakin alueella liikuskeleva "legendaarinen" häirikkö. Matkustelee julkisilla, aina ilman lippua toki, ja tupakka ja väkijuomat maistuvat sisätiloissa. Naisia kohtaan tuntee valkohehkuista vihaa, joka entisen kollegan mukaan johtuisi todennäköisesti siitä, että hänen äitinsä oli lapsena kasvattanut häntä tyttönä, pukenut tyttöjen vaatteisiin jne. Varsinkin häntä työnsä puolesta komentavat naiset saivat aina niskaansa huorittelua ja toisinaan hän kävi näihin myös käsiksi. Oli puukkoakin joskus esitellyt. Tuskinpa hän on tapojaan näiltä osin muuttanut. Puhutaan, että hän olisi surmannut äitinsä ja siskonsa polttamalla talon, jossa nämä olivat sisällä, ja tehnyt myös toisen ison mittakaavan tuhopolton, joka ei vaatinut kuitenkaan ihmisuhreja. Minä en pysty vahvistamaan, ovatko nämä puheet totta, mutta niin sitkeitä ja laajalle levinneitä ne ovat, että eiköhän niissä jotain perää liene.

[LeaSommer]

En kyllä muista lukeneeni mistään tuosta koikkelehtivasta kävelytyylistä. Vaikka tarkkaan olen uutisoinnit lukenut. Kiinalaisnaisen tapauksessa kyllä oli joku notkupolvi.

[Jasonnn]

En kyllä muista lukeneeni mistään tuosta koikkelehtivasta kävelytyylistä. Vaikka tarkkaan olen uutisoinnit lukenut. Kiinalaisnaisen tapauksessa kyllä oli joku notkupolvi.

Joo en minäkään ole nähnyt missään tuollaista mainintaa. Heti tapauksen jälkeen tuli luettua jutusta lähes kaikki artikkelit..

[Kaarma]

Onko hiihtäjällä nimikin?

[EL Coyote]

EI tekijän kävelytyylistä ole julkisuudessa ollut mitään. Lukekaapa edelliseltä sivulta tuo Odypacin ja Ässähain keskustelu niin ehkä tajuatte
Odypac ei kyllä tajunnut..

[Nice shirt]

Eiköhän kävelytyyli ole keksitty ominaisuus, joka ei perustu tosiasioihin. Tämä tapaus näyttää kylmenevän tehokkaasti. Näinkö nuori nainen ei tule saamaan oikeutta?

[viivahattu]

Jos oli tosiaan ihan ässähain omaa sepitettä, niin sitten tällä mainitsemallani henkilöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Pisti vain silmään, ja kun juttua tosiaan on, että olisi aiempiakin henkirikoksia tilillä, niin olisi sikäli "sopinut" tekijäksi.

Siltähän se vähän vaikuttaisi, että ei tämä ikinä selviä. Toivottavasti tekijä sai sentään kerralla murhanhimonsa tyydytettyä.

[JasseHames]

Rikostutkinnassa pyritään selvittämään, kuka yksilö on rikokseen syyllistynyt. Sitä ei mikään tekoäly tai korkeampi voima pysty millään keinolla olennaisesti supistamaan, että mahdollisia syyllisiä on tällä hetkellä tiedetyllä informaatiolla melkoisen suuri määrä. Toki siitäkin on ketjussa saivarreltu, minkälainen näyttö riittävällä varmuudella poissulkee jonkun henkilön syyllisyyden: valvontakameroissa voi olla väärä kellonaika (jota poliisi ei osaa tarkistaa), alibi voi olla sepitetty jne.

Olennaista on ymmärtää, ettei epäiltyjen määrä ole rajaton. Jos tekoälylle voitaisiin antaa kaikki se massadata, joka on saatavissa niin suuresta määrästä epäiltyjä, että kyse on esim. jonkun alueen kaikista asukkaista ja siellä olleiden puhelinten haltijoista, niin kyllä tällaisen massadatan seulomisessa ja todennäköisempien epäiltyjen joukon merkittävässä rajaamisessa tekoäly voisi olla aivan lyömätön. On kuitenkin muita syitä, miksi tekoälylle ei anneta eikä ehkä kannatakaan antaa kaikkea tuota massadataa. Tai ainakin viivyttää kyseistä kehitystä, joka autoritäärisemmissä yhteiskunnissa on jo pitkällä. Niiden esimerkki osoittaa, että massadatan käsittelyn kapasiteettia ei lopulta käytetä esim. yksittäisen "tavallisen" henkirikoksen ratkaisemiseen vaan väestön hallitsemiseen. Mikä on tietysti loogista, koska käytöstä päättävät hallitsijat - eivät rikostutkijat.

Sitten pitää vielä löytää oikeudessa pitävä näyttö siitä, onko syyllinen se, joka on tekoälyn mukaan esimerkiksi 2,1 %:n todennäköisyydellä syyllinen, vai se, joka on tekoälyn mukaan 1,95 %:n todennäköisyydellä syyllinen, vai se, joka on tekoälyn mukaan 1,93 %:n todennäköisyydellä syyllinen jne. Näillä ns. näytöillä, eli oletettu, vakava mielisairaus, alueella yksin asuminen (joten ei alibiakaan) ja ikä esimerkiksi (ei ole oleellista meneekö tämä oma profilointini joillakin vuosilla metsään verrattuna ammattiprofiloijan arviosta) 20-40-vuoden välissä, jakaumasta tulee väkisinkin tuollainen, eikä mikään kuitenkaan takaa, etteikö syyllinen löytyisi jostain ihan muusta joukosta.

[Ross Sullivan]

^Hassu-Jaanan logiikka on eittämättä pettämätön. Pitääkin ehdottaa merikapteeneille, että luopuvat kaikesta tietokoneavusteisesta, koska tietokoneavusteisuus ei ratkaise kaikkia meriliikenteen ongelmia.

[JasseHames]

^Hassu-Jaanan logiikka on eittämättä pettämätön. Pitääkin ehdottaa merikapteeneille, että luopuvat kaikesta tietokoneavusteisesta, koska tietokoneavusteisuus ei ratkaise kaikkia meriliikenteen ongelmia.

Minkä jälkeen voit esittää KRP:lle ilmeisen nerokkaan optimointiteoreettisen näkemyksen, että koska merenkulun joissakin tehtävissä/ongelmissa tekoälyn hyödyt ylittävät sen kustannukset, niin väistämättä myös tämän rikoksen ratkaisemisessa tekoälyn hyödyt ylittävät sen kustannukset.

[THS]

Lehdet saavat julkaista rikoksen uhreista vain poliisin julkaisemia tai omaisilta saamiaan kuvia. Tässä tapauksessa ei ole kumpaakaan sellaista kuvaa olemassa. En tiedä, onko omaisten pakko luovuttaa poliisille uhrista joku kuva, jos poliisi tutkinnallisista syistä sellaista tarvitsee, mutta uskoisin että on. Tässä tapauksessa poliisi ei vain ole nähnyt tarpeelliseksi julkaista uhrin kuvaa mediassa. Se on aika lailla varma, että siihen ei omaisten lupaa tarvita, jos tutkinnallinen peruste kuvan julkaisemiselle on olemassa esimerkiksi juuri uhrin liikkeiden selvittämiseksi ennen rikosta. Nyt sellaista perustetta ei luultavasti ole.

Julkinen on julkinen. Tuollaista mitä esität ei laissa ole, joten kaikki saavat julkaista ja poliisi ei voi sitä estää. Jos olet eri mieltä, niin laita linkki missä tuo julkaisu estetään. Julkaisun estäminen tulee perustua lakiin, toisin päin ei ole kieltoa.