"Jos ollaan objektiivisia, niin tuosta on ihan mahdotonta sanoa että mikä on totta, mikä huonomuistisuutta, mikä valhetta, mikä puolitotta ja mikä dementiaa."Quorthon kirjoitti: ↑Pe Touko 10, 2024 12:20 pmOlen miettinyt liikaakin. Lopulta toi koko haastattelu on yhtä vitun sekoilua. Muistaa toisen nimensä, muttei kolmatta. Jos lanttu leikkaa paremmin mitä antoi ymmärtää, niin ehkä tahallaan sotki asioita sinne tänne. Ja välillä kertoi näkövammaisten kanssa veneilystä.Korpisoturi kirjoitti: ↑Pe Touko 10, 2024 12:12 pmNo vittu mieti nyt vähän! Äijä muistaa suoraan, että "grööni asui mun talossa" ja kaikkia yksityiskohtia, mutta sitten ei muka mitään Veikko Rytköseen liittyvää tai olisi kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta, vaikka on itse Kirkkonummella asunut kymmeniä vuosia.Quorthon kirjoitti: ↑Pe Touko 10, 2024 12:07 pm
Mua itseä kiinnostaa se Pesämiehen tarina enemmän kuin Soraukon haastattelu. Hän oli kumminkin niin finaalissa, että on voinut hourailla ihan senkin takia. Olisiko edes hänen tunnustus täysin lain silmissä OK, jos oli dementiaa ilmassa? Ja samoin sen "en ehtisi istumaankaan tuomiota" mä laitan samaan mappiin Nissen tehty mikä tehty-lausahduksen kanssa. Vaikka uskon molempien olleen tapahtumien takana, en silti tartu ihan noin helppoon.
Enemmänkin se, että Pesämies on pysynyt samassa tarinassa vuosikymmenet, ei ole hakenut sillä seiskalehti-julkisuutta, on uskaltanut kertoa sen sellaisenaan, vaikka esim. pistooli ei sovi kuvioon... ja se, että soramies kyllä hänet muisti, ja tuo mökinpolttotarjousten päätyminen Veikolle asti... vaikkei se juridisesti kannakaan mihinkään, niin samaa mieltä olen, että palapeli noista rakentuu.
Ja aivan varmasti asiassa on ollut jotain henk. kohtaistakin, eikä pelkkä velka. Tuon kirjan kun luki, niin uskallan edelleen käyttää Veikosta sanaa: "ihmiskyrpä".
Toi Gröhnin naapurissa asuminenhan tiedettiin muutenkin, olis voinut yhtä hyvin sanoa siihenkin, että en muista koko miestä. Jos ollaan objektiivisia, niin tuosta on ihan mahdotonta sanoa että mikä on totta, mikä huonomuistisuutta, mikä valhetta, mikä puolitotta ja mikä dementiaa.
Ja muistihan se Veikon nimeltä, ja että joku raksafirma Kirkkonummella. Jos ei olis ollut lähemmin tekemisissä, niin tuo lienee ainoa mitä voi sanoa. Ei mun vanhemmatkaan muistaneet tätä murhatapausta, vaikka toinen heistä on ollut töissä lähistöllä tapahtuma-aikana, ja toinen tuntee alueelta muuten vaan paljon porukkaa. Kaikkia ei kiinnosta murhajutut. Se näkyy toisinaan unohtuvan jopa Marko Niemeltä.
Kun aloin miettimään tätä tapausta kunnolla, muistin itse vaan joskus lukeneeni 90-luvun alussa tapahtuneesta "suljetun talon mysteerimurhasta" (noilla sanoilla se jäi mieleen), jossa kokonainen perhe kuoli, ilman että tekijästä jäi hajuakaan ilmaan. Ja että asiaan liittyi jotenkin vesisänky, ja kuollut lapsi oli vauva. Nimiä en todellakaan olisi muistanut, tämä oli vain "yksi tapaus pitkässä listassa". Yleensä muistan nimet aina, mutta esim. Bodomin Kirkkonummeen verrattuna saaman julkisuuden määrä on ollut aina noin tuhatkertainen.
Valikoiva muistaminen ei kylläkään ole mitenkään tyypillistä muistisairaalle.
Sun vanhemmat tuskin ovat olleet epämääräisiä bisnesmiehiä ja tekemisissä Veikko Rytkösen kanssa?