Ryssätrollit palstalla

[Karhere]

Kyllä on ollut mukava seurata minfoa kun venäjähörhöt ovat olleet viettämässä Vappua ja voitonpäivänparaatia.

Siis tällä palstalla on aika paljon venäjähörhöjä.

Sinä itse olet yksi pahimmista venäjätrolleista, lietsot vihaa ja vastakkain asettelua Putinin käskystä.

[Sipi]

Jostain käsittämättömästä syystä luin koko tämän ketjun ja selvää on ainakin se, että teidän toimestanne sotaa ei ratkaista.

Olen hiukan ihmetellyt tuota ryssä-sanan demonisointia. Sanan käytöstä tässäkin ketjussa joku hirnahti. Toki sitä on käytetty negatiivisessa valossa ja sodan jälkeen ryssittely oli arkikieltä. Se kuitenkin on melko suora Suomi-väännös Russia/Russian - sanasta, russakoiksikin heitä on kekseliäämmät kutsuneet. Se on jo ikävämpi termi, koska tarkoittaa torakkaa. Mutta melko samaa logiikkaa noudattaa neekeri- sana, joka tulee tietysti sanasta negro, mikä tarkoittaa mustaa. Negrospirituaaleja lauletaan edelleen, mustien sielukasta, hengellistä musiikkia. Siinä yhteydessä sana onkin aivan okei. Kantasana on kuitenkin musta, mikä ei ainakaan omasta mielestäni ole millään mittarilla loukkaava.

No, olisiko siis korrektimpaa kutsua venäläisiä russiksi ryssien sijaan? Se y-kirjainko siitä syntiä tekee? Voisiko joku trolleista perustella tätä etymologiaa, ei niinkään tunnetta? Eli mikä teitä harmittaa tässä sanassa?

Kaikki on kiinni kontekstista. Kutsuuhan Putinkin ja hänen lakeijansa ukraninalaisia natseiksi ja fasisteiksi. Sekö on ok? Jos pysytään tosiasioissa, on mielestäni aivan pätevää suomentaa Russian ryssäksi, mutta ei ukrainalaista natsiksi. Sodassa vastapuolen demonisointi on peruspsykologiaa. Mutta natsi? Aika laimeaa ja mielikuvituksetonta sekä valheellista. Kertoo ihan riittävästi venäläisten sivisstystasosta, että tuollainen propaganda menee läpi. No, onhan sitä tietysti helpompaa tyrkyttää Siperian perukoilla kaalisopalla kasvaneille, lukutaidottomille junteille, joista on muutenkin helpompaa valmistaa vapaaehtoista tykinruokaa. Ei tarvitse ihmetellä, miksi suurissa kaupungeissa kuten Moskovassa tai Pietarissa värväytymisyritykset (liikekannallepano) eivät oikein ottaneet onnistuakseen. Ihmiset olivat yksinkertaisesti liian hyvin perillä tosisaioista, koulutettuja ja seurasivat muutakin mediaa kuin valtion tv-lähetyksiä.

Putin on kaivanut niin tehokkaasti maata koko valtion ja sen kansalaisten jalkojen alta, että maineen palauttaminen edes entiselle tasolleen (jossa heitä siedettiin pakon edestä ja "kunnioitettiin" vain pelottelun, pullistellun ja arvaamattomuuden vuoksi) on pitkä ja kivinen tie. Suurin osa tavallisista venäläisistä, joilla ei ole mahdollisuutta paeta maasta kärsivät jonkinasteisesta Tukholma- syndroomasta. He elävät kädet ja jalat sidottuina, side silmillä diktaattorin mielivallan alla ja selviytymiskeinonaan toistelevat ulkoa opittuja mantroja. Kunnes kollektiivinen harha on niin voimakas, että he alkavat pikkuhiljaa uskomaan itsekin, että tätähän he juuri haluavat. Venäjän kansaan pätee tämä sammokonkeittämismetafora täydellisesti.

Vesi on lämmennyt vähitellen, ja nyt kun se kiehuu, kansa pysyy paikoillaan. Missä ne suurten kaupunkien omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset ovat nyt? Vastaus on, että jokainen älykäs venäläinen, joka suinkin on on kyennyt on lähtenyt maasta. Urheilijat ja kulttuuriväki, yliopistoväki sekä muut akateemikot nyt ainakin. Ja siinä on Putinin seuraava ongelma: Sodan jälkeen maassa on miljoonia vitun katkeria äitejä, isoäitejä ja perheitä, joiden pojat on huijattu kuolemaan harhaisessa erityisoperaatiossa sekä maata jälleenrakentamassa vain näitä känsäkouraisia juoppoja maalta. Niillä eväillä sitten uutta uljasta Venäjää, vai?

On typerää väittää, että tavallinen venäläinen on syytön tilanteeseen. Ei ole. Siellä asuu yli 140 miljoonaa ihmistä, enkä pysty ymmärtämään mikseivät he laita ns. valoja päälle. Edes osa heistä! Vaikka 10%. Joku edes? Kun olen pohtinut asiaa olen ymmärtänyt, että tilanne on aidosti jo Pohjois-Korean tasolla. Kukaan ei enää ääneen kysy, mikseivät pohjoiskorealaiset lähde pois sieltä tai nouse vastustamaan johtajaansa. Sitä kompastuu nopeasti Novitshokiin tai horjahtaa tornitalon ikkunasta. Pohjois-koreassa teloitetaan lyhyen kantaman ohjuksella. Niin tai näin, en pidä kumpaakaan tapaa erityisen sivistyneenä.

Joten itse aion käyttää ryssä- sanaa jatkossakin, jos en muuten niin mielenilmaisuna. Tällä hetkellä minulla ei olle yhtäkään Venäjään kohdistuvaa lämmintä ajatusta. Jopa Putinia enemmän kylmiä väreitä aiheuttaa hänen tiedottajansa Marija Zaharova, joka on niin kylmä nainen, että jos hän vilkaisee ikkunasta ulos kevääntulo siirtyy välittömästi ainakin viikolla. Mutta mitään sisältöä hänen viesteissään ei ole uhkailun ja pullistelun lisäksi. Ryssä oikein parhaimmillaan. Koko valtion johto ortodoksikirkko mukaanlukien on grandiositeettiharhainen, väkivaltainen ja sadistinen. Jos en tuntisi niin syvää halveksuntaa heidän valheitaan kohtaan, seuraavana listalla olisi säälintunne.

Joten Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Viimeisen tuhat vuotta he ovat sotineet jokaisella vuosisadalla. En usko, että 2010- luvulla tapahtuu merkittävää käännettä tämän perinteen katkaisemiseksi. Jos jotain hyvää yrittää etsiä se on siinä, että vihdoin, kuten Niinistö sodan alettua lausui (muotoili toki toisin, sanatarkkaa lainausta en muista) on Venäjä näyttänyt todelliset karvansa ja ruusunpunaiset lasit ovat pudonneet lännessä. Heihin ei voi luottaa, ikinä, missään tilanteessa. Jos pientä keskinäistä kunnioitusta ja diplomaatiisuhteita aiemmin ylläpidettiinkikn, Putin sulki sen oven. Löytäisipä hän pian oven bunkkeriinsa ja tekisi kerrankin kuten oikein on.

[Donald McRonald]

Minä kutsun tuota porukkaa ryssiksi, koska se on nopeampi kirjoittaa kuin se mitä ne oikeasti ovat, eli paskaryssiä. Haisevia paskaisia perseryssiä, jotka pitäisi hävittää maan päältä. Ja asuttamansa alueet desinfioinnin jälkeen vielä muutamaksi vuosikymmeneksi tyhjilleen tuulettamaan paskanhajuja pois.

Edit: Ja nuo palstan ryssännuolijat ovat ihan samaa paskasakkia.

[Sipi]

Edit. edelliseen viestiini, jota en enää pääse muokkaamaan: Tarkoitin viimeisessä kappaleessa toki, että tuskin 2100-luvulla mikään Venäjän sotaisuudessa tulee muuttumaan. Ei siis 2010-luvulla, joka jo hurahti.

[Ross Sullivan]

Jostain käsittämättömästä syystä luin koko tämän ketjun ja selvää on ainakin se, että teidän toimestanne sotaa ei ratkaista.

Olen hiukan ihmetellyt tuota ryssä-sanan demonisointia. Sanan käytöstä tässäkin ketjussa joku hirnahti. Toki sitä on käytetty negatiivisessa valossa ja sodan jälkeen ryssittely oli arkikieltä. Se kuitenkin on melko suora Suomi-väännös Russia/Russian - sanasta, russakoiksikin heitä on kekseliäämmät kutsuneet. Se on jo ikävämpi termi, koska tarkoittaa torakkaa. Mutta melko samaa logiikkaa noudattaa neekeri- sana, joka tulee tietysti sanasta negro, mikä tarkoittaa mustaa. Negrospirituaaleja lauletaan edelleen, mustien sielukasta, hengellistä musiikkia. Siinä yhteydessä sana onkin aivan okei. Kantasana on kuitenkin musta, mikä ei ainakaan omasta mielestäni ole millään mittarilla loukkaava.

No, olisiko siis korrektimpaa kutsua venäläisiä russiksi ryssien sijaan? Se y-kirjainko siitä syntiä tekee? Voisiko joku trolleista perustella tätä etymologiaa, ei niinkään tunnetta? Eli mikä teitä harmittaa tässä sanassa?

Kaikki on kiinni kontekstista. Kutsuuhan Putinkin ja hänen lakeijansa ukraninalaisia natseiksi ja fasisteiksi. Sekö on ok? Jos pysytään tosiasioissa, on mielestäni aivan pätevää suomentaa Russian ryssäksi, mutta ei ukrainalaista natsiksi. Sodassa vastapuolen demonisointi on peruspsykologiaa. Mutta natsi? Aika laimeaa ja mielikuvituksetonta sekä valheellista. Kertoo ihan riittävästi venäläisten sivisstystasosta, että tuollainen propaganda menee läpi. No, onhan sitä tietysti helpompaa tyrkyttää Siperian perukoilla kaalisopalla kasvaneille, lukutaidottomille junteille, joista on muutenkin helpompaa valmistaa vapaaehtoista tykinruokaa. Ei tarvitse ihmetellä, miksi suurissa kaupungeissa kuten Moskovassa tai Pietarissa värväytymisyritykset (liikekannallepano) eivät oikein ottaneet onnistuakseen. Ihmiset olivat yksinkertaisesti liian hyvin perillä tosisaioista, koulutettuja ja seurasivat muutakin mediaa kuin valtion tv-lähetyksiä.

Putin on kaivanut niin tehokkaasti maata koko valtion ja sen kansalaisten jalkojen alta, että maineen palauttaminen edes entiselle tasolleen (jossa heitä siedettiin pakon edestä ja "kunnioitettiin" vain pelottelun, pullistellun ja arvaamattomuuden vuoksi) on pitkä ja kivinen tie. Suurin osa tavallisista venäläisistä, joilla ei ole mahdollisuutta paeta maasta kärsivät jonkinasteisesta Tukholma- syndroomasta. He elävät kädet ja jalat sidottuina, side silmillä diktaattorin mielivallan alla ja selviytymiskeinonaan toistelevat ulkoa opittuja mantroja. Kunnes kollektiivinen harha on niin voimakas, että he alkavat pikkuhiljaa uskomaan itsekin, että tätähän he juuri haluavat. Venäjän kansaan pätee tämä sammokonkeittämismetafora täydellisesti.

Vesi on lämmennyt vähitellen, ja nyt kun se kiehuu, kansa pysyy paikoillaan. Missä ne suurten kaupunkien omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset ovat nyt? Vastaus on, että jokainen älykäs venäläinen, joka suinkin on on kyennyt on lähtenyt maasta. Urheilijat ja kulttuuriväki, yliopistoväki sekä muut akateemikot nyt ainakin. Ja siinä on Putinin seuraava ongelma: Sodan jälkeen maassa on miljoonia vitun katkeria äitejä, isoäitejä ja perheitä, joiden pojat on huijattu kuolemaan harhaisessa erityisoperaatiossa sekä maata jälleenrakentamassa vain näitä känsäkouraisia juoppoja maalta. Niillä eväillä sitten uutta uljasta Venäjää, vai?

On typerää väittää, että tavallinen venäläinen on syytön tilanteeseen. Ei ole. Siellä asuu yli 140 miljoonaa ihmistä, enkä pysty ymmärtämään mikseivät he laita ns. valoja päälle. Edes osa heistä! Vaikka 10%. Joku edes? Kun olen pohtinut asiaa olen ymmärtänyt, että tilanne on aidosti jo Pohjois-Korean tasolla. Kukaan ei enää ääneen kysy, mikseivät pohjoiskorealaiset lähde pois sieltä tai nouse vastustamaan johtajaansa. Sitä kompastuu nopeasti Novitshokiin tai horjahtaa tornitalon ikkunasta. Pohjois-koreassa teloitetaan lyhyen kantaman ohjuksella. Niin tai näin, en pidä kumpaakaan tapaa erityisen sivistyneenä.

Joten itse aion käyttää ryssä- sanaa jatkossakin, jos en muuten niin mielenilmaisuna. Tällä hetkellä minulla ei olle yhtäkään Venäjään kohdistuvaa lämmintä ajatusta. Jopa Putinia enemmän kylmiä väreitä aiheuttaa hänen tiedottajansa Marija Zaharova, joka on niin kylmä nainen, että jos hän vilkaisee ikkunasta ulos kevääntulo siirtyy välittömästi ainakin viikolla. Mutta mitään sisältöä hänen viesteissään ei ole uhkailun ja pullistelun lisäksi. Ryssä oikein parhaimmillaan. Koko valtion johto ortodoksikirkko mukaanlukien on grandiositeettiharhainen, väkivaltainen ja sadistinen. Jos en tuntisi niin syvää halveksuntaa heidän valheitaan kohtaan, seuraavana listalla olisi säälintunne.

Joten Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Viimeisen tuhat vuotta he ovat sotineet jokaisella vuosisadalla. En usko, että 2010- luvulla tapahtuu merkittävää käännettä tämän perinteen katkaisemiseksi. Jos jotain hyvää yrittää etsiä se on siinä, että vihdoin, kuten Niinistö sodan alettua lausui (muotoili toki toisin, sanatarkkaa lainausta en muista) on Venäjä näyttänyt todelliset karvansa ja ruusunpunaiset lasit ovat pudonneet lännessä. Heihin ei voi luottaa, ikinä, missään tilanteessa. Jos pientä keskinäistä kunnioitusta ja diplomaatiisuhteita aiemmin ylläpidettiinkikn, Putin sulki sen oven. Löytäisipä hän pian oven bunkkeriinsa ja tekisi kerrankin kuten oikein on.

Komppaan tätä kirjoitusta!

"On typerää väittää, että tavallinen venäläinen on syytön tilanteeseen. Ei ole."

Hyvin sanottu siellä Perä-Seinäjoella

[Samira]

Kertoo ihan riittävästi venäläisten sivisstystasosta, että tuollainen propaganda menee läpi. No, onhan sitä tietysti helpompaa tyrkyttää Siperian perukoilla kaalisopalla kasvaneille, lukutaidottomille junteille, joista on muutenkin helpompaa valmistaa vapaaehtoista tykinruokaa. Ei tarvitse ihmetellä, miksi suurissa kaupungeissa kuten Moskovassa tai Pietarissa värväytymisyritykset (liikekannallepano) eivät oikein ottaneet onnistuakseen. Ihmiset olivat yksinkertaisesti liian hyvin perillä tosisaioista, koulutettuja ja seurasivat muutakin mediaa kuin valtion tv-lähetyksiä.

Vaan mitäpä tulisi ajatella suomalaisista vatnikeista, jotka kovasti puolustelevat Venäjän sotarikostelua ja laitonta hyökkäyssotaa? Heillä on kuitenkin ollut rajoittamaton pääsy kansainvälisten uutistoimistojen uutisointiin ja elelevät mukavaa ja yltäkylläistä elämää täällä pohjolassa. Täysin mielisairaita juttuja.

[Sipi]

Vaan mitäpä tulisi ajatella suomalaisista vatnikeista, jotka kovasti puolustelevat Venäjän sotarikostelua ja laitonta hyökkäyssotaa? Heillä on kuitenkin ollut rajoittamaton pääsy kansainvälisten uutistoimistojen uutisointiin ja elelevät mukavaa ja yltäkylläistä elämää täällä pohjolassa. Täysin mielisairaita juttuja.

Taitavat luojan kiitos olla kuitenkin vähemmistöä. Ja kuten kirjoitit, heillä kun on suomalaisina ollut pääsy sekä koulutuksen että sivistyneiden lähteiden äärelle, on kyse tietoisesta valinnasta. tai toetoisuus... no. Sanotaanko, että vastaa heidän ajatteluaan tietoisuudesta.

Venäjällä sen sijaan on valtaosa väestöä aidosti pimennossa.

[acp]

Heillä on kuitenkin ollut rajoittamaton pääsy kansainvälisten uutistoimistojen uutisointiin ja elelevät mukavaa ja yltäkylläistä elämää täällä pohjolassa.

Mukavaa ja yltäkylläistä elämää elävät ovat helppoja kohteita.

Venäjällä sen sijaan on valtaosa väestöä aidosti pimennossa.

Siinä syy miksi länsi on mokannut BIG TIME. Länsi ei saanut ihmisiä ajoissa kommunismin/marksismin/natsismin/diktatuurin/fasismin (minkä nimen sille ikinä haluatkaan antaa) ikeen alle. Totuus on ehtinyt levitä jo tarpeeksi.

[damfin]

Siinä syy miksi länsi on mokannut BIG TIME. Länsi ei saanut ihmisiä ajoissa kommunismin/marksismin/natsismin/diktatuurin/fasismin (minkä nimen sille ikinä haluatkaan antaa) ikeen alle. Totuus on ehtinyt levitä jo tarpeeksi.

Tuossa olet tavallaan oikeassa, lännessä ei "saatu" eikä saada ihmisiä kommunismin/marksismin/natsismin/diktatuurin/fasismin ikeen alle koska täällä totuus on jo ehtinyt levitä tarpeeksi, toki mielestäni se ei mikään moka ole ollut, vaan sitä ei ole edes haluttu yrittää, toisin kuin venäjällä ja muissa kaltaisissaan paska-valtioissa.

[PoliisimestariSisu]

Jostain käsittämättömästä syystä luin koko tämän ketjun ja selvää on ainakin se, että teidän toimestanne sotaa ei ratkaista.

Olen hiukan ihmetellyt tuota ryssä-sanan demonisointia. Sanan käytöstä tässäkin ketjussa joku hirnahti. Toki sitä on käytetty negatiivisessa valossa ja sodan jälkeen ryssittely oli arkikieltä. Se kuitenkin on melko suora Suomi-väännös Russia/Russian - sanasta, russakoiksikin heitä on kekseliäämmät kutsuneet. Se on jo ikävämpi termi, koska tarkoittaa torakkaa. Mutta melko samaa logiikkaa noudattaa neekeri- sana, joka tulee tietysti sanasta negro, mikä tarkoittaa mustaa. Negrospirituaaleja lauletaan edelleen, mustien sielukasta, hengellistä musiikkia. Siinä yhteydessä sana onkin aivan okei. Kantasana on kuitenkin musta, mikä ei ainakaan omasta mielestäni ole millään mittarilla loukkaava.

No, olisiko siis korrektimpaa kutsua venäläisiä russiksi ryssien sijaan? Se y-kirjainko siitä syntiä tekee? Voisiko joku trolleista perustella tätä etymologiaa, ei niinkään tunnetta? Eli mikä teitä harmittaa tässä sanassa?

Kaikki on kiinni kontekstista. Kutsuuhan Putinkin ja hänen lakeijansa ukraninalaisia natseiksi ja fasisteiksi. Sekö on ok? Jos pysytään tosiasioissa, on mielestäni aivan pätevää suomentaa Russian ryssäksi, mutta ei ukrainalaista natsiksi. Sodassa vastapuolen demonisointi on peruspsykologiaa. Mutta natsi? Aika laimeaa ja mielikuvituksetonta sekä valheellista. Kertoo ihan riittävästi venäläisten sivisstystasosta, että tuollainen propaganda menee läpi. No, onhan sitä tietysti helpompaa tyrkyttää Siperian perukoilla kaalisopalla kasvaneille, lukutaidottomille junteille, joista on muutenkin helpompaa valmistaa vapaaehtoista tykinruokaa. Ei tarvitse ihmetellä, miksi suurissa kaupungeissa kuten Moskovassa tai Pietarissa värväytymisyritykset (liikekannallepano) eivät oikein ottaneet onnistuakseen. Ihmiset olivat yksinkertaisesti liian hyvin perillä tosisaioista, koulutettuja ja seurasivat muutakin mediaa kuin valtion tv-lähetyksiä.

Putin on kaivanut niin tehokkaasti maata koko valtion ja sen kansalaisten jalkojen alta, että maineen palauttaminen edes entiselle tasolleen (jossa heitä siedettiin pakon edestä ja "kunnioitettiin" vain pelottelun, pullistellun ja arvaamattomuuden vuoksi) on pitkä ja kivinen tie. Suurin osa tavallisista venäläisistä, joilla ei ole mahdollisuutta paeta maasta kärsivät jonkinasteisesta Tukholma- syndroomasta. He elävät kädet ja jalat sidottuina, side silmillä diktaattorin mielivallan alla ja selviytymiskeinonaan toistelevat ulkoa opittuja mantroja. Kunnes kollektiivinen harha on niin voimakas, että he alkavat pikkuhiljaa uskomaan itsekin, että tätähän he juuri haluavat. Venäjän kansaan pätee tämä sammokonkeittämismetafora täydellisesti.

Vesi on lämmennyt vähitellen, ja nyt kun se kiehuu, kansa pysyy paikoillaan. Missä ne suurten kaupunkien omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset ovat nyt? Vastaus on, että jokainen älykäs venäläinen, joka suinkin on on kyennyt on lähtenyt maasta. Urheilijat ja kulttuuriväki, yliopistoväki sekä muut akateemikot nyt ainakin. Ja siinä on Putinin seuraava ongelma: Sodan jälkeen maassa on miljoonia vitun katkeria äitejä, isoäitejä ja perheitä, joiden pojat on huijattu kuolemaan harhaisessa erityisoperaatiossa sekä maata jälleenrakentamassa vain näitä känsäkouraisia juoppoja maalta. Niillä eväillä sitten uutta uljasta Venäjää, vai?

On typerää väittää, että tavallinen venäläinen on syytön tilanteeseen. Ei ole. Siellä asuu yli 140 miljoonaa ihmistä, enkä pysty ymmärtämään mikseivät he laita ns. valoja päälle. Edes osa heistä! Vaikka 10%. Joku edes? Kun olen pohtinut asiaa olen ymmärtänyt, että tilanne on aidosti jo Pohjois-Korean tasolla. Kukaan ei enää ääneen kysy, mikseivät pohjoiskorealaiset lähde pois sieltä tai nouse vastustamaan johtajaansa. Sitä kompastuu nopeasti Novitshokiin tai horjahtaa tornitalon ikkunasta. Pohjois-koreassa teloitetaan lyhyen kantaman ohjuksella. Niin tai näin, en pidä kumpaakaan tapaa erityisen sivistyneenä.

Joten itse aion käyttää ryssä- sanaa jatkossakin, jos en muuten niin mielenilmaisuna. Tällä hetkellä minulla ei olle yhtäkään Venäjään kohdistuvaa lämmintä ajatusta. Jopa Putinia enemmän kylmiä väreitä aiheuttaa hänen tiedottajansa Marija Zaharova, joka on niin kylmä nainen, että jos hän vilkaisee ikkunasta ulos kevääntulo siirtyy välittömästi ainakin viikolla. Mutta mitään sisältöä hänen viesteissään ei ole uhkailun ja pullistelun lisäksi. Ryssä oikein parhaimmillaan. Koko valtion johto ortodoksikirkko mukaanlukien on grandiositeettiharhainen, väkivaltainen ja sadistinen. Jos en tuntisi niin syvää halveksuntaa heidän valheitaan kohtaan, seuraavana listalla olisi säälintunne.

Joten Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Viimeisen tuhat vuotta he ovat sotineet jokaisella vuosisadalla. En usko, että 2010- luvulla tapahtuu merkittävää käännettä tämän perinteen katkaisemiseksi. Jos jotain hyvää yrittää etsiä se on siinä, että vihdoin, kuten Niinistö sodan alettua lausui (muotoili toki toisin, sanatarkkaa lainausta en muista) on Venäjä näyttänyt todelliset karvansa ja ruusunpunaiset lasit ovat pudonneet lännessä. Heihin ei voi luottaa, ikinä, missään tilanteessa. Jos pientä keskinäistä kunnioitusta ja diplomaatiisuhteita aiemmin ylläpidettiinkikn, Putin sulki sen oven. Löytäisipä hän pian oven bunkkeriinsa ja tekisi kerrankin kuten oikein on.

En itse ainakaan ala muuttamaan kielenkäyttöäni mielensäpahoittajien takia, mielestäni on koomista miten jotkut suuttuvat sijaisloukkaantujina jonkun sanan takia. Huomaahan sen, että nykyisin se on joku valkoihoinen soijapoika jolla kierrokset nousevat eniten, jos sanot neekeri.

Kyllä ihan jatkossakin termit ryssä, neekeri, manne, jutku, ählälmi ja vastaavat kuuluvat arkiseen kielenkäyttööni. Mulla on jopa muutama musta kaveri jotka jopa vaativat että heitä kutsutaan neekereiksi.

[acp]

Tuossa olet tavallaan oikeassa, lännessä ei "saatu" eikä saada ihmisiä kommunismin/marksismin/natsismin/diktatuurin/fasismin ikeen alle koska täällä totuus on jo ehtinyt levitä tarpeeksi, toki mielestäni se ei mikään moka ole ollut, vaan sitä ei ole edes haluttu yrittää, toisin kuin venäjällä ja muissa kaltaisissaan paska-valtioissa.

Venäjä ja muut kaltaisensa paska-valtiot ovat jo siellä. Nyt olisi ollut "lännen" vuoro. Ja kyllä, yritetty on. Voi olla ettei se siellä mukavassa ja yltäkylläisessä elämässä vielä näkynyt .

[-KKK-]

Tuossa Valkeakosken lapsenraiskaus/tappo -ketjussa on ainakin selkeästi ryssäntrolleja heti alkuun väittämässä että tekijä oli ulkomaalainen / VOK -asukas. Siinä menee normaalit ihmisetkin vipuun ja alkavat vielä uskoa. Sitten joku vielä lainasi twitteristä Pasi Junnilan tekstiä, "Pasi"han on yksi tunnetuimmista ryssäntrolleista.

[Sipi]

Tuossa Valkeakosken lapsenraiskaus/tappo -ketjussa on ainakin selkeästi ryssäntrolleja heti alkuun väittämässä että tekijä oli ulkomaalainen / VOK -asukas. Siinä menee normaalit ihmisetkin vipuun ja alkavat vielä uskoa. Sitten joku vielä lainasi twitteristä Pasi Junnilan tekstiä, "Pasi"han on yksi tunnetuimmista ryssäntrolleista.

Hetkinen... selitätkö tuon logiikan, jonka mukaan ryssätrollit haluavat luoda mielikuvaa siitä, että tekijä olisi ulkomaalainen tai VOK-asukas? Aiheuttaakseen sekasortoa tai kritisoidakseen suomalaista pakolaispoliltiikkaa?

[-KKK-]

Tuossa Valkeakosken lapsenraiskaus/tappo -ketjussa on ainakin selkeästi ryssäntrolleja heti alkuun väittämässä että tekijä oli ulkomaalainen / VOK -asukas. Siinä menee normaalit ihmisetkin vipuun ja alkavat vielä uskoa. Sitten joku vielä lainasi twitteristä Pasi Junnilan tekstiä, "Pasi"han on yksi tunnetuimmista ryssäntrolleista.

Hetkinen... selitätkö tuon logiikan, jonka mukaan ryssätrollit haluavat luoda mielikuvaa siitä, että tekijä olisi ulkomaalainen tai VOK-asukas? Aiheuttaakseen sekasortoa tai kritisoidakseen suomalaista pakolaispoliltiikkaa?

Niin, aiheuttaakseen sekasortoa ja pakolaisvihaa.