Mies yritti juottaa ja huumata pikkulapsia

[rAWr]

Porilainen mies kaappasi neljä lasta asuntoonsa Porin Sampolassa ja pakotti nämä juomaan useita tölkillisiä vahvaa olutta ja polttamaan tupakkaa. Lisäksi hän yritti väkisin syöttää lapsille huumaavia lääketabletteja.

Nuorin lapsista oli tapahtumahetkellä syyskuussa 2007 vasta 7-vuotias ja vanhinkin vain 10-vuotias.

Porin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1956 syntyneen miehen seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomio on ehdollinen, koska miestä ei ole aiemmin tuomittu.

Tuomio tuli neljästä vapaudenriistosta, yhtä monesta pakottamisesta sekä pahoinpitelystä ja kolmesta pahoinpitelyn yrityksestä.

Lapset kertoivat kauhukokemuksistaan poliisille ja lääkärille täysin yhdenmukaisesti. Käräjäoikeudessa heidän todistuksensa kuultiin videotallenteilta.

Lapsille tapahtumat aiheuttivat pitkäaikaisia henkisiä kärsimyksiä. Lapsilla esiintyi voimakkaita pelkotiloja. He eivät uskaltaneet nukkua yksin huoneessa eivät mennä ulos leikkimään. Oireet kestivät kuukausia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.owxwg1

Poistettu toimimaton linkki. Lisätty uusi linkki
-NILS-

[Helmie]

"Porin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1956 syntyneen miehen seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomio on ehdollinen, koska miestä ei ole aiemmin tuomittu."

Mitä vit...?!? :O
Go Suomi, Go! Taas tuli nähtyä miten törkeän huonoja tuomioita tällaisistakin tapauksista saa! Pöyristyttävää...

[siivikkala]

ja 7 kuukautta ehdollista vankeutta ei hyvin mene:S

[Nemesia]

Ja taas 7 kuukauden päästä tuo sairas yksilö on vapaana keskuudessamme toistamaan tekonsa ja pilaamaan jonkun lapsen elämän...

[joey]

Olivat miehen tarkoitusperät sitten mitkä tahansa, voin lyödä vetoa että se, että häntä ei ole vielä tuomittu, johtuu siitä että hän ei ole jäänyt aikaisemmin kiinni tekosistaan, mitä ikinä ne tätä ennen ovatkaan olleet.

Kiinnostaisi kyllä kovasti kuulla, miten mies on tapahtuneen oikeudessa selittänyt.

[Ori Jorhonen]

Ja taas 7 kuukauden päästä tuo sairas yksilö on vapaana keskuudessamme toistamaan tekonsa ja pilaamaan jonkun lapsen elämän...

Tuomio oli ehdollinen, eli täällä se pyörii keskuudessamme myös tuon 7kk. Käsittämätön keissi.

[PaulaDrew]

Tuomio tuli neljästä vapaudenriistosta, yhtä monesta pakottamisesta sekä pahoinpitelystä ja kolmesta pahoinpitelyn yrityksestä.

Ovatko nuo kaljanjuotto ja tupakanpoltto sitten menneet pahoinpitelynä ja sen yrityksinä, vai onko mies myös perinteisellä tavalla pahoinpidellyt noita lapsia?

Näillä tiedoilla en itse osaa kauheasti soimata oikeuden päätöstä. Millainen tuomio tästä sitten teidän mielestänne kuuluisi, jos 7 kk ehdollista on aivan liian vähän? Varmasti kokemus on ollut lapsille traumaattinen, mutta jos fyysistä väkivaltaa ei ole ollut, niin en näe tuomiota niin kauhean alhaisena.

Juttuun kyllä liittyy varmaan kaikenlaista muutakin, tuskin mies kaljoitteluseuran puutteessa tuohon on ryhtynyt. Mutta kun ei tiedä, niin hankala huudella.

[debbie]

Miten ihmeessä rangaistus on noin lievä?

[tyyppi85]

ei herrajumala!tuollainen naurettava rangaistus jonka seisoisi vaikka päällään!alkaa mennä hermot tämän maan "rangaistuksiin"!!

[Damien]

ei herrajumala!tuollainen naurettava rangaistus jonka seisoisi vaikka päällään!alkaa mennä hermot tämän maan "rangaistuksiin"!!

Eipä tarvitse seistä päällään, senkun jatkaa jokapäiväisiä puhteitaan.
Seuraavalla kerralla tosin häkki heilahtaa.

[mikodeus]

mitkäköhän ovat tuon kaverin taustat onkohan mielenterveys ongelmia vakavia päihde ongelmia?

[PaulaDrew]

Ehh, 7kk ehdollista on sun mielestä riittävästi moisesta?

No kun en tiedä. Riippuu siitä, onko mies käyttänyt väkivaltaa ja kuinka paljon hän sitä olutta on pakottanut sitten lapset juomaan ja miten pakottanut. Jos kyse on vähäisestä määrästä ja pakottaminen tarkoittaa sitä, että mies on ollut lasten mielestä niin pelottava etteivät he ole uskaltaneet lähteä, niin kyllä varmaan 7 kk ehdollista alkaa olla riittävästi.

Jos taas olutta on väkivalloin kaadettu kurkkuun litratolkulla ja mies on käynyt lapsiin fyysisesti käsiksi ja pitänyt lapsia luonaan tuntikausia, niin sitten ei.

Vaikka ehdolliset tuomiot tuntuvat suututtavan monia, minusta niissä on kuitenkin ihan ymmärrettävä tarkoitus. Se on tavallaan pelote. Tarkoitus ei liene silitellä rikollisten päitä ja paapoa, kuten monet ajattelevat, vaan se että vankiloissapitäminen on yksinkertaisesti kallista ja halvemmaksi yhteiskunnan muutenkin tulee antaa pienempiin rikoksiin syyllistyneiden muuttaa tapansa kuin altistaa heidät vankilan haittavaikutuksille. Todennäköisemmin ehdollisella tuomiolla ihmisestä saadaan yhteiskuntakelpoinen kansalainen, kuin laittamalla hänet laitostumaan, tutustumaan toisiin rikollisiin ja verkostoitumaan heidän kanssaan sekä pahimmassa tapauksessa kadottamaan muut ihmissuhteet ja normaaliin siviilielämään auttavat kontaktit.

[ABC]

Tapaus kuulostaa resurssinsa alimitoittaneen psykiatrisen terv.huollon heiniltä. Paljon laitoskunnossa tai ainakin tarkan seurannan tarpeessa olevia henkilöitä kulkee vapaana ja vahtimatta, ja aina silloin tällöin tällaista sitten tapahtuu. Siinä mielessä tuomion olisi mielestäni voinut lätkäistä ehdottomanakin, olisipahan ollut jossain vahdittavana. Ja sitäkin suuremmalla syyllä, jos kyseessä on puhdasverinen seksuaalirikollinen uransa alkutaipaleella; en näet usko, että heille olisi vankilasta yllä mainittuja haittoja, koska ovat jo teollaan valmiiksi ajaneet itsensä kaikkien yhteisöjen ulkopuolelle. Tarina ei kerro yksityiskohtia.

[Virdon]

Tuomio ei pahemmin edes yllättänyt kun jo aiemmilta ajoilta on tiedossa se että melkoisen kummallisia tuomioita tässä maassa kyllä osataan jaella. Nytkö pitäisi sitten ainoastaan toivoa ettei tällainen tyyppi tekisi mitään vastaavaa jatkossa...

Näillä uhreilla on takuulla tietysti teossa itsessään kuin niitä seuranneissa kuukausissakin ollut paljon enemmän kestämistä ja selviytymistä kuin itse tekijällä konsanaan omassa ehdollisessa tuomiossaan. Kyllähän se taas kieltämättä tuntuu että tekijä itsehän tässä voitolle jäi.

[debbie]

Millaiset arvot tässä maassa oikein on? Jos pikkulapsia viedään väkisin omaan asuntoon ja juotetaan heille siellä alkoholia, se on kyllä väkivaltaista toimintaa. Tekijä on väkivaltainen.
Ovatko nämä tyypit niin "sosiaalitanttojen" suojeluksessa, että heitä ymmärretään enemmän kuin lasten turvallisuuden tarvetta? Silti suomalaiset ovat kilttejä, eivätkä ota lakia omiin käsiinsä. Alistumme kiltisti kaikkeen.