Juha Turunen - perijättären kidnappaus

[SecretService]

Sit ollaan taas eri tilanteessa jos puhelin on vain suljettu..sillon puhelimen liikkeet ovat edelleen peilattavissa.

Pitää paikkansa.

SIM-kortit taisivat seota jossain vaiheessa...

[Marsalkka]

Tällöin välissä on monta porrastasannetta, joilla uteliaita naapureita olisi voinut sattua vastaan ja sitten olisi ollut ovelalla lähetillä selittelemistä...

Mahtaako vaan tuollainen, että joku siirtää isokokoista laatikkoa herättämään naapurien ihmettelemiskynnyksen kantakaupungin kerrostalossa? Uskallan kyllä epäillä aika vahvasti.

Eipä tuo ihan kauhean ihmeellistä olisi.

[joey]

Tällöin välissä on monta porrastasannetta, joilla uteliaita naapureita olisi voinut sattua vastaan ja sitten olisi ollut ovelalla lähetillä selittelemistä...

Mahtaako vaan tuollainen, että joku siirtää isokokoista laatikkoa herättämään naapurien ihmettelemiskynnyksen kantakaupungin kerrostalossa? Uskallan kyllä epäillä aika vahvasti.

Ei se tietenkään. Mutta se portaiden käyttäminen laatikon liukumäkenä olikin tässä nyt kommenttini aiheena

[Marsalkka]

Se näyttäisi vähintäänkin hilpeältä.

[Prisoner]

:
(jopa Sveitsi kait on tällainen, sillä ei ainakaan Lahtista sieltä palauteta vaikka kyseessä on miljoonien talousrikosvyyhti)

Ymmärtääkseni Lahtista ei palauteta Sveitsistä koska teko josta häntä Suomessa syytetään ei ole siellä laissa rikokseksi määritelty, kidnappaus sen sijaan voi Sveitsinkin poliisissa herättää jonkinlaista mielipahaa.
Tätä taustaa vasten en suosittele Sveitsiä ainakaan kidnappaus rikoksen rahojen vastaanottopaikaksi.
Edit: Sveitsin kanta tapaus Lahtiseen

ns. Banaanivaltiossa on omat etunsa ja riskinsä. Etuna on luovutussopimusten puute, matala hintataso ja korruptoituneet virkamiehet joilta voi ostella suojelusta.
Haittoina on taas mm korruptoituneet virkamiehet.
Mitäs jos virkamies päättääkin pitää kaikki toisen kovalla rikollisella työllä hankitut pennoset itse.
Sitten vedetään hatusta sopiva syyte ja pikaoikeudenkäynnin jälkeen pääsee teloituskomppanian eteen, samaan riviin paikallisten kapinallisten kanssa.

[Sherlokki Solmunen]

Olisihan kaappaja voinut vaikka sammuttaa puhelimensa jo lähtiessään jonnekin pidemmälle soittamaan kaapatun puhelimella ja pitämällä kaapatun puhelinta muulloin pois päältä. Mielestäni tuossa sammutuksessa ennen kaapatun puhelimen käyttöä on kyllä se riski, että voisihan poliisi senkin avulla vähän haarukoida, että mitkä puhelimet ovat aina kadonneet verkosta silloin kun kaapatun puhelinta on käytetty ja myöhemmin sitten tulleet takaisin verkkoon...

No kaikkein yksinkertaisintahan olisi ollut, että olisi jättänyt oman matkapuhelimensa kotiin vaikka autotalliin avonaisena kun itse lähtee muualle soittamaan prepaidilla.
Tällöin puhelin olisi ollut kokoajan avoinna ja kotona vaikka äänettömänä ja ei olisi herättänyt missään minkäänlaisia epäilyksiä.

[Solmu]

Juha Turusen lunnasrahoja kateissa vain 1 100 euroa
23.06.2009 08:23, päivitetty 23.06. 08:43

Kahdeksan miljoonan euron sieppausjutussa jää ilmeisesti lopullisesti kateisiin vain 1 100 euroa. Tämä selviää Helsingin poliisin tekemissä tarkistuslaskelmissa.

Ehtikö tutkintavankeudessa nyt oleva Juha Turunen käyttää niitä omiin tarkoituksiin, vai nappasiko joku sivullinen parkkihalliin pudonneita rahoja itselleen? Näihin kysymyksiin ei ehkä saada koskaan selkoa.

Suomen Pankki junaili
90 kiloa seteleitä

Helsingin poliisipäällikkö, poliisikomentaja Jukka Riikonen , on kiitollinen poliisin selvittämässä sieppausjutussa Suomen Pankin rooliin.

IS:n selvityksen mukaan kaappaaja ei olisi saanut haluamiaan kahdeksaa miljoonaa euroa niin nopeasti haltuunsa, ellei keskuspankki olisi ollut jutussa mukana.

Vaikka Suomen Pankki periaatteessa asioi vain toisten pankkien kanssa - ei yksittäisten pankkiasiakkaiden - yli 90 kiloa setelirahaa ei löydy kenellekään asiakkaalle käden käänteessä.

Helsingin apulaispoliisipäällikkö Jari Liukku paljastaa, että SP:lla ja poliisilla on yhteistyösopimus taktisista toimista, jotka liittyvät rahaa vaativiin rikoksiin.

Suomen Pankki
tyytyväinen poliisiin

Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen perustelee pankin joustavuutta sillä, että poliisilla ja keskuspankilla on pitkä yhteistyökokemus.

- Viimeksi meillä oli näissä merkeissä yhteistyötä ns. Liedon ryöstöyrityksen aikoihin, Liikanen muistelee.

Liedossa suunniteltiin syksyllä 2007 kaikkien aikojen mittavinta ryöstöhanketta, jossa kohteena olisi ollut pankin rahankuljetusauto.

- Olemme erittäin tyytyväisiä suomalaisen poliisin ammattitaidosta, painottaa pääjohtaja Liikanen.

Lunnasrahoja panttivangistaan vaatinut Juha Turunen sai rahat siviilipukuisilta poliiseilta, jotka tekeytyivät omaisten edustajaksi.

Rahoihin ei turvallisuussyistä ollut piilotettu lähettimiä. Keskuspankin lisäksi poliisi sai onnistuneessa operaatiossa merkittävää apua mm. ilmailulaitokselta, puolustusvoimilta, rajavartiolaitokselta ja teleoperaattoreilta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1702882

Melko olematon summa kateissa enää, kun suhteuttaa sen siihen 8miljoonaan.

[MissHolmes]

Jotenkin hassua, että Turunen sopi rahojen luovutuksesta ''face-to-face''. Minä olisin kehittänyt paremman konstin.

Ensimmäistä kertaa aloin oikein nauraa, että luuliko Turunen tosissaan, ettei Minnan vanhemmat ota yhteyttä poliisiin??? Se kyllä selittää nuo herran virheet.

Suunnittelun olisi pitänyt lähteä ensisijaisesti liikkeelle siitä, että mukana on kuitenkin poliisi ja vielä osaava sellainen. Ja piilossa.

[teppo]

Kahdeksan miljoonan euron sieppausjutussa jää ilmeisesti lopullisesti kateisiin vain 1 100 euroa. Tämä selviää Helsingin poliisin tekemissä tarkistuslaskelmissa.

Onpas Markkulalta huteraa kirjoittamista. Onko ne setelit jo laskettu vai ei?

Puuttuvat rahat saadaan varmasti perittyä Turuselta oikeudenkäynnin yhteydessä. Samalla selviää, oliko raha siinä vaiheessa Herlinien rahaa vai oliko se sittenkin Suomen Pankin omaisuutta. JT voi aikanaan tehdä rikosilmoituksen puuttuvasta tonnista, jos epäilee, että joku on sen häneltä vohkinut.

Toivottavasti syyttäjä vaatii myös nokkakärryjä menetettäväksi rikoksentekovälineenä.

[joey]

Minusta on perin kummallista, että poliisista ollaan valmiita paljastamaan Suomen Pankin kanssa tehdystä yhteistyösopimuksesta. Nyt jokainen tuon lehtijutun lukenut tietää, että lunnasrahat saa, kunhan vain pyytää.

[MissHolmes]

^
^
ja myös puulaatikkoa!

Ainahan Turunen voi anoa, että saa sen itselleen valtiolta takaisin hauta-arkuksi sitten kun kuolo aikanaan korjaa.
Voipi nimittäin olla, ettei ole hemmolle linnakeikan jälkeen kauheasti duunia tarjolla, joten viimeinen leposijakin voi olla ilman tuota kuuluisaa puulattikkoa kyseenalainen.

En usko. Totuus kuitenkin lienee se, että ei niitä fyffejä sieltäkään ihan kenelle vaan irtoa.
Jos joku nyt päättäisi esim. minut napata, niin ei takuulla irtoaisi penniäkään. koko suvulla ei varmastikkaan olisi käteistä noin paljoa. Ja SPhän ei lähde rahoittamaan tyhjätaskuja. Tietenkään.

[joey]

En usko. Totuus kuitenkin lienee se, että ei niitä fyffejä sieltäkään ihan kenelle vaan irtoa.
Jos joku nyt päättäisi esim. minut napata, niin ei takuulla irtoaisi penniäkään. koko suvulla ei varmastikkaan olisi käteistä noin paljoa. Ja SPhän ei lähde rahoittamaan tyhjätaskuja. Tietenkään.

En tuota tarkoittanutkaan. Tarkoitin sitä, että tästä eteenpäin jokaista rikasta kiristettäessä kiristäjällä on tiedossa, että rikas kyllä saa rahat, mikäli likviditeettiä löytyy vaaditun summan verran. Esim. minä en sitä tiennyt tätä ennen. Minä luulin, että lunnasrahat joutuisi aina hankkimaan niin, että lampsisi omaan pankkiinsa ja toivoisi, että pankinjohtaja olisi hyvällä päällä eikä vaatisi rahojen tilaamista etukäteen, kuten normaalisti toimitaan kun pankin asiakas tarvitsee suuria käteismääriä. Silloin Suomen Pankin ja asiakkaan välissä on asiakkaan oma pankki yhtenä linkkinä ja kaikki tietysti kestää pidempään. Ja tähän voi myös kiristettävä vedota aikaa pelatakseen.

Ei voi vedota enää. Ja nyt kun ensimmäinen todella julkiseksi päätynyt tapaus on ollut, seuraavia tulee varmasti.

[teppo]

rikas kyllä saa rahat, mikäli likviditeettiä löytyy vaaditun summan verran.

Öh. Siis kuka tahansa saa niin paljon käteistä kuin likviditeettiä löytyy. Ja rikkaalta sitä löytyy enemmän. Kyse on vain siitä, millaista vauhtia seteleitä saadaan tuotua. Kiekkoilijalle muutama kymppitonni Tallinnan reissuun voi vaatia puhelinsoiton pankkiin ensin, mutta sikarikkaan miljoonia voidaan joutua hetken odottelemaan.

Ei voi vedota enää. Ja nyt kun ensimmäinen todella julkiseksi päätynyt tapaus on ollut, seuraavia tulee varmasti.

Ei kun nyt jokainen kiristäjä tietää, että jos kymppimilli saatiin järkättyä parissa päivässä, niin rahoja ei nostettu paikallisesta säästöpankista vaan Suomen Pankki on mukana. Ja viranomaisille on takuulla ilmoitettu. Eli rahapyynnöt on syytä rajoittaa alemmas.

Kokonaan oma asiansa on, olivatko setelit tässä operaatiossa Herlinien pankilta lainaamaa rahaa vai poliisin pankilta lainaamaa. Eli kuvio on saattanut olla sellainenkin, että Herlinit ovat heti ilmoittaneet poliisille, että tyttö on kaapattu ja rahaa on pyydetty. Sitten poliisi on voinut ottaa tilanteen haltuun, kieltänyt maksamasta mitään ja sanonut kuinka tehdään.

JT ei ehkä ole ollut ihan toimiston terävin talousjuristi.

[joey]

rikas kyllä saa rahat, mikäli likviditeettiä löytyy vaaditun summan verran.

Öh. Siis kuka tahansa saa niin paljon käteistä kuin likviditeettiä löytyy. Ja rikkaalta sitä löytyy enemmän. Kyse on vain siitä, millaista vauhtia seteleitä saadaan tuotua. Kiekkoilijalle muutama kymppitonni Tallinnan reissuun voi vaatia puhelinsoiton pankkiin ensin, mutta sikarikkaan miljoonia voidaan joutua hetken odottelemaan.

Se setelien normaali saamisvauhti on hidas (= 1-2 arkipäivää, tosin viikon vaihe voi vaikuttaa hitauteen/nopeuteen), kymmenienkin tuhansien kohdalla. Riippuu toki pankistakin ja rikkaan varat ovat todennäköisesti useammassa pankissa, joiden käteisvarantoja voi sitten käydä kitisemässä.

Ei kun nyt jokainen kiristäjä tietää, että jos kymppimilli saatiin järkättyä parissa päivässä, niin rahoja ei nostettu paikallisesta säästöpankista vaan Suomen Pankki on mukana. Ja viranomaisille on takuulla ilmoitettu. Eli rahapyynnöt on syytä rajoittaa alemmas.

Eiköhän jokaisen kiristäjän kannata alun alkaenkin lähteä siitä olettamuksesta, että omaiset ilmoittavat poliisille. Tässäkin tapauksessa poliisi sotkettiin mukaan jo ennen lunnasrahoja, kun omaiset tekivät katoamisilmoituksen.

[teppo]

Eiköhän jokaisen kiristäjän kannata alun alkaenkin lähteä siitä olettamuksesta, että omaiset ilmoittavat poliisille. Tässäkin tapauksessa poliisi sotkettiin mukaan jo ennen lunnasrahoja, kun omaiset tekivät katoamisilmoituksen.

Tuo on ihan fiksu lähtökohta. Potentiaalisen kiristäjän kannattaa myös miettiä, että jos osaaminen riittää monimutkaisen kaappauskeikan kunnolliseen järjestämiseen, niin ehkä se riittäisi myös hieman vähempiriskisen rikoksen toteuttamiseen. Esimerkiksi vaihtoehtoisena rikastumisstrategiana kannattaisi juristin harkita talousrikollisuutta. On vähemmän roudaamista ja kiinnijäädessä lyhyempi tuomio.