Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Mielenkiintoista olisi tietää, mitä eri selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä. Vaikka ei näihin uskoisikaan, on mielenkiintoista kuulla, mitä eri selvänäkijät ovat kertoneet.
Hollantilainen selvännäkijä Gerard Croiset vieraili Suomessa v.1964 ja kuvaili tekijää. Hänen mukaansa tekijöitä oli 3 ja he tulivat autolla. Päätekijä oli tuolloin noin 20-vuotias. Murhapaikalla oli heistä 2 ja kolmas odotti autossa. He olivat edellisenä iltana käyneet paikalla noin klo 11 ja tulivat yöllä uudelleen. Mielenkiintoinen havainto: Tuo ikä saattaisi sopia pariin epäiltyyn.
Kukaan selvänäkijä ei ole tiettävästi epäillyt Gustafssonia. Ainakaan mitä minä olen lukenut. Varmaan monelta selvänäkijältä on asiaa kysytty, ja varmaan moni heistä on esittänyt näkemyksiään.
Hollantilainen selvännäkijä Gerard Croiset vieraili Suomessa v.1964 ja kuvaili tekijää. Hänen mukaansa tekijöitä oli 3 ja he tulivat autolla. Päätekijä oli tuolloin noin 20-vuotias. Murhapaikalla oli heistä 2 ja kolmas odotti autossa. He olivat edellisenä iltana käyneet paikalla noin klo 11 ja tulivat yöllä uudelleen. Mielenkiintoinen havainto: Tuo ikä saattaisi sopia pariin epäiltyyn.
Kukaan selvänäkijä ei ole tiettävästi epäillyt Gustafssonia. Ainakaan mitä minä olen lukenut. Varmaan monelta selvänäkijältä on asiaa kysytty, ja varmaan moni heistä on esittänyt näkemyksiään.
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
No, Sariola, uskotaanko Croisettia? Eikö ehdokkaita löydy ihan maallisin keinoin?
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Saattaa joku uskoakin Croisetia. Ainakin nämä tällaiset tiedot ovat mielenkiintoisia. Niitä sopivia syyllisiä ei vain tunnu helposti löytyvän "maallisin" keinoin. Ei ole löytynyt toistaiseksi.
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Itse toisessa topikissa mainitset kuitenkin NG:n olevan sinullekin kutakuinkin sopiva epäilty? Ja onhan nyt tuo kello juttukin pinnalla, miksi turvautua henkimaailman juttuihin? Onhan vuosikymmenet jo kuluneet, kait kaikenmaailman selvännäkijät ovat jo kommenttinsa antaneet?
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Skeptikkona epäilen, ettei selvännäkijä ratkaise Bodomin veritekoja, eikä mitään muutakaan rikosta.
Kaikki ovat vähän hulluja, paitsi Te ja minä..... ja joskus tuumin, että etteköhän Tekin.
Thomas Fuller
Thomas Fuller
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Asiahan olisi helposti testattavissa otannalla, jossa soitetaan joko randomisti tai systemaattisesti selvänäkijäpalveluita tarjoaville. Voisi siinä käyttää ryväsotantaakin .
Re: Mitä näkijät ovat kertoneet tekijästä?
Perjantaipullollisen jälkeen voisin kertoa epäselvänäkijänä omat havaintoni,
joskin ne olen moneen kertaan jo teot tunnustaneen tahon osalta kertonut.
Konjakki, sikari, kosmista pohdintaa, sinisiä ajatuksia huvimajassa elokuun kuutamon alla.
joskin ne olen moneen kertaan jo teot tunnustaneen tahon osalta kertonut.
Konjakki, sikari, kosmista pohdintaa, sinisiä ajatuksia huvimajassa elokuun kuutamon alla.
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Miksi selvännäkijät eivät voi samantien kertoa syyllistä jos voivat kuitenkin kertoa noinkin tarkkoja tietoja?
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Yksinkertaista.Norsula kirjoitti:Miksi selvännäkijät eivät voi samantien kertoa syyllistä jos voivat kuitenkin kertoa noinkin tarkkoja tietoja?
Jos syyllinen on jatkuvasti eriasteisessa humalatilassa, eivät häntä selvän näkijät voi nähdä.
Ne näkevät vain selviä.
Sitä on selvänäköisyys.
w.z.b.w
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Sen verran 'asioista' tiedän, että jokainen näkijä katsoo asioita omalla tavallaan. Joku näkee ja kertoo yleispiirteet, joku maisemia ja tunnelmia niissä, ja joku osaa kertoa myös nimiä; sekä paikkojen ja ihmisten. Ja sitäkin voin kertoa, ettei kai poliisi ainakaan Suomessa aktiivisesti käytä selvänäkijöitä tutkimuksissaan, ja siten tieto, vaikka joku näkisikin ja osaisi kertoa totuuden, mene viranomaisten tietoon. Tämä ettei mene, on huono asia. Selvänäkijä on oman alansa tuntija, ja yleensä ei kukaan lähde ilmoittelemaan, ellei sitä nimenomaan pyydetä? Mm. Bodomin asiassa ei kai ole yleisemmin pyydetty selvänäkijöiden apua (paitsi juuri Croisantin, joka osasi kuvata tekijän/tekijät hyvin, vaikka ei nimiä olekaan antanut kai), vaikka mm. itse olen 'asioita' nyt tutkinut opiskelumielessä, ja olen kyllä myös tietoni poliisille välittänyt. Eli tällaista tämä on; kuka mitäkin haluaa, ja toivotaan, että myös Suomessa alettasiin käyttämään selvänäkijöitä apuna mm. rikostutkinnassa, koska se tosiaan on yksi hyvä mahdollisuus , ehkä monienkin mahdollisuuksien joukossa.Norsula kirjoitti:Miksi selvännäkijät eivät voi samantien kertoa syyllistä jos voivat kuitenkin kertoa noinkin tarkkoja tietoja?
-
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 61
- Liittynyt: Su Kesä 21, 2009 9:46 pm
- Paikkakunta: Dogville
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Suomessa oltiin 60 luvulla viä niin tyhmiä, että uskottiin tommosii huuhaa menetelmii. Bodom ei ollu ratkennu ja jotain piti keksiä, niin vajottiin niin alas, että pyydettiin selvännäkijää. Yhtä paljon siitä oli apua, kun olisin kysyny omalta koiralta ratkasua.
One nation under dog
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Käytetäänkö selvänäköä joissain maissa oikeasti rikosten ratkaisemiseen? Onko tullut tuloksia? En ole skeptikko, mutta jostain syystä suhtaudun selvänäkemiseen aika skeptisesti. En kyllä ihmettelisi jos Bodomilla olisi useampi kuin yksi murhaaja.
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Teenlehteni kertovat syyllisen olevan Gustafsson.
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1494
- Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
- Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Vai että selvännäkijät apuun rikostutkinnassa. Anna minun kaikki kestää.matkaaja kirjoitti:Sen verran 'asioista' tiedän, että jokainen näkijä katsoo asioita omalla tavallaan. Joku näkee ja kertoo yleispiirteet, joku maisemia ja tunnelmia niissä, ja joku osaa kertoa myös nimiä; sekä paikkojen ja ihmisten. Ja sitäkin voin kertoa, ettei kai poliisi ainakaan Suomessa aktiivisesti käytä selvänäkijöitä tutkimuksissaan, ja siten tieto, vaikka joku näkisikin ja osaisi kertoa totuuden, mene viranomaisten tietoon. Tämä ettei mene, on huono asia. Selvänäkijä on oman alansa tuntija, ja yleensä ei kukaan lähde ilmoittelemaan, ellei sitä nimenomaan pyydetä? Mm. Bodomin asiassa ei kai ole yleisemmin pyydetty selvänäkijöiden apua (paitsi juuri Croisantin, joka osasi kuvata tekijän/tekijät hyvin, vaikka ei nimiä olekaan antanut kai), vaikka mm. itse olen 'asioita' nyt tutkinut opiskelumielessä, ja olen kyllä myös tietoni poliisille välittänyt. Eli tällaista tämä on; kuka mitäkin haluaa, ja toivotaan, että myös Suomessa alettasiin käyttämään selvänäkijöitä apuna mm. rikostutkinnassa, koska se tosiaan on yksi hyvä mahdollisuus , ehkä monienkin mahdollisuuksien joukossa.Norsula kirjoitti:Miksi selvännäkijät eivät voi samantien kertoa syyllistä jos voivat kuitenkin kertoa noinkin tarkkoja tietoja?
Matkaaja, joko olet käynyt jututtamassa mielenterveystyön ammattilaista. Nuo psykoosissa näkemäsi näyt huolestuttavat minua. Samoin kuin uskosi selvännäkijöihin.
Sanomattakin on selvää, että pidän selvännäkemistä hölynpölynä. Vain hyväuskoiset ja tyhmät uskovat siihen.
---------
Allekirjoitus.
Allekirjoitus.
Re: Mitä selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä?
Samaa mieltä.
Korkkaan juuri perjantaipullon ja paneudun pohtimaan syntyjä ja syntejä syviä.
Epäselvänäkökyky tulee testattua.
Vaikka naapurin rouvan mirriä tiiraillen.
Korkkaan juuri perjantaipullon ja paneudun pohtimaan syntyjä ja syntejä syviä.
Epäselvänäkökyky tulee testattua.
Vaikka naapurin rouvan mirriä tiiraillen.