Tullimies ampui miestä jalkaan vahingossa

[TAKL]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100 ... 9_uu.shtml


Tullin kiinniotto-operaatio päättyi vahingonlaukaukseen Helsingin keskustassa.

Tulliviranomaiset olivat maanantai-iltana yhdeksän aikaan ottamassa kiinni kahta autolla liikkeellä ollutta henkilöä Helsingissä.

Kaivokadun ja Postikadun risteyksen liikennevalojen kohdalla auto pysähtyi. Tullimiehet menivät auton luokse ja pyysivät sisällä olleita henkilöitä tulemaan ulos.

Samalla yhden tullimiehen ase laukesi vahingossa. Laukaus osui autossa ollutta miestä sääreen.

- Ase laukesi henkilön ollessa vielä autossa. Sivullisille ei aiheutunut vaaraa, kertoo rikoskomisario Arto Karalahti Helsingin poliisista.

Karalahti ei osaa sanoa tarkemmin syytä sille, miten ase on päässyt laukeamaan.

- Sitä tässä nyt tutkitaan. Ilmeisesti sormi on jotenkin lipsahtanut.

Karalahden mukaan osuman saanutta miestä käytettiin sairaalassa, mutta vamma ei ole vakava.

- Laukaus ei osunut luuhun asti, muutama tikki hänelle laitettiin.

Helsingin poliisi tutkii asiaa vammantuottamuksena ja virkavelvollisuuden rikkomisena.

- Autossa epäiltiin olevan salakuljetustavaraa, kertoo operaation syystä tutkinnanjohtaja Lassi Salakka eteläisestä tullipiiristä.

- Tavaran laatuun en ota kantaa. Tapaus ei ollut kaikkein vakavimpia tullin vuosittain tutkimista, mutta ei mikään merkityksetön pikkuasiakaan, Salakka kuvailee tapausta ympäripyöreästi.

Salakka kertoo, että osuman saanut henkilö on tällä hetkellä kiinniotettuna.

Tulli ja poliisi eivät kommentoi sitä, olivatko autossa olleet henkilöt suomalaisia.

[pahis]

Vähän koominen selitys poliisilta että sivullisille ei aiheutunut vaaraa.. yhtähyvinhän olis sama vahingonlaukaus voinu suuntautuu ihan mihin vaan, yhtä suurella todennäköisyydellä sivullisiin kuin nyt autossa olleeseen kiinniotettavaan..melkoista tunarointii..::) Vaikka sattuuhan sitä tekevälle...tai suomen poliisien ja rajan miesten suhteen ehkä eniten sattuu tekemättömille..aseita joudutaan käyttämään harvoin ja treenataan liian vähän.

[DollariExpress]

Vähän koominen selitys poliisilta että sivullisille ei aiheutunut vaaraa.. yhtähyvinhän olis sama vahingonlaukaus voinu suuntautuu ihan mihin vaan

ei tuossa mitään koomista ole.

siitä ei aiheutunut sivullisille vaaraa,vain asian osalliselle. sinun periaattella kaikki sitten voi osua mihin sattuu ja kaikki vahingot on vaaraksi aivan kaikille

[pahis]

Vähän koominen selitys poliisilta että sivullisille ei aiheutunut vaaraa.. yhtähyvinhän olis sama vahingonlaukaus voinu suuntautuu ihan mihin vaan

ei tuossa mitään koomista ole.

siitä ei aiheutunut sivullisille vaaraa,vain asian osalliselle. sinun periaattella kaikki sitten voi osua mihin sattuu ja kaikki vahingot on vaaraksi aivan kaikille

No siis jos ase vaan laukeaa tolleen, niin ilmeisesti oli pelkkää tuuria että piippu juuri silloin osoitti asianosaisten autoon? Toki juuri sinne suuntautunut vahingonlaukaus vaaransi vain sen suunnan minne se luoti lähti... eli siinä mieles Karalahden Arto on oikeassa.. Mutta mun mielestä sinänsä kaikki luodin kantaman päässä olleet sivulliset oli vaarassa, ja kaikkein eniten asetta kantaneen omat jalat, joihin tod usein osuu vahingonlaukaukset lyhyiden aseiden parissa.

[Antsa]

"sivullisille ei aiheutunut vaaraa" aiheutti itsessäni väreitä selkärangassa. Vaikka tämä heppu autossa olisikin epäiltynä salakuljetuksesta, niin ei kait se silti tee hepusta sopivaa maalitaulua?

Aika epäselvästi puhui noista syytteistä. Salakuljettiko pari pulloa vodkaa vai rekallisen tupakkaa maahan? No ihan sama koska ei nuo vielä riitä perusteiksi ampua ketään kohti. No suomessahan on tietysti se periaate päättäjien keskuudessa, että salakuljetus ja veronkierto ovat pahimman luokan rikoksia. Ainakin jos tuomioita katsotaan. Joten ehkä tuo rikos ihmisyyttä vastaan aiheutti tullimiehessä valtavan tunnekuohun ja päätti opettaa raiskaajaakin pahempaa ihmishirviötä luodin muodossa?!

[buracee]

Tää on juur normijuttua suomessa, ensin joku totaali-idiootti aseen kanssa ei tiedä miten sitä käytetään ja sit sitä selitetään parhaan mukaan. Jos se helvetin CZ on liian monimutkainen, niin käyttäköön apina pamppua mieluummin. "Ei aiheuttanut vaaraa sivullisille", voi helvetti sentään.. Kävipä tuuri, ettei se tullimies lojauttanut sitä ysimillistä katukiveen, ne kun kimmokkeenakin tykkää tehä kipeää. Tai auton oven/Ikkunan läpi kun oli niin innoissaan ettei tajua pitää sormea pois liipasimelta siihen asti kunnes sen laukauksen on tarkoituskin lähteä. "Trust Me, I know what I'm doing"

[th]

Tullimies olikin sitten tullinainen...

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/969056

Tullitarkastaja ampui kiinni otettavaa jalkaan Helsingissä
Julkaistu 06.10.2009 13:50 (päivitetty 14:29)

MTV3 – Ari Lahdenmäki

Poliisi epäilee keski-ikäistä tullitarkastajaa virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta. Naisen ase laukesi kiinniottotilanteessa Helsingin keskustassa eilisiltana, ja kiinni otettava haavoittui jalkaan.

Uhri sai lihashaavan, joka ei ole vakava.

Tulliviranomaiset olivat ottamassa kiinni autolla liikkuneita epäiltyjä Kaivokadun ja Postikadun risteyksessä. Viranomaiset menivät liikennevaloihin pysähtyneelle autolle ja käskivät siinä olijat ulos, kun yhden tullitarkastajan ase laukesi.

– Virkavelvollisuuden rikkomisepäilyssä on kyse siitä, oliko tullitarkastajalla syytä ottaa ase tilanteessa esiin, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Arto Karalahti Helsingin poliisista kertoo.
Tullin oma tutkinta alkuvaiheessa

Tulliviranomaisten epäonnien kiinniotto-operaatio liittyy rikosepäilyyn, jonka tutkintaa johtaa tulliylitarkastaja Lassi Salakka.

Hänen mukaansa jalkaan ammuttu henkilö on tullin kiinni ottamana rikoksesta epäiltynä.

– Kyseessä on vakava, tullin esitutkinnassa oleva rikos. Teko ei ole vakavimpia, mutta sellainen, jonka tutkintaan tulli panostaa.

Hän ei suostu kysymään, mikä rikosepäily on kyseessä, "koska esitutkinta on vasta alkanut".

– En olisi halunnut tiedottaa tästä vielä lainkaan, mutta näissä olosuhteissa on pakko.

[696]

Tää on juur normijuttua suomessa, ensin joku totaali-idiootti aseen kanssa ei tiedä miten sitä käytetään ja sit sitä selitetään parhaan mukaan. Jos se helvetin CZ on liian monimutkainen, niin käyttäköön apina pamppua mieluummin. "Ei aiheuttanut vaaraa sivullisille", voi helvetti sentään.. Kävipä tuuri, ettei se tullimies lojauttanut sitä ysimillistä katukiveen, ne kun kimmokkeenakin tykkää tehä kipeää. Tai auton oven/Ikkunan läpi kun oli niin innoissaan ettei tajua pitää sormea pois liipasimelta siihen asti kunnes sen laukauksen on tarkoituskin lähteä. "Trust Me, I know what I'm doing"

Osaatko sanoa tarkemmin minkä mallin CZ tullivirkailijoilla on virka-aseena?

Tuli muuten mieleen, että onkohan laukaus osunut uhriin kenties oven läpi, vai onkohan ollut vain tuuria mukana että tilanteesta selvittiin noin pienillä vammoilla?

[ABC]

Vitunmoinen haloo heti kun jotain rikollista osuu kinttuun vahingossa. Jos alkaa kuskaamaan huumeita suuressa mittakaavassa, niin varmaan hommassa on muitakin, isompia riskejä kuin joutua tullivirkailijan vahingonlaukauksen kohteeksi?

Todennäköisesti virkailijalla ei ollut tarpeeksi ampumaharjoitusta takana. Sitä sormea kun ei pidetä liipasimella ennen kuin sitten kuin todella halutaan ampua se laukaus...

[buracee]

Osaatko sanoa tarkemmin minkä mallin CZ tullivirkailijoilla on virka-aseena?

Tietämäni mukaan Cz75 compact.

Vitunmoinen haloo heti kun jotain rikollista osuu kinttuun vahingossa.

Ei, vaan se haloo johtuu ihan siitä, että joku virkamies/nainen onnistuu ampumaan keskellä Helsinkiä vahingossa.

[katupoika]

Vitunmoinen haloo heti kun jotain rikollista osuu kinttuun vahingossa. Jos alkaa kuskaamaan huumeita suuressa mittakaavassa, niin varmaan hommassa on muitakin, isompia riskejä kuin joutua tullivirkailijan vahingonlaukauksen kohteeksi?

Muistan hyvin minkälainen haloo nousi siitä, kun kaksi kyttää ammuttiin Stadissa. Luulisi, että kun poliisiksi ryhtyy, tietää myös ammatin riskit.

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hel ... 5260405988

Helsingin keskustassa ampunut tullitarkastaja saa syytteen

25.9.2010 16:52

Minna Passi
Helsingin Sanomat

Helsingin keskustassa liki vuosi sitten miestä ampunut tullitarkastaja saa syytteen vammantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syynä on huolimaton aseenkäsittely kiinniottotilanteessa.

Tullitarkastajan ase laukesi vahingossa, kun tulli pysäytti auton Postikadun ja Kaivokadun risteyksessä viime vuoden lokakuussa. Autossa ollut mies sai osuman jalkaansa.

Mikäli tullitarkastaja saa tuomion, todennäköisin rangaistus on sakkoja.

Keskeinen kysymys oikeudenkäynnissä on, oliko kiinniottotilanne sellainen, että aseen oli ylipäätään syytä olla esillä.

Ampumavälikohtaus liittyi savukkeiden salakuljetukseen.

Tulli otti ampumahaavan saaneen miehen ja autossa olleen toisen miehen kiinni veropetoksesta epäiltynä. Autosta takavarikoitiin Virosta salakuljetettua tupakkaa.

Autossa olleet miehet tuomittiin toukokuussa Helsingin käräjäoikeudessa puolen vuoden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin törkeästä veropetoksesta.

Tuomiosta on valitettu hovioikeuteen.

[rapier]

Vitunmoinen haloo heti kun jotain rikollista osuu kinttuun vahingossa. Jos alkaa kuskaamaan huumeita suuressa mittakaavassa, niin varmaan hommassa on muitakin, isompia riskejä kuin joutua tullivirkailijan vahingonlaukauksen kohteeksi?

Muistan hyvin minkälainen haloo nousi siitä, kun kaksi kyttää ammuttiin Stadissa. Luulisi, että kun poliisiksi ryhtyy, tietää myös ammatin riskit.

No tupakkaa oli.
Mutta harjoitusta lisää, sitä räkäkoukkua ei viedä liipaisimelle ennenkuin on tositarkoitus. Ja katupoika hei, tässä ei kuollut kukaan. Ketään ei teloitettu. Kriminellille tuli jalkaan pieni pipi.