Sikapiikki, otatteko?

[Bruno]

Huomasitteko, että koko sikaflunssa oli mediasirkusta, eikä mitään epidemiaa koskaan tullut helvetinmoisesta maailmanlaajuisesta hysterian lietsomisesta huolimatta. Eikä tule. Alunperin sen piti tappaa lähes puolet maapallon väestöstä. Sattumoisin yhdysvaltojen entinen puolustusministeri Donald Rumsfeld omistaa Tamiflun patentit ja arvatkaa kuka tuosta lääkkeen myymisestä kaikkien maiden kaikkiin lääkevarastoihin hyötyy ja onko maailmanlaajuinen markkinointi tavoitteellista. Suuri kupru tehtiin toistamiseen. Kolme vuotta sitten sama kikka tehtiin lintuinfluenssalla, jota sitäkään ei tullut.

Se, että media möykkää olemattomasta aiheesta johtuu yksinkertaisesti siitä, että se on saman omistajan peukalon alla kuin se, jonne Tamiflun biljoonavoitot virtaavat.

Tyhmien ongelma on aina ollut se, etteivät he tiedä mitä viisaat tekevät.

[Clyde]

jos ei rokotetta pistetä verisuoneen niin valotappa mihin sitten.. luuhunko?.. eiköhän se elimistöön suonesta kulkeudu, vai nouseeko päähän?

Jo influenssarokoitteen selosteessakin lukee, ettei rokotetta saa missään nimessä laittaa suoneen

[Bruno]

Hei!

Vielä palaisin tuohon, että maailmanlaajuisesti pelkobisneksellä kampanjoitu Tamiflu on todellakin tehty käyttäen mediaa välineenä. Kuka huomasi ja ketä kiinnosti huomattavasti rajumpi läheltäpiti-katastrofi maaliskuussa tänä vuonna. Maan ohitti vain viidesosan etäisyydellä siitä mitä kuu on maasta, valtava asteroidi, joka osuessaan olisi aiheuttanut tuhannen atomipommin suuruisen räjähdyksen. Kilometrin korkuinen tsunami olisi pyyhkinyt niin sikaflunssan kuin sen suunnittelijat kartalta. Se huomattiin vain kaksi päivää ennen kuin se jo ohitti maan vaatimattomalla miljoonan kilometrin tuntinopeudella. Ohessa arvostetun tiedelehden linkki kertoo asiasta. Pahoittelen, kun poikkesin hyvästä aiheesta.
http://www.newscientist.com/article/dn1 ... earth.html

[Mariacka]

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html ... 859/type=1

Pikaiset A(H1N1)-rokotukset säästäisivät ihmishenkiä
Julkaistu 06.10.2009 10.45

A(H1N1)-virusta vastaan suunnatun rokotuskampanjan aloittaminen muutamaa viikkoa aiemmin voisi pelastaa lähes 600 ihmishenkeä ja säästää yli 150 miljoonaa dollaria (noin 106 miljoonaa euroa) New Yorkin kokoisessa kaupungissa, todetaan Stanfordin yliopiston tuoreessa tutkimuksessa. Tutkimus julkaistiin tänään Annals of Internal Medicine -lehdessä.

Tutkimuksessa mallinnettiin pandemian leviämistä suurkaupunkialueella, jonka väestö vastaisi 8,3 miljoonan asukkaan New Yorkia. Tulosten mukaan väestön rokottaminen lokakuussa säästäisi enemmän rahaa ja henkiä kuin marraskuussa. Molemmissa tapauksissa rokotuksista näyttäisi olevan enemmän hyötyä kuin rokottamatta jättämisestä.

Kaupunkilaisten rokottaminen lokakuussa estäisi yli 2 000 kuolemantapausta ja säästäisi lähes 470 miljoonaa dollaria, kun vasta marraskuussa rokottamalla säästyisi noin 1 470 ihmishenkeä ja 300 miljoonaa dollaria verrattuna siihen, ettei rokotteita käytettäisi lainkaan.

– Kustannuksia ja ihmishenkiä säästävin menetelmä on rokottaa mahdollisimman paljon ihmisiä mahdollisimman nopeasti, tutkija Nayer Khazeni tiivisti tulokset Stanfordin yliopiston julkaisemassa lehdistötiedotteessa.

Rokotuskampanja käynnistyi eilen

Viitaten New Yorkin kaupungin sikainfluenssan vastaiseen rokotusohjelmaan vuonna 1976 tutkijat arvioivat, että merkittävä osuus suurkaupungin väestöstä voitaisiin rokottaa kymmenessä päivässä.

Yhdysvaltain terveysviranomaisten mukaan A(H1N1)-viruksen vastaisia rokotteita ei kuitenkaan riitä massarokotuksiin vielä lokakuun aikana. Tällä hetkellä rokotteita on noin 15 %:lle amerikkalaisista. Kansallinen rokotuskampanja alkoi eilen Indianan ja Tennesseen osavaltioissa.

Tähän mennessä A(H1N1)-rokotteiden ei ole havaittu aiheuttavan vakavia sivuvaikutuksia. Kun tutkijat ohjelmoivat matemaattiseen malliinsa myös sivuvaikutusten mahdollisuuden, rokottaminen oli silti selvästi hyödyllisempää kuin rokottamatta jättäminen.

Jos A(H1N1)-rokotteet muistuttaisivat sivuvaikutuksiltaan vuonna 1976 käytettyä rokotetta, niiden sivuvaikutuksiin kuolisi New Yorkin kokoisessa kaupungissa kaksi ihmistä siinä tapauksessa, että 40 % sen väestöstä rokotettaisiin.

USA:ssa jo lähes 1 400 kuollut

Viime viikolla Yhdysvaltain tartuntatautivirasto CDC kertoi CNN:n mukaan, että maassa on kuollut huhtikuun jälkeen A(H1N1)-viruksen seurauksena 60 lasta. Elokuun 30. päivän ja syyskuun 26. päivän välisenä aikana sairaalahoitoa on viruksen vuoksi tarvinnut 16 174 amerikkalaista ja 1 379 on kuollut.

Tutkija Douglas Owens huomautti Stanfordin yliopiston julkaisemassa lehdistötiedotteessa, että kahden viikon hoito teho-osastolla saattaa maksaa yli 50 000 dollaria.

– Sillä rahalla voi rokottaa paljon ihmisiä.

Euroopan tartuntatautiviraston ECDC:n mukaan A(H1N1)-virukseen on tähän mennessä kuollut EU- ja EFTA-maissa 189 ihmistä. Muualta maailmasta (Yhdysvallat mukaanlukien) kuolemantapauksia on ilmoitettu yli 4 300.

Brunolle: Emme puhuneet Tamiflusta, mikä on influenssan oireita lievittävä lääke, vaan rokotteesta, jolla sikainfluenssa saataisiin ehkäistyä. Vielä katkelma toisesta saman lehden uutisesta, missä kerrotaan että taudin alkuperämaassa Meksikossa tartunnat sen kun lisääntyvät:

Toistaiseksi ei tiedetä, käyttäytyykö A(H1N1)-virus samoin kuin espanjantauti, joka kiersi maailmaa kolmena aaltona vuosina 1918–1919. Ensimmäinen aalto oli lievä ja aiheutti lähinnä hengitystietulehduksia. Toinen ja kolmas aalto sen sijaan tappoivat kymmeniä miljoonia ihmisiä.
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html ... 876/type=1

[Dormeator]

Hei!

Vielä palaisin tuohon, että maailmanlaajuisesti pelkobisneksellä kampanjoitu Tamiflu on todellakin tehty käyttäen mediaa välineenä. Kuka huomasi ja ketä kiinnosti huomattavasti rajumpi läheltäpiti-katastrofi maaliskuussa tänä vuonna. Maan ohitti vain viidesosan etäisyydellä siitä mitä kuu on maasta, valtava asteroidi, joka osuessaan olisi aiheuttanut tuhannen atomipommin suuruisen räjähdyksen. Kilometrin korkuinen tsunami olisi pyyhkinyt niin sikaflunssan kuin sen suunnittelijat kartalta. Se huomattiin vain kaksi päivää ennen kuin se jo ohitti maan vaatimattomalla miljoonan kilometrin tuntinopeudella. Ohessa arvostetun tiedelehden linkki kertoo asiasta. Pahoittelen, kun poikkesin hyvästä aiheesta.
http://www.newscientist.com/article/dn1 ... earth.html

mielenkiintosempi tuo meteorijuttu on, samaa minäkin ihmettelin että "murikka" lenteli läheltä maata mutta ei siitä puhuttu isommin kun vasta sen jälkeen kun oli karannut maan ohi, ehkä sen voi ymmärtää sillä että hysteria ehkä olisi noussut melkoisesti jos olisi ilmoitettu että maata kohti tulee perkeleen iso murikka. Mutta meteorillehhan mitään ei voi tehdä jos se maahan tuleen niin sinnehän se myös tulee, sikaflunssaan sentään voi vaikuttaa hieman enemmän.

[Damien]

Tuohon asteroidijuttuun vielä.Kyseessähän ei ollut "valtava" asteroidi, vaan suhteellisen pieni sellainen.
Tietysti suurkaupunkiin tippuessaan aiheuttaisi valtavaa tuhoa mutta kooltaan tuo oli Tunguskaan
pudonneen asteroidin kokoinen.
Tuota jostain syystä Nasa pitää vakavampana uhkana, http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200910 ... 4_ul.shtml
Hauska pikku nyanssi:

Saksalaisnuorukainen laski asteroidin paiskautuvan Atlanttiin, ja aiheuttavan valtaisan tsunamin. Helsingin Sanomat puolestaan kertoo, että maahan osuessaan asteroidi tekisi suuren kraatterin. Sen räjähdysvoima vastaisi useita vetypommeja.

[ABC]

^ Kumpikaan yllämainituista kappaleista, ei DD45 eikä Apophis, kykenisi aiheuttamaan edes paikallista saati globaalia ekstinktiotapahtumaa. Keskikokoinen kaupunki siinä menisi, jos Apophis Maahan törmäisi.

[ketsku]

^
Niin.. kun en ole lääkäri.. onneksi en...
No, täällä oli flunssa jossa oli kaikki sikaflunssan oireet, sattui olemaan vielä hengitystietulehtus johon tuli lääkitys, voi hirveän sori jos en satu käyttämään lärvärien tieteelisiä nimityksiä sairauksille tai rokotteille.. ja tuosta väärän tiedon levityksestä, missähän kohtaa?
ota sinä rauhassa piikkisi ei se minua edelleenkään hetkauta, lue nyt ajatuksella tätäkin "väärää" tietoa Hmm.. oliko kenties väärää tietoa että vuonna 1976 Usa:ssa samaa sikaflunssaa oli ja rokotus loppui 3 viikon päästä kun rokote tappoi enenmmän kuin tauti... lue itse wikipediasta jos ei päähän muuten uppoa, ja silloin käytettiin myös samaa rokotetta.. että kuulostaapa niin perhanan turvalliselta.

Väännetään lisää rautalankaa. Sikainfluenssa on virustauti. Virustautiin ei tehoa antibiootit eikä niitä sikainfluenssaan määrätä. Ja antibioottia ei kyllä sanota miksikään flunssatulehduslääkkeeksi. Sinä et voi väittää kyseistä tautia sikainfluenssaksi ennenkuin se on asianmukaisesti siksi osoitettu. Jos tauti parani antibiootilla niin se ei ollut sikainfluenssaa. Älä siis viitsi levittää tästäkin asiasta väärää tietoa, etteivät muut kaltaisesi ihmiset jotka eivät oikeasti tajua koko asiasta mitään, turhaan hysterisoidu.

Nyt ei puhuta vuoden 1976 rokotteesta vaan vuoden 2009 rokotteesta.

[Dormeator]

^
Niin.. kun en ole lääkäri.. onneksi en...
No, täällä oli flunssa jossa oli kaikki sikaflunssan oireet, sattui olemaan vielä hengitystietulehtus johon tuli lääkitys, voi hirveän sori jos en satu käyttämään lärvärien tieteelisiä nimityksiä sairauksille tai rokotteille.. ja tuosta väärän tiedon levityksestä, missähän kohtaa?
ota sinä rauhassa piikkisi ei se minua edelleenkään hetkauta, lue nyt ajatuksella tätäkin "väärää" tietoa Hmm.. oliko kenties väärää tietoa että vuonna 1976 Usa:ssa samaa sikaflunssaa oli ja rokotus loppui 3 viikon päästä kun rokote tappoi enenmmän kuin tauti... lue itse wikipediasta jos ei päähän muuten uppoa, ja silloin käytettiin myös samaa rokotetta.. että kuulostaapa niin perhanan turvalliselta.

Väännetään lisää rautalankaa. Sikainfluenssa on virustauti. Virustautiin ei tehoa antibiootit eikä niitä sikainfluenssaan määrätä. Ja antibioottia ei kyllä sanota miksikään flunssatulehduslääkkeeksi. Sinä et voi väittää kyseistä tautia sikainfluenssaksi ennenkuin se on asianmukaisesti siksi osoitettu. Jos tauti parani antibiootilla niin se ei ollut sikainfluenssaa. Älä siis viitsi levittää tästäkin asiasta väärää tietoa, etteivät muut kaltaisesi ihmiset jotka eivät oikeasti tajua koko asiasta mitään, turhaan hysterisoidu.

Nyt ei puhuta vuoden 1976 rokotteesta vaan vuoden 2009 rokotteesta.

Äläkä sinä kommentoi yhtään mitään tänneppäin kun et tiedä tilannetta, vähän valotettuna lääkäri oli vasta opiskelija kun vakituinen oli lomalla tai missä perkeleessä menikään, tämä vasta "munasta" kuoriutunut "lääkäri" ei mitannut edes kuumetta vaikka aamulla sitä oli lähes 42 astetta, ei tutkinut kurkkua vaikka yskää oli ollut yhtäkauan kuin kuumetta, keuhkoissa rahinaa, ei tosiaan tehnyt dignoosia pellelääkäri kun ei osannut ammattiaan, hyvin täsmäsi kaikki oireet sikaflunssaan.. sama se minulle oliko vai ei mutta sinun on turha sieltä heitellä mitään kun tapauksesta et tiedä paskaakaan.
oleko minäkään kirjoittanut että sinä olet väärässä? En, sinä heität siis vääräksi kaikki krittiikit mitä kirjoitetaan sikainfluenssa rokotteesta, hyvä.. se onkin sitä sanavapautta....

[Bruno]

Hei

Tämäkin aihe rönsyilee huis helvettiin ja lähtee lapasesta koko ajan, eikä johda mihinkään. Jokainen voi kuitenkin todeta, että mitään epidemiaa ei ole ollut eikä tule. Jokainen voi todeta, että media levitti hysteriaa. Jokainen voi päätellä, hyötyikö joku hysterian lietsomisesta. On aivan lillukanvarsia puhua epäoleellisuuksia piikitelläänkö rokotetta suoneen vai perseeseen. Tavoitteenahan onkin kiinnittää ihmisten huomio muualle ja silläaikaa viisaat alkavat toteuttaa jo seuraavaa operaatiotaan tyhmien kustannuksella. You´ll see.
Hyvää viikonloppua. Tätä paskaa en enää jaksa jauhaa tässä forumissa.

[Dormeator]

Hei

Tämäkin aihe rönsyilee huis helvettiin ja lähtee lapasesta koko ajan, eikä johda mihinkään. Jokainen voi kuitenkin todeta, että mitään epidemiaa ei ole ollut eikä tule. Jokainen voi todeta, että media levitti hysteriaa. Jokainen voi päätellä, hyötyikö joku hysterian lietsomisesta. On aivan lillukanvarsia puhua epäoleellisuuksia piikitelläänkö rokotetta suoneen vai perseeseen. Tavoitteenahan onkin kiinnittää ihmisten huomio muualle ja silläaikaa viisaat alkavat toteuttaa jo seuraavaa operaatiotaan tyhmien kustannuksella. You´ll see.
Hyvää viikonloppua. Tätä paskaa en enää jaksa jauhaa tässä forumissa.

Juu, samaan lopputulokseen olen tullut.
tämän gallupin voi poistaa tai lukita, tai työntää vaikka sian perseeseen.

[Mariacka]

Hei

Tämäkin aihe rönsyilee huis helvettiin ja lähtee lapasesta koko ajan, eikä johda mihinkään. Jokainen voi kuitenkin todeta, että mitään epidemiaa ei ole ollut eikä tule.

Niinhän se rönsyää kun sekaan sotketaan meteoriitit, omat diagnoosit ja tietämättömyyteen perustuva hysteria "elohopeapiikeistä" (samaa tiomersaalia on käytetty iät ajat esim. piilolinssinesteissä, kosmetiikassa ja tatuointiaineissa ilman että yksikään älähtää). Jokainen voi myös todeta uutisia seuraamalla, että esim. Britanniassa on parhaillaan sikainfluenssan toinen aalto menossa ja Ruotsissa sairastunut hiljattain 160 saman koulun oppilasta. Perusterveitä nuoria ja työikäisiä kuolee tautiin siellä täällä.

Ennustamisen siirtäisin tuonne huuhaa-osioon.

Kev.Totuuden nimissä pitää kuitenkin lisätä, että rokotteissa on tiettävästi lisänä myös divetymonoksidia, joka vie vuosittain hengen kymmeniltä suomalaisilta, varsinkin kesäaikaan.

[Celeste]

Juu..aion ottaa. Kuulun riskiryhmään ja aion ottaa myös kausi-influenssa rokotteen. Viime vuonna en ottanut ja tauti oli niin vi##umainen, etten halua kokea sitä uudestaan. Mielestäni tuo rokote on saanu turhaa hysteriaa aikaseksi ja koska nyt kuitenki eletää sitä aikaa ja vuotta, että nuilta taudeilta välttyy piikillä, niin joo otan varmasti.

[Spider]

Aion ottaa. Rokottamattomat levittävät virusta, ja olen tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa jotka potentiaalisesti voivat siihen kuolla. Olisi täysin typerää kieltäytyä.

[Valoviikate]

Juu en ole ottamassa, vaikken olekaan raskaana.
Hitostako sen voi tietää, toimiiko se. (Kuinka moni on ottanut rokotteen tähän mennessä?) Ei ole mitään näyttöä, että sen ottaminen kannattaisi.