Nerokas valtuutettumme Eva Biaudet sepittelee satuja lievistä vihapuheista (jo nyt vihapuhe on rangaistavaa) ja ehdottaa keskustelupalstojen lopettamista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072 ... 2_uu.shtmlBiaudet: Lievemmästäkin vihapuheesta tulisi harkita rangaistuksia
Torstai 28.7.2011 klo 18.58
Vähemmistövaltuutettu toivoo median lopettavan nimettömän keskustelun.
(TOMMI HEINO)
Lievemmästäkin vihapuheesta tulisi harkita oikeudellisia seuraamuksia, sanoo vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet.
Biaudet'n mielestä vihapuheen tunnusmerkistön täyttyminen on nykyään niin korkealla, että rikoslainsäädäntö puuttuu vain törkeimpiin tekoihin. Siksi olisi mietittävä, tulisiko lakia muuttaa niin, että se puuttuisi nykyistä aiemmin vihakirjoitteluun ja -puheeseen.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan edellyttää todella vahvoja sanoja. Pitäisi miettiä, puuttuuko laki liian harvoin tai liian myöhään, hän sanoo.
Biaudet nosti lainsäädännön riittämättömyyden esille jo tammikuussa. Hän katsoi rikoslakiin valmisteltujen muutosten olevan riittämättömiä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua. Kirjoituksiin olisi voitava puuttua, vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai väkivallan puolustamista.
Biaudet'n mukaan vihapuheeseen ja häirintään yksityisten välillä myös netin ulkopuolella on nykyään vaikea puuttua.
- Voisimme katsoa muiden maiden esimerkkejä. Esimerkiksi Britanniassa on olemassa häirintäsäädös. Jos vaikka taloyhtiössä joku jatkuvasti häiriköi, solvaa tai puhuttelee rumasti ja siinä katsotaan olevan vihamotiivi, se katsotaan häirintärikokseksi.
Nettikeskusteluun lehtien säännöt
Biaudet'n mielestä median tulisi lopettaa nimetön kirjoittelu verkkosivuillaan.
- Vakavasti otettavien medioiden pitäisi ottaa sama käytäntö kuin painetussa lehdistössä: kirjoituksia julkaistaan nimettömänä vain poikkeustapauksissa. Jos haluaa käydä julkista keskustelua, sitä on hyvä käydä omalla nimellä. Poikkeuksena ovat tietysti herkät asiat.
Hän uskoo, että nimetön kirjoittelu on omiaan lisäämään vihapuhetta.
- Tulen varmaan syksyllä jatkamaan median kanssa keskustelua siitä, mikä on heidän linjansa. Vihapuhehan ei voi koskaan olla sananvapaussäädöksillä suojattua.
Hän muistuttaa, että rikoslaki torjuu kaikkein vakavimpia ilmiöitä, mutta muun yhteiskunnan olisi keskusteltava yhteisistä normeista.
- Moraaliseen ja sosiaaliseen vastuuseen joutuminen on minusta yhtä tärkeää. On tärkeää, ettei synny sellaista käsitystä, että vain sen takia, että muut eivät reagoi tai reagoivat laimeasti, vihapuhe on hyväksyttävää.
STT
Myös Erkki Tuomioja on halukas sensuroimaan sananvapautta.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... taa/690400Tuomioja Ylelle: Nimimerkkien käyttöä netissä pitäisi rajoittaa
A A
11:14 (Päivitetty 11:19)
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) haluaa rajoittaa netissä nimimerkkien takaa huutelua.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) olisi valmis hillitsemään nimimerkkien käyttöä verkkokeskusteluissa. Tuomioja sanoi torstaina Ylen Radio 1:ssä olevansa huolissaan siitä, että vihapuheet leviävät vapaasti verkossa.
Nimimerkkien käyttö on hänen mielestään perusteltua joissain tapauksissa, mutta verkkosivujen ylläpitäjien pitäisi aina tietää kenestä on kysymys.
–Painetussa sanassa tällainen vastuunkanto päätoimittajalla on aika selvä, mutta nettimaailmassa tätä ei lainkaan samalla tavalla oteta vakavasti. Mielestäni sielläkin tulisi olla sellainen pääsääntö, että ihmiset esiintyvät omalla nimellään. Se jo hillitsee merkittävästi tällaista vihapuhetta, Tuomioja sanoi.
Tuomioja otti haastattelussa kantaa myös perussuomalaisiin. Hän toivoo, että puheenjohtaja Timo Soini tekisi selkeän pesäeron ääriaineksiin.
Savon Sanomat luopui nimierkkien käytöstä nettikeskustelussa syyskuussa 2009. Siitä lähtien keskustelupalstalla on voinut kommentoida uutisaiheita vain omalla nimellä.
Muoks, EN hyväksy vihapuhetta mutta demokraattisessa maassa minusta ihmisellä on oikeus ilmaista itseään vaikka nimimerkin suojin. Internet tuo paljon hyvää julkiseen keskusteluun koska täällä on mahdollista keskustella epäsopivista tai aroista aiheista nimimerkin takaa. Tietenkin haittailmiöitäkin on, mutta sen ei tulisi rajoittaa asiallisten keskustelijoiden kirjoittelua ja mielipiteiden vaihtoa. Myös kritiikkiä on saatava esittää vaikken itse todellakaan kuulu mihinkään halla-aholaisiin. Heillä on silti oikeus olla mieltä asioista. Ennkkosensuuri mitä Biaudet ja Tuomioja ilmeisesti kannattavat ei kuuluu demokratiaan.