Anneli Auer medioissa

[Belker]

annaannalle:

Lainasin kohdan suoraan läpyskästä, sivu 9.

Netistä löytyi laatujournalismin helmi: http://www.seiska.fi/rikosuutiset/_a225 ... a+kylassa/

Siinä on tiivisteltynä pääkohtia lehden jutusta. Ehkäpä sinäkin lankeat journalismin rapaojaan ja hiivit ärrälle hakemaan... hyshys ei saa sanoa... sen joka on kutosen ja kasin välissä...

[Tara]

Pressiklubissa tänään, TV 2, Ruben Stillerin johdolla perätään medialta malttia 'Auerin tapauksen' ympärillä, miksi tyrkytetään ihmisille Kauhujen talo-lööppiä jne..Onko kiinnostus oikeutus saada tietää joka ikinen päivä lisää ja lisää..

"Emme ota mitään kantaa siihen onko Anneli Auer syyllinen vai ei, vaan kysymme onko mediasta tullut tuomioistuin"

Kommentaattorit Matti Apunen ja Susanna Kuparinen pohtivat mm. tapaus Anneli Auerin käsittelyä mediassa.

Puheenvuoro myös YLE:n uutisten ja ajankohtaistoimituksen vastaava päätoimittajalla Atte Jääskeläisellä. Hän kertoo miten Yle on uutisoinut viimeaikaisista epäilyistä..."arkaluointeisten rikosten uhreja pitää suojella..".."on velvoite peittää tapauksen yksityiskohdat erityisesti alaikäisten kohdalla, jos se on tarpeen uhrien suojelemiseksi" jne..


Ruben Stiller esittää kysymyksiä hurskastelevasta tiedon tarpeesta..'Media-tuomioistuin flirttailee kansan oikeustajun kanssa...

Mikä on tämän tapauksen yleinen yhteiskunnallinen merkitys, kysyy Atte J, etsitäänkö siis hirviöitä 'tiedonjanoiselle' kansalle? Media tarvitsee hirviöitä.
Yleisöllä ei ole oikeutta tietää mitä vain.


http://areena.yle.fi/video/1316799053562

[Tara]

Helsingin Sanomissa näyttää olevan uusi osasto pelkästään Anneli Auer-uutisia varten.

Pinnalla: / Terveys / Talouskriisi / Tutkimukset / Anneli Auer / Lääketiede / lisää aiheita

ANNELI AUER

http://www.hs.fi/kotimaa/aihe/anneliauer/

[pikasso]

^ Miten Ruben poikkeaa meistä hurskastelevasta tiedonjanoisesta kansasta. No tietenkin sillä, että on median edustaja.

[Sirpa]

Mediasta puheenollen. Nyt on sitten ulvilalaisilla mitta täynnä. Voi olla, että sana Ulvila tulee vielä kielletyksi, ja joudumme keksimään vaihtoehtoisen sanan tilalle, mutta todennäköisesti kaupungin olisi kuitenkin helpompi vaihtaa nimeään...

Ulvilalaiset haluaisivat luopua Ulvila-sanan käytöstä murhamysteerissä

28.09.2011 15:15

Satakuntalaisen pikkukaupungin asukkaat ovat kyllästyneet Ulvilassa vuonna 2006 tapahtuneen henkirikoksen käsittelyyn mediassa.

– Mitta vaikuttaisi olevan jo täynnä. Asiakkaat sanovat, etteivät enää osta lehtiä, jos tapauksesta on niissä jotain, toteaa Ulvilassa kukka- ja lahjatavaraliikkeen myyjänä toimiva Tarja Viitanen.

– Niin kamala asia on ollut jo niin kauan avoinna. Aluksi oli ihan hirveää, ihmiset pelkäsivät kotonaan, koska murhaajan ajateltiin ehkä iskevän jonnekin muuallekin. Nyt en ole huomannut samaa pelkoa, vaikka Anneli Auer todettiinkin syyttömäksi hovioikeudessa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ysteerissa

[MikaelaBlomqvist]

Oletteko huomanneet että tänään oli varsin hiljainen Auer-päivä medioissa? Kun tähän asti joka päivä kissankokoiset otsikot Iltapuluissa. Taitaa JSN:lle tehdyt kantelut vaikuttaa siihen miten paljon ja mitä asiasta jatkossa uutisoidaan.

[MikaelaBlomqvist]

Iltalehti ehti vielä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092 ... 9_uu.shtml

valitettavasti koneeni tökkii ja kieltäytyy copypastaamasta joten en pysty liittämään juttua tähän vain linkin. Kieltämättä Mannerin sanomiset ihmetyttää.

[Tara]

Auer tahtoo vapaaksi
Torstai 29.9.2011 klo 20.29
Useista törkeistä seksuaalirikoksista epäilty Anneli Auer haluaa vapaaksi vankilasta.

Auer jätti asianajajansa välityksellä tiistai-iltapäivänä Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen vaatimuksen vapauttamisestaan.

Vangitsemisasiaa käsitellään perjantai-iltapäivänä Turussa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Istunto pidetään jälleen oikeustalon turvasalissa.

LUE MYÖS

Auerin asianajajan puheet hämmentävät
---.

huh..

[Mileva]

Liitän tähän tämän uutisen JSN:lle tehtyihin kanteluihin liittyen. Tätä onkin jo odotettu, enkä kirjoita näin Auerin tai kenenkään muunkaan rikoksesta epäillyn puolustamiseksi vaan siksi, että haluan peräänkuuluttaa median vastuuta ihan yleisestikin.

Auer-uutisointi poikinut useita kanteluita JSN:oon
28.9.2011 17:27 HS

Tiedotusvälineiden itsesäätelyelin Julkisen sanan neuvosto aikoo tutkia, onko Anneli Aueriin liittyvien seksuaalirikosepäilyjen uutisoinnissa noudatettu alan omia ohjeita.

Ainakin kolme ihmistä on kannellut neuvostoon sen jälkeen, kun Auerin uudet rikosepäilyt tulivat julki. Harvinaista asiassa on se, että JSN päätti ottaa kantelut käsittelyyn, vaikka ne ovat tapauksen ulkopuolisten ihmisten tekemiä.

"Me katsoimme, että asia on niin merkittävä yhteiskunnallisesti, journalistisesti ja journalistietiikan kannalta, että teimme päätöksen viedä neuvoston päätettäväksi, onko rikottu journalistin ohjeita vai ei. Emme siksi edellytä asianomaisten suostumusta, koska tässä on yhteinen journalistinen intressi", sanoo neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen.

Kantelut koskivat Helsingin Sanomia, Ylen uutisia, Iltalehteä ja Satakunnan Kansaa.

Näistä vain Satakunnan Kansaa koskeva menee neuvoston käsittelyyn, mistä seurauksena on langettava tai vapauttava ratkaisu noin kolmen kuukauden kuluttua.

Uimonen pitää tulevaa ratkaisua alalle merkittävänä, mutta ei ota kantaa siihen, millaisena hän itse uutisointia pitää.

"Voisin sanoa, että olen kiinnostuneena ja huolestuneena seurannut, pysyvätkö tiedotusvälineet journalistin ohjeiden puitteissa", hän kertoo.

Uimosen mukaan ratkaistavana on se, mihin raja vedetään, kun journalistin ohjeet tähdentävät arkaluonteisen rikoksen uhrin henkilöllisyyden suojaamista.

"Onko ylitetty se raja, kun on yksilöity, että kyse on lapsiin kohdistuvista rikosepäilyistä. Ollaanko samalla tultu vahingossa paljastaneeksi, keitä ovat nämä, joita olisi pitänyt suojella, koska rikos on erityisen arkaluonteinen", hän pohtii.

Uimonen pitää molempia Auerin tapauksia – alkuperäistä murhaepäilyä ja uudempia seksuaalirikosepäilyjä – merkittävinä, kuohuttavina ja yhteiskunnallisesti tärkeinä.

Helsingin Sanomien päätoimittajan Mikael Pentikäisen mukaan HS on seurannut asiaa sopivalla volyymillä ja eri näkökulmista.

"Pitää muistaa, että kyse on Suomen rikoshistorian yhdestä merkillisimmästä tapauksesta, jota on ollut syytäkin seurata", Pentikäinen sanoo.

[taavetti]

Kopsaan tuon jutun tähän, on mielestäni sen verran törkeää toimintaa asianajajalta:

Auerin asianajajan puheet hämmentävät

Torstai 29.9.2011 klo 20.29

Anneli Auerin avustaja lyttää Auerin veljen puheet jo ennen mahdollista oikeudenkäyntiä.


Anneli Auerin asianajaja Juha Manner lyttää viime viikolla ilmestyneessä Apu-lehdessä Auerin veljen syyttäjälle kertomia asioita.

Rikosoikeuden asiantuntijat ihmettelevät asianajajan kommentteja.

- Asianosaiset voisivat hillitä puheitaan. Olisi parempi, että eri kertomusten luotettavuutta ei arvioitaisi ennen oikeudenkäyntiä. Ei ole hyvä, että julkisuudessa pohditaan, onko joku kertomus luotettava eikä toisella osapuolella ole mahdollista puolustautua, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta toteaa.

Samaa mieltä on Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen.

- Koko prosessissa on se vaara, että oikeudenkäyntiä ruvetaan käymään julkisuudessa. En usko, että lausunnoilla on mitään vaikutusta tuomioistuimeen, mutta yleiseen mielialaan kylläkin.

Lasten kertomukset lyttyyn

Auerin kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempana toimiva Auerin veli kertoi elokuussa Ulvilan murhajutun syyttäjä Jarmo Valkamalle lasten puheista. Syyttäjä pyysi niiden vuoksi lisätutkintaa.

Syyttäjän korkeimpaan oikeuteen jättämän valituslupahakemuksen mukaan lapset kertoivat enolleen vanhempiensa riidoista ja väkivallasta, jota Auer kohdisti mieheensä Jukka S. Lahteen. Lasten mukaan väkivaltaa kohdistettiin heihinkin.

Auer kommentoi itse julkisuudessa lastensa puheita valheiksi, ennen kuin hänet vangittiin uusista rikoksista epäiltynä.

Lasten puheiden lyttäämistä jatkoi Auerin asianajaja.

Manner kyseenalaistaa Avussa sen, että lapset olisivat puhuneet vapaasta tahdostaan.

- Eihän satuilu välttämättä ole edes lähtöisin lapsista itsestään. Siellähän on kaksi aikuista arjessa mukana, Manner totesi Avussa viitaten Auerin veljeen ja tämän vaimoon.

Manner myös sanoo lehdessä, että lasten kertomukset tuottavat "loistavan temmellyskentän" psykologeille ja psykiatreille.

- Joidenkin mukaan pelko tulevasta tuottaa tämäntyyppistä tarinointia, toiset viittaavat asemastaan huolestuneiden ja lapsiin kiintyneiden sijaisvanhempien harjoittamaan manipulaatioon. Sitten ovat vielä tietysti ne, jotka uskovat kaltoin kohdeltujen lasten yllättäen, monen vuoden jälkeen juuri korkeimman oikeuden valitusluvan umpeutumisen alla heränneen hurjaan kohtaloonsa.

Puheita varottava

Professorien mukaan varomattomista lausunnoista voi nousta jopa kunnianloukkausepäilyjä.

- Yleensä asianajajat ovat hyvin pidättyväisiä, ja heidän pitää olla varovaisia. Muuten mennään helposti kunnianloukkauksen puolelle, Utriainen sanoo.

- Veljen on arvioitava itse, ovatko lausunnot käyneet hänen kunnialleen, Tolvanen toteaa.

TIIA RANTALAINEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092 ... 9_uu.shtml

Samasta lähteestä:

Asianajajaliiton puheenjohtaja Mika Ilveskero ei ota kantaa yksittäiseen tapaukseen, jota hän ei tunne.

- Asianajajien tapaohjeissa sanotaan, että asianajajan käytöksen on oltava koko ajan asiallista. Asianajajien pitää myös käyttäytyä hyvin vastapuoltakin kohtaan.

- Yleiseltä kannalta meidän on voitava asettaa muiden ihmisten sanoma kyseenalaiseksi. Mutta oikeudenkäyntiin ei saa lehdessä puhumalla pyrkiä vaikuttamaan, Ilveskero toteaa.

Toisinaan asianajajien lausunnoista tai käytöksestä tehdään kanteluja asianajajaliiton valvontalautakuntaan.

- Viime kädessä asiat etenevät valvontalautakuntaan kantelun kautta tai hallituksen suorittaman oman valvonnan kautta. Kenellekään ei saa aiheuttaa mielipahaa, Ilveskero muistuttaa.


Juuei hyvää päivää.

[Kuolemannaakka]

"Ei ole hyvä, että julkisuudessa pohditaan, onko joku kertomus luotettava eikä toisella osapuolella ole mahdollista puolustautua", pohtii professori lainauksessa. Tokihan tämä sama koskee myös Aueria ja taksisuharia, joiden tekemiset kaikki "tietävät" ilman, että syytteitä on heille edes yksilöity, tai että he pääsisivät sanansa sanomaan.
No, oikeudenkäynnissä varmaankin pääsevät, mutta kai sekin vedetään salaiseksi, niin ei ainakaan kansalle heru mitään. Ja kansa tekee omat päätöksensä ja pohtii, ovatko kertomukset luotettavia.

Hankalia tällaiset julkkisrikostapaukset, koska käsittely kestää niin kauan, että kuohunta on mediassa ja ihmisten kesken kovaa ennenkuin edes oletetut faktat ovat tiedossa. Mutta eipä tätä oikein paremmaksikaan millään systeemillä saa.

[Ankkalinna]

Laitetaan tähän väliin vähän kevyempää Auer-aiheista mediamatskua:

[debbie]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/alibi ... 26625.html

tässä tämä AA:n vakioilme, joka on ärsyttänyt minua. Ilme, joka sanoo"voi minua raukkaa, viatonta, säälikää minua". Mitä tuon fasadin takana oikeasti on?

[Trina]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/alibi ... 26625.html

tässä tämä AA:n vakioilme, joka on ärsyttänyt minua. Ilme, joka sanoo"voi minua raukkaa, viatonta, säälikää minua". Mitä tuon fasadin takana oikeasti on?

Aika hupaisaa tuo näkökantasi, sillä omat silmäni ovat samanlaiset kuin Auerilla, johtuen pitkäaikaisesta sairastamisesta niin henkisesti kuin ruumiillisesti. Kivut voivat tehdä katseen tuollaiseksi. Toivottavasti et siksi pidä minua mahdollisena murhaajana.

[Belker]

IMO rikollisten naamojen katselu ja niistä jotakin päätteleminen ovat kummallinen taipumus. Ihmeen yleinen. Syy on kai siinä, että rationaaliseksi luullut ihmiset tekevät myyttien ja ennakkoluulojen kautta muutoinkin valtavasti päätelmiä ja valintoja.

En kestä juttuja tyyliin "kyllä sen katseesta jo näki..." "se on ihan sen näkönen..." "miten se voi olla tuollainen..." Aika monet syytetyt joutuvat ottamaan rauhoittavia, joten ei kannata ihmetellä, miksi ne ovat "sellaisia erilaisia", toisinaan. Minfossakin on eräs hyvin kuuluisa juttu, jonka syytetystä tiedän erittäin varmasti, etä rauhoittavia oli otettu, kun juttua puitiin oikeudessa ja julkisuudessa. On siksi hieman rasittavaa lukea, kun häntä syyllistetään vieläpä "ylirauhallisuudesta" yms. omituisesta käytöksestä (joka oli rauhallinen ja tasapainoinen). Omituisempia ovat IMO arvostelijat.