Itse pidin DNA:n ottamista kyllä asiallisena pyyntönä, kun myöhemmin on todettu, että surma-alueen eristys oli pettänyt ja tämä eristyksen pettäminen liittynyt poliisiin.Ja sitten asiaan: luultavasti paljon mielenkiintoisempaa kuin Anneli Auerin lasten elämä tilakuuntelussa on tuo suoritettu tilakuuntelu itse ja peitetoiminta yleensäkin, ja se mitä lopulta on paljastunut peitesepon toiminnasta ja tarkoitusperistä haluta lainata tarvikkeita oletettua parketin tekoa varten.
Tästä tulikin mieleen, joko peitesepolta saatiin DNA-näyte? Aikaisempien tietojen mukaan sitä ei Mannerin kyselyistä huolimatta oltu otettu, koska poliisi ei ollut katsonut sitä tarpeelliseksi, mutta jos myöhemmin on kuitenkin katsottu tarpeelliseksi. Tämä utelu nyt tässä ohimennen.
Odotan nyt Taran perusteluja edellä esittämääni kysymykseen.
No, jos on näin, niin tuohan vaikuttaisi siltä, että Jukka aina vaati lapset mukaan sänkyyn, ja Anneli ehdotti, että jos ees joskus vaan kahdestaan...
):
kn, kyllä tuo undulaatista kävisi, tosiaan.
). Ja tytön mukaan ainoa kulkureitti vessaan oli takkahuoneen kautta. Takkahuoneessa taas ei ollut ovea ollenkaan, mikä kertoo joko 1) siitä, ettei vanhempia haitannut jos oven suuhun saapuu lapsia katselemaan tai 2) siitä että lapsilla ei ollut lupa poistua huoneistaan mentyään nukkumaan. Oli kumpi oli - epänormaalia.