8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Narsistinvihaaja]

jmit,

Eikö vasta ollut ip-lehdessä kirjoitus vankilan eristyksestä.
siinähän sanottiin että eivät voi tehdä työtä eivätkä opiskella.

[mummo59]

jmit,

Eikö vasta ollut ip-lehdessä kirjoitus vankilan eristyksestä.
siinähän sanottiin että eivät voi tehdä työtä eivätkä opiskella.

Se uutinen minuakin lohdutti.
Tuntee kyllä itsensä aivan saman tasoiseksi kuin Laamanen ja Tarkki, kun nauttii heidän huonosta olostaan.

Mutta todella, jos heidät täytyy pitää eristyksissä, se tarkoittaa etteivät voi tehdä töitä eivätkä opiskella, syövät yksin, kerran päivässä saavat tunnin pakkollista ulkoilua, yksin.

Harvan pää sitäkään kestää.

[Indrid Cold]

jmit,

Eikö vasta ollut ip-lehdessä kirjoitus vankilan eristyksestä.
siinähän sanottiin että eivät voi tehdä työtä eivätkä opiskella.

Se uutinen minuakin lohdutti.
Tuntee kyllä itsensä aivan saman tasoiseksi kuin Laamanen ja Tarkki, kun nauttii heidän huonosta olostaan.

Mutta todella, jos heidät täytyy pitää eristyksissä, se tarkoittaa etteivät voi tehdä töitä eivätkä opiskella, syövät yksin, kerran päivässä saavat tunnin pakkollista ulkoilua, yksin.

Harvan pää sitäkään kestää.

Miksi nautit toisen huonosta olosta? Eikö paras tulevaisuudennäkymä Laamasen ja Tarkin kohdalla olisi se, että molemmista tulisi terapian asiantuntevan hoidon myötä tuottavaa työtä tekeviä yhteiskunnan jäseniä? Kuten monista muista ennen heitä, jotka ovat esimerkiksi uskoontulon myötä ryhtyneet kiertämään vankiloita, koulukoteja ym. paikkoja kertomassa omaa tarinaansa varoittavana esimerkkinä.

[mummo59]

"Yhdestä kerrasta äidin ollessa kännissä,ei lapsi lähde pysyvästi pois.
Yleensä on lastenkodissa sen kaksi viikkoa ja sitten äiti saa takaisin.
Siis yhdestä kerrasta"

jostain haastattelusta luin, että juuri näin olisi mennyt, Eerika olisi ollut 2 viikkoa huostassa ja sitten äiti saanut takaisin.

Ihmttelinkin, että miksi siitä niin pelästyy, ja lähtee isälle soittelemaan.

Sille ? vaan, joka tuntee ko henkilöt.

Eerikan äiti on minusta saanut kamalimman mahdollisen "rangaistuksen" laiminlyönnistään mitä kukaan äiti koskaan voi saada. Hänen mustamaalaamisensa ei minusta ole aiheellista.

Ei varmasti toivu ikinä. Se, että oma lapsi kuolee on järkyttävää, mutta, että lapsi on pitkään kärsinyt henkistä ja fyyssitä väkivaltaa ja kuollut suunnatonta tuskaa tuntien, on ietämätöntä.

Jos jotain haluat paljastella, paljastele meille jotain syitä tähän käsittämättömään tekoon.
Mikä tahansa mikä saisi ymmärtämään näin kauhean lapseen kohdistuvan väkivallan, helpottaisi.
Kun heitä ei edes todettu pipipäiksi.

[mummo59]

jmit,

Eikö vasta ollut ip-lehdessä kirjoitus vankilan eristyksestä.
siinähän sanottiin että eivät voi tehdä työtä eivätkä opiskella.

Se uutinen minuakin lohdutti.
Tuntee kyllä itsensä aivan saman tasoiseksi kuin Laamanen ja Tarkki, kun nauttii heidän huonosta olostaan.

Mutta todella, jos heidät täytyy pitää eristyksissä, se tarkoittaa etteivät voi tehdä töitä eivätkä opiskella, syövät yksin, kerran päivässä saavat tunnin pakkollista ulkoilua, yksin.

Harvan pää sitäkään kestää.

Miksi nautit toisen huonosta olosta? Eikö paras tulevaisuudennäkymä Laamasen ja Tarkin kohdalla olisi se, että molemmista tulisi terapian asiantuntevan hoidon myötä tuottavaa työtä tekeviä yhteiskunnan jäseniä? Kuten monista muista ennen heitä, jotka ovat esimerkiksi uskoontulon myötä ryhtyneet kiertämään vankiloita, koulukoteja ym. paikkoja kertomassa omaa tarinaansa varoittavana esimerkkinä.

Noinhan sitä pitäisi pystyä nousemaan asian yläpuolelle, mutta näin raadollinen olen, sen myönnän.

[Narsistinvihaaja]

Mielestäni,ei kannata tuntea itseään saman tasoiseksi,vaikka heille pahaa toivookin.
Se on puolustettavissa niin,että HE kiduttivat sadistisesti LASTA toistuvasti.
Sairaampaa mielestäni olisi toivoa heille pitkää ikää ja viihdykkeitä.

Ingrid cold,Sanoisinpa sinulle,että jos joku katsoo olevansa niin toisen yläpuolella,että voi vapaasti murhata tämän,niin eiköhän murhaajakin ansaitse sen kohtalon,että joku katsoo olevansa hänen yläpuolellaan ja päättää ko.kohtalosta.

Kannatan itse henki hengestä-mentaliteettiä.

[mummo59]

Niin, olen vaipunut niin alas, että toivon, että Tarkki jollain tasolla tajuaa, että on tappanut oman pienen tyttönsä kaamealla tavalla ja nyt menettänyt myös toisen lapsensa (jos tuo laaasen synnytys pitää paikkansa).

Sen ajatuksen kanssa niin, että ymmärtää , kun Tarkki istuu eristyksissä, lohduttaa minua.

[Narsistinvihaaja]

Ja kuka kenestäkään murhaajasta menee takuuseen,että teoistaan oppii?
Psykopaatithan pystyy naruttamaan terapeuttiakin.
Ainakin rekonstruktiossa on vielä laamasta naurattanut.
Hyi karmeus!

[jmit]

Indrid,

"Miksi nautit toisen huonosta olosta? Eikö paras tulevaisuudennäkymä Laamasen ja Tarkin kohdalla olisi se, että molemmista tulisi terapian asiantuntevan hoidon myötä tuottavaa työtä tekeviä yhteiskunnan jäseniä?"

Ei olisi. Ei kaikkea pidä laskea rahassa. Ei ainakaan noin. Kaikkea ei myöskään pidä antaa anteeksi. Myöskään aikaa ei kannata tuhlata mihinkään vihaamiseen. Yhteiskunnan tulee määrätä rangaistus, joka on kohtuullinen suhteessa tehtyyn tekoon. Tässä tapauksessa aidosti oikea elinkautinen olisi kohtuullinen rangaistus. Ei se edellytä mitään nauttimista toisen huonosta olosta. En minä tiedä mikä olo tuolla pariskunnalla on, enkä muuten edes välitä tietää, se on heidän ihan oma henkilökohtainen asiansa. Suomessa on viisi miljoonaa ihmistä ja jos kyselen ihmisten vointia, niin Tarkki on listalla aika häntäpäässä.

Sitten raha-asiaan. Vankilavuosi maksaa 70 000 euroa. Vaatimukseni on, että vankeinhoitolaitoksen tulee tuottaa voittoa. Yhdysvalloissa vangeilla teetetään vaikka mitä oikeasti tärkeää työtä. Esimerkiksi vankeinhoitolaitos on Yhdysvaltojen suurin siankasvattaja. On se nyt kumma, jos firmalla on 4 000 ilmaista työntekijää ja silti tehdään vuosittain tappiota 70 000 euroa työntekijää kohti.

[joey]

Jos Laamanen on ollut jo surman aikaan toukokuussa raskaana ja lapsi on syntynyt "syksyllä" (minkä oletan tarkoittavan siinä lokakuun tienoilla päättyvää vuodenaikaa), hänen on täytynyt olla tekoaikaan vähintään noin raskauden puolivälissä. Onkohan käynyt neuvolassa? Persaukinen siipeilijä saattaisi olla ainakin äitiysavustuksesta sen verta kiinnostunut, että kävisi ihan senkin takia hakemassa virallisen lausunnon raskaudestaan.

Tämän pohjustuksen jälkeen pääsenkin jo aiheeseen. Nainen ei taatusti ole voinut käydä neuvolassa/lääkärissä väärällä nimellä. Tuon ikäisen synnyttäjän kohdalla ammattilaiset olisivat erityisen kiinnostuneita seuraamaan raskautta mm. sikiöseulonnoin, sokerirasituksin yms. Se tietää aika montaa kirjekuorta ja kutsua tutkimuksiin. Ja eikö Tarkkikin olisi jo ennestään kokeneena isänä ihmetellyt, jos Laamanen ei olisi hakeutunut tarkastuksiin raskauden ilmettyä?

Yritän siis tässä edelleen hahmottaa sitä, mikä on ollut Laamasen kusettamisen määrä suhteessa Tarkin ymmärryksen tasoon. Näin siksi, että minusta Tarkki vähättelee omaa osuuttaan räikeästi ja yrittää piiloutua ymmärtämättömyyden taakse, vaikka on todellisuudessa tiennyt varsin hyvin, missä mennään, mutta ei ole välittänyt.

[reimareipas]

Mulla olis muuten hyviä tarinoita E:n äidin puolen jutuista ja hänen äidistään silloisen varavaarin kanssa. Saiskohan enemmän uskottavuutta jos vuotais ne Seiskan kautta julkisuuteen.

Toimittajat kun kuitenkin täältäkin sitä tietoa kaivatte niin yksityisviesteillä voi laittaa tarjouksia juttupalkkiosta...ihan jäätävää kamaa olis tiedossa

Lähetin sulle yksärin

[mummo59]

Jos Laamanen on ollut jo surman aikaan toukokuussa raskaana ja lapsi on syntynyt "syksyllä" (minkä oletan tarkoittavan siinä lokakuun tienoilla päättyvää vuodenaikaa), hänen on täytynyt olla tekoaikaan vähintään noin raskauden puolivälissä. Onkohan käynyt neuvolassa? Persaukinen siipeilijä saattaisi olla ainakin äitiysavustuksesta sen verta kiinnostunut, että kävisi ihan senkin takia hakemassa virallisen lausunnon raskaudestaan.

Tämän pohjustuksen jälkeen pääsenkin jo aiheeseen. Nainen ei taatusti ole voinut käydä neuvolassa/lääkärissä väärällä nimellä. Tuon ikäisen synnyttäjän kohdalla ammattilaiset olisivat erityisen kiinnostuneita seuraamaan raskautta mm. sikiöseulonnoin, sokerirasituksin yms. Se tietää aika montaa kirjekuorta ja kutsua tutkimuksiin. Ja eikö Tarkkikin olisi jo ennestään kokeneena isänä ihmetellyt, jos Laamanen ei olisi hakeutunut tarkastuksiin raskauden ilmettyä?

Yritän siis tässä edelleen hahmottaa sitä, mikä on ollut Laamasen kusettamisen määrä suhteessa Tarkin ymmärryksen tasoon. Näin siksi, että minusta Tarkki vähättelee omaa osuuttaan räikeästi ja yrittää piiloutua ymmärtämättömyyden taakse, vaikka on todellisuudessa tiennyt varsin hyvin, missä mennään, mutta ei ole välittänyt.

Samaa olen miettinyt minäkin.
Isän asianajajan mukaan marraskuussa juteltu sosiaaliviranomaisten kanssa kuinka paljon Eerikan oireiluun viakuttaa tammikuussa syntyvät neloset.
Tammikuussa Touko on kertonut sosiaaliviranomaisille, että pitkäksi on mennyt raskaus, leikkaus edessä.

Touko pystyy käymään töissä, hoitamaan asiansa, kyllähän hänen on täytynyt tajuta, että syntyvät neloset tarvitsevat jotakin kampetta.

Tietojeni mukaan pariskunta ei ole milläänlailla valmistautunut nelosten syntymään.

Siksi olen aikaisemmin kysellyt, että onko se Touko oikeasti sellainen tomppeli mitä on esitetty.

[murmeli2]

Jos Laamanen on ollut jo surman aikaan toukokuussa raskaana ja lapsi on syntynyt "syksyllä" (minkä oletan tarkoittavan siinä lokakuun tienoilla päättyvää vuodenaikaa), hänen on täytynyt olla tekoaikaan vähintään noin raskauden puolivälissä. Onkohan käynyt neuvolassa? Persaukinen siipeilijä saattaisi olla ainakin äitiysavustuksesta sen verta kiinnostunut, että kävisi ihan senkin takia hakemassa virallisen lausunnon raskaudestaan.

Tämän pohjustuksen jälkeen pääsenkin jo aiheeseen. Nainen ei taatusti ole voinut käydä neuvolassa/lääkärissä väärällä nimellä. Tuon ikäisen synnyttäjän kohdalla ammattilaiset olisivat erityisen kiinnostuneita seuraamaan raskautta mm. sikiöseulonnoin, sokerirasituksin yms. Se tietää aika montaa kirjekuorta ja kutsua tutkimuksiin. Ja eikö Tarkkikin olisi jo ennestään kokeneena isänä ihmetellyt, jos Laamanen ei olisi hakeutunut tarkastuksiin raskauden ilmettyä?

Yritän siis tässä edelleen hahmottaa sitä, mikä on ollut Laamasen kusettamisen määrä suhteessa Tarkin ymmärryksen tasoon. Näin siksi, että minusta Tarkki vähättelee omaa osuuttaan räikeästi ja yrittää piiloutua ymmärtämättömyyden taakse, vaikka on todellisuudessa tiennyt varsin hyvin, missä mennään, mutta ei ole välittänyt.

Samaa olen miettinyt minäkin.
Isän asianajajan mukaan marraskuussa juteltu sosiaaliviranomaisten kanssa kuinka paljon Eerikan oireiluun viakuttaa tammikuussa syntyvät neloset.
Tammikuussa Touko on kertonut sosiaaliviranomaisille, että pitkäksi on mennyt raskaus, leikkaus edessä.

Touko pystyy käymään töissä, hoitamaan asiansa, kyllähän hänen on täytynyt tajuta, että syntyvät neloset tarvitsevat jotakin kampetta.

Tietojeni mukaan pariskunta ei ole milläänlailla valmistautunut nelosten syntymään.

Siksi olen aikaisemmin kysellyt, että onko se Touko oikeasti sellainen tomppeli mitä on esitetty.

Ymmärrän, että Tarkin tavanneet ihmiset otaksuvat hänen olevan täysuuno ja tomppeli, elleivät ole saaneet vilkaista hänen todellista älykkyyttään, kuten itse olen saanut. Ja tämä ei ole mitään paskapuhetta tai yritystä saada huomiota. Kukaan niin hömelö, jota Tarkki esittää, ei suurin surminkaan pystyisi esittämään terävä-älyistä ja skarppia, ei mitenkään! Ja edelleen muistutan, että Tarkki paljasti todellisen älykkyytensä täysin vahingossa.

Itse uskonkin omien kokemusteni valossa, että Tarkki on saattanut hyvinkin ymmärtää Laamasen vetävän häntä höplästä nelosineen, mutta tarina on vain tuonut lisää uskottavuutta hänen taitavaan tollo-esitykseensä.

[joey]

Samaa olen miettinyt minäkin.
Isän asianajajan mukaan marraskuussa juteltu sosiaaliviranomaisten kanssa kuinka paljon Eerikan oireiluun viakuttaa tammikuussa syntyvät neloset.
Tammikuussa Touko on kertonut sosiaaliviranomaisille, että pitkäksi on mennyt raskaus, leikkaus edessä.

Touko pystyy käymään töissä, hoitamaan asiansa, kyllähän hänen on täytynyt tajuta, että syntyvät neloset tarvitsevat jotakin kampetta.

Tietojeni mukaan pariskunta ei ole milläänlailla valmistautunut nelosten syntymään.

Marraskuussahan Laamanen ei ole vielä voinut olla edes raskaana. Tai ainakaan raskaus ei ole ollut tämä sama, josta hän viime syksynä synnytti lapsen vankeudessa. Mutta Tarkin puheiden mukaan hänen olisi siis pitänyt olla jo seitsemännellä kuulla?

Laamasen on siis pitänyt selittää saaneensa neloskeskenmenon jossakin välillä marraskuu-toukokuu... Ja siihenkään ei lääkäriä tarvittu?

murmeli2, mikäli Tarkki ei ole idiootti, on hän helvetillisen julma. Hänen älykkyyttään puolustaessaan kannattaa miettiä, kumpi vaihtoehtoinen selitys tuntuu paremmalta.

[CSI]

No ei varmaankaan ole annettu kummankaan suvun isovanhemmille. Saahan sitä ostella lapsenlapselle lahjoja vaikkei lapsi tykönä asuisikaan. Taitavat isovanhemmat jo ikänsä puolesta olla poisraakattavien listalla, kun sijoitusta mietitään.

Toisaalta Tarkkis-Mummo osannee varmaan vääntää pätevän hakemuksen....

Osaltaan varmasti laukaisi Laamaselle sen väkivalta- ja lavastuskierteen.
Ja kuinka paljon sitten keväällä vaikutti hänen oma raskautensa hormoneineen ja väsymyksineen. Kun lähes 50-vuotias odottaa lasta, se on kova paikka elimistölle.

Itse olen saanut osan lapsista hieman päälle 20-vuotiaana ja osan reippaasti yli 30-vuotiaana ja raskausajoissa oli huikea ero jaksamisen suhteen.

No niin! Hienoa, että löytyy Laamaskalle ymmärtäjiä!

Tuohan on suoraan ellei peräti syyntakeettomaksi tekevä seikka niin ainakin voimakkaasti Laamasen Sirpan syyllisyyttä vähentävä seikka.

Ehdotan näin maalaistuomarina, että Sirpa Laamanen ei saa elinkautista Eerikan murhasta. Tuomioksi riittänee 5 vuotta (joista istutaan 2,5, koska siellä jossain oottaa pieni lapsi jo äitiään takas!) ja oikeuden puheenjohtajan tui-tui-elä-tee-toiste-puhuttelu.

Touko Tarkki sen sijaan on pahis. Onhan sillä munatkin! The Smoking Gun!! Mitäs ampui nahkapössykällään semmoisia siemeniä Sirpaan, että tämä tuli paksuksi ja rupes voimaan huonosti? Rikoksentekovälinen tuomitaan valtiolle menetetyksi ja elinkautinen päivästä päivään istuttavaksi Touko-poukolle.

...elleivät ole saaneet vilkaista hänen todellista älykkyyttään, kuten itse olen saanut. .... Ja edelleen muistutan, että Tarkki paljasti todellisen älykkyytensä täysin vahingossa.

Notta meinaat, että mestarille kävi ns. fiba? Menee viisaskin vipuun?

Missäs tuo tapahtui, jos saan luvan kysyä?