15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[URSA]

Poliisilta väliaikatietoja;
http://yle.fi/uutiset/poliisi_ei_kommen ... oa/7969995

Kotimaa 4.5.2015 klo 14:25 | päivitetty 4.5.2015 klo 14:45

Poliisi ei kommentoi 15-vuotiaan tytön surman yksityiskohtia – tutkinta kestää vielä pari viikkoa

Esitutkinta Seinäjoen Joupissa viime viikolla sattuneen 15-vuotiaan tytön surmassa kestää vielä pari viikkoa. Poliisi on vaitonainen tutkintaan liittyvistä yksityiskohdista, eikä kommentoi surman tekotapaa. Tutkinnanjohtaja sanoo, että esitutkinnan turvaaminen vaatii sitä, että poliisi ei kerro kaikkea julkisuuteen.

Esitutkinta Seinäjoella sattuneen 15-vuotiaan tytön surmasta kestänee vielä pari viikkoa. Ensimmäiset esikäsitellyt näytteet lähtivät laboratoriotutkintaan maanantaina.

– Tutkinta jatkuu kaikilla sektoreilla. Tehdään valmistavaa työtä, näyteaineiston läpikäyntiä ja -analysointia ja valmistellaan vielä tällä viikolla tehtäviä kuulusteluja, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri.

– Pääosin tämä pitäisi saada pakettiin lähimmän kahden viikon sisällä.

Laboratoriovastausten perusteella joudutaan kuitenkin tekemään täsmennyksiä, jotka vievät jopa kuukausia. Myös surmasta epäillyn kuulemiset jatkuvat aina, kun jutussa selviää uusia asioita.

Poliisi ei ota tässä vaiheessa kantaa surman tekotapaan, vaikka se onkin poliisin tiedossa. Myöskään surman motiivia poliisi ei kommentoi, sillä motiivin selvittely on poliisillakin vasta alkuvaiheessa.

– Esitutkinnan turvaaminen vaatii sitä, että emme kerro kaikkea julkisuuteen, esimerkiksi siitä miten tutkinta edistyy, Uusi-Kakkuri sanoo.

Nuoren epäillyn paikkaa mietitään

Rikoksesta epäiltyä tyttöä säilytetään tällä hetkellä Etelä-Pohjanmaan poliisivankilassa Seinäjoella. Rikosseuraamusvirasto päättänee nuorelle sopivimmasta sijoituspaikasta myöhemmin, kun tutkinta sen sallii.

– Olemme tehneet alustavia valmisteluja sitä silmälläpitäen, että hänet voidaan siirtää rikosseuraamusviraston vastuulle johonkin sopivampaan vankilaan, Esa Uusi-Kakkuri sanoo.

Yleensä siirto tehdään oman alueen sopivaan vankilaan. Tässä tapauksessa sopiva laitos löytynee jostain Länsi-Suomen alueen laitoksista, Uusi-Kakkuri arvelee.

– Hämeenlinna on ainoa naisvankila, mutta on myös vankiloita, joissa on naispaikkoja. Vaasassakin on muutamia, mutta ne eivät ole varmaan kovin soveliaita näin nuoren naispuolisen vangin säilyttämiseen.

– On myös vankiloita, joissa on niin sanotut nuoriso-osastot. Ne varmasti soveltuvat naispuolistenkin vankien säilyttämiseen, tutkinnanjohtaja kertoo.

[kaljaloota]

Hyvä että jos tosiaan tekijä on tämä epäilty ja jos hän on väittänyt että tekijä on ulkopuolinen niin poliisit eivät lähteneet väärille jäljille toisin kuin Ulvilan tapauksessa.... tässä olisi voinut käydä samoin

Jotakin poliisissa on siis matkan varrella opittu, niinhän Päivikin sanoi, että sen ei pitäisi enään olla mahdollista.
Mielenkiintoista olisi tietää kenen idea se oli, ei luulisi että ihan hätäpäissään sellaista keksitä. Mutta lähellä oli varmaan ettei todisteita tuhottu kun mentiin kiukulla, täysissä varusteissa auttamaan "pulaan" joutunuta. Hmm, ovela suunnitelma.

[Marsii]

Ei tätä tapausta voi verrata mitenkään Ulvilan surmaan vaikka jotkut niin yrittävätkin. Ainoa yhtymäkohta lienee se, että molemmissa tapauksissa paikalla ollut nainen kertoo ulkopuolisesta tappajasta. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun epäilty kiistää syyllisyytensä.

[Jack Bauer]

Muistakaa että ei missään ole faktana sanottu että on puhuttu ulkopuolisesta tappajasta. Pelkkää huhua ja spekulaatiota. Vai oonko mä missannu jotain?

[Kalinka Holmes]

Muistakaa että ei missään ole faktana sanottu että on puhuttu ulkopuolisesta tappajasta. Pelkkää huhua ja spekulaatiota. Vai oonko mä missannu jotain?

Minunkin mielestä tämä "ulkopuolisuus" on saanut siivet siitä, että poliisi on mennyt paikalle odottaen vastarintaa, mielestäni virallista teitoa siitä, että tyttö olisi väittänyt ulkopuolisen olleen paikalla ei ole. Muutama paikkakunnan syväkurkku kait kertoi sen olevan totta, mutta liekö sekin huhua... Ehkä kyse on vain siitä, että itkuinen epäilty on soittanut epäselvän puhelun isälleen kuolleesta ystävästä ja isä olettanut, että joku muu kuin oma tytär on ollut tekijä?

[Jack Bauer]

Minunkin mielestä tämä "ulkopuolisuus" on saanut siivet siitä, että poliisi on mennyt paikalle odottaen vastarintaa, mielestäni virallista teitoa siitä, että tyttö olisi väittänyt ulkopuolisen olleen paikalla ei ole. Muutama paikkakunnan syväkurkku kait kertoi sen olevan totta, mutta liekö sekin huhua... Ehkä kyse on vain siitä, että itkuinen epäilty on soittanut epäselvän puhelun isälleen kuolleesta ystävästä ja isä olettanut, että joku muu kuin oma tytär on ollut tekijä?

Niin. Luulisin että on ihan normaali käytäntö mennä paikalle odottaen vastarintaa, jos tiedossa on esimerkiksi että joku on tapettu ja epäilty on vapaalla jalalla. Ja etenkin jos jonkinlaista asetta/tekovälinettä on käytetty, en ihmettele että poliisi on mennyt paikalle "raskain varustuksin", vai miten se nyt muotoiltiinkaan.

[sine qua non]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ut/5055292

Poliisi Seinäjoen teinisurmasta: Tietty kuva on muodostunut
Rikos |Julkaistu 04.05.2015 17:19

Poliisi on jatkanut viime tiistaina Seinäjoella tapahtuneen poikkeuksellisen henkirikoksen tutkintaa muun muassa kuulusteluin.

– Epäiltyä on kuulusteltu, ja myös muita kuulusteluja on tehty, kertoo tutkinnanjohtaja Esa Uusi-Kakkuri MTV Uutisille.

15-vuotiaalla epäillyllä on Uusi-Kakkurin mukaan ollut kuulusteluissa läsnä avustajan lisäksi sosiaalityöntekijä sekä huoltaja.

Kuulustelujen sisällöstä Uusi-Kakkuri ei paljasta mitään. Poliisille on kuitenkin viime päivinä alkanut hahmottua se, mitä tiistaina kello 14.50 soitettua hätäpuhelua edeltävänä tuntina on tapahtunut.

– Hyvin tarkasti (tapahtumissa) ollaan sen tunnin sisällä ja tietty kuva on muodostunut.

Tytöt olivat ajelleet päivän mittaan yhdessä mopoautolla ja saapuneet noin kello 13.50 Joupin kaupunginosassa sijaitsevaan toisen tytön kotiin. Tunnin päästä asunnosta soitettiin hätäpuhelu ja omakotitalosta löydettiin kuolleena 15-vuotias tyttö.

Uusi-Kakkurin mukaan tapahtumista liikkuu edelleen paljon perätöntä tietoa. Esimerkiksi sitkeässä on huhu siitä, että tapahtumapaikalle olisi saapunut pian teon jälkeen molempien tyttöjen tuntema poika, joka olisi soittanut hätäpuhelun.

– Se on täysin väärää tietoa. Mitään sellaista ei ole meidän tietoomme sattunut.

Uusi-Kakkuri ei kerro, kuka soitti asunnosta hätäpuhelun. Vaitonaista linjaa hän perustelee tutkinnallisilla syillä.

Leipätekstin tummennus minun. Hätäkeskukseen ei siis ole soittanut tytön isä tai kukaan muukaan matkalla talolle ollut, vaan puhelu on soitettu talosta.

[Rousku]

^Miten tuosta voi päätellä, että soittaja ei ole voinut olla tytön isä?

Paikalla oli poliisin saapuessa muitakin kuin tytöt, hyvin mahdollisesti juuri tämä isä. Miksei hän olisi voinut soittaa hätäpuhelua?

[Kalinka Holmes]

^Miten tuosta voi päätellä, että soittaja ei ole voinut olla tytön isä?

Paikalla oli poliisin saapuessa muitakin kuin tytöt, hyvin mahdollisesti juuri tämä isä. Miksei hän olisi voinut soittaa hätäpuhelua?

Ehkä uhri on soittanut hätäkeskukseen?

[sine qua non]

^Miten tuosta voi päätellä, että soittaja ei ole voinut olla tytön isä?

Paikalla oli poliisin saapuessa muitakin kuin tytöt, hyvin mahdollisesti juuri tämä isä. Miksei hän olisi voinut soittaa hätäpuhelua?

Jos olisit lukenut oikein tarkkaan viestini, olisi käynyt ilmi, etten ottanut kantaa siihen, kuka hätäpuhelun soitti. Kirjoitin vain, ettei se ollut tytön isä tai kukaan muukaan matkalla talolle ollut. Selvemminkin olisin tietysti voinut kirjoittaa, vaikkapa "hätäpuhelua ei soittanut kukaan matkallaan talolle".

Toki isä on voinut soittaa puhelun sitten paikan päältä. Tai joku muu.

[Heather]

^Miten tuosta voi päätellä, että soittaja ei ole voinut olla tytön isä?

Paikalla oli poliisin saapuessa muitakin kuin tytöt, hyvin mahdollisesti juuri tämä isä. Miksei hän olisi voinut soittaa hätäpuhelua?

Ei mitään ristiriitaa poliisin kertoman kanssa. (Eikä epäluotettavampien "silminnäkijä"kertomustenkaan, joihin toki suhtautua varauksella.)

H on tappanut/murhannut O:n. H on soittanut isälleen (ehkä kertomatta totuutta, ehkä kertoen ulkopuolisesta tekijästä). (H on paennut asunnosta, ja huutanut pihalla "joku on tappanut O:n", spekulaatiota, joko hysteerisena tai osana sairasta ja lapsekasta suunnitelmaa). Isä on saapunut paikalle, ja soittanut poliisit vasta asunnolta (tämä edellyttäisi H:lta sisällöltään sellaista soittoa isälleen, joka ei ole välittömästi saanut isää soittamaan autostaan poliisille). Isä on nähnyt kuolleen O:n ja soittanut poliisin välittömästi paikalle. Poliisin saapuessa isä on ollut se täsmentämätön tekoon ulkopuolinen tai ulkopuolisia ("mutta ei mitään bileitä" -poliisi), joita asunnossa poliisin saapuessa poliisin mukaan oli. Tämän jälkeen, kuten poliisi on todennut, paennut H on otettu kiinni "lähistöltä" (ei siis asunnosta).

(Tämän jälkeen H on ollut "asiallisesti ja rauhallisesti" "myöntämättä" tekoa kuulusteluissa.)


LISÄYS: Tähän skenaarioon sopii myös poliisin meneminen paikalle täydessä varustuksessa vastarintaa peläten tekijältä. Jos H on kertonut isälleen "ulkopuolisesta miehestä" ja isä on tällä oletuksella soittanut ja ilmaissut tilanteen poliisille.

[Rousku]

Jos olisit lukenut oikein tarkkaan viestini, olisi käynyt ilmi, etten ottanut kantaa siihen, kuka hätäpuhelun soitti. Kirjoitin vain, ettei se ollut tytön isä tai kukaan muukaan matkalla talolle ollut. Selvemminkin olisin tietysti voinut kirjoittaa, vaikkapa "hätäpuhelua ei soittanut kukaan matkallaan talolle".

Toki isä on voinut soittaa puhelun sitten paikan päältä. Tai joku muu.

Selvemmin kirjoitetun version hyväksyn minäkin. Ja minulla on sama käsitys kuin Heatherilla, että juuri isä olisi ollut se poliisin mainitsema muu väki talossa.

(Oikein tarkkaan lukemalla kyllä oikeastaan sanot, että isä olisi ollut matkalla talolle, kun hätäpuhelu soitettiin.)

[pumppu]

^Miten tuosta voi päätellä, että soittaja ei ole voinut olla tytön isä?

Paikalla oli poliisin saapuessa muitakin kuin tytöt, hyvin mahdollisesti juuri tämä isä. Miksei hän olisi voinut soittaa hätäpuhelua?

Ehkä uhri on soittanut hätäkeskukseen?

Poliisillahan ei mennyt kuin muutama minuutti päästä talolle, ja siinä kohtaa uhrin elvyttäminen oli kuulemma turhaa. Ainoa vaihtoehto että uhri on ehtinyt soittaa, sitten seuraavan parin minuutin aikana hänet on tapettu ilmeisesti melko raa'asti ja nopeasti. Tämä ei mielestäni kerro siitä, että epäilty olisi tappanut yllättäen tai hetken mieliohteesta. Jos siis uhri on vielä ehtinyt soittaakin...

Toki jos he ovat kamppailleet, ja uhri on itsensä puolustamisen sijaan yrittänyt saada avun mahdollisimman pian paikalle. Luulen, että ensimmäinen ajatus on yrittää selvitä kamppailusta ja esim. talosta ulos, ei soittaa siinä kohtaa vielä apua.

[Iitu]

Poistinkin tuon linkkaamani IS:n jutun. On tuossa alapuolella olevassa viestissä hieman selkeämmässä muodossa samainen juttu näköjään.

[sinttuli]

Ja taas yksi vahva vihjaus siihen, että teko EI ole suunniteltu, vaan surma on tapahtunut hetken päähänpistosta omakotitalossa

Poliisilta uutta tietoa 15-vuotiaan surmasta: Tällaiset olivat tyttöjen keskinäiset välit

Luokkatoverinsa taposta epäillyn 15-vuotiaan seinäjokelaistytön kuulustelut ovat jatkuneet Seinäjoen poliisiasemalla. Poliisi on kuullut ja puhutellut myös lukuisia ulkopuolisia henkilöitä.
– Koetamme tarkennella asioita ja saada sitä kautta kokonaiskuvaa paremmin hahmotettavaksi. Näkemys tunnin (28.4. iltapäivällä) tapahtumista onkin tarkentunut keskeisesti, kertoo tutkintaa johtava rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri.

Ensimmäiset näytteet lähtivät Seinäjoelta rikoslaboratorioon maanantaina.

– Näytteet lähetetään tärkeysluokittelun mukaisessa järjestyksessä, ja vastauksia alkaa tulla tipotellen. Kun paikkatutkinnan tuottama aineisto on käytössämme, esiin voi vielä tulla asioita, jotka antavat uusia eväitä viedä tutkintaa eteenpäin.

Uusi-Kakkuri ei kerro tutkinnan yksityiskohtia, eikä valota mahdollista surman motiivia. Hän kuitenkin toteaa, ettei tyttöjen välillä ole ollut mitään pidempiaikaista kaunaa.

– Sellaista ei ole tullut ilmi. Henkilöthän lähtivät koulusta yhdessä.

Epäilty on käyttäytynyt asiallisesti

Epäilty tyttö on Uusi-Kakkurin mukaan käyttäytynyt kuulusteluissa asiallisesti. Tutkinnanjohtaja ei vastaa kysymykseen, onko epäilty tunnustanut tai mitä hän on tunnustanut.

Oliko tyttöjen välillä ollut kamppailua, siihenkään kysymykseen Uusi-Kakkuri ei ota kantaa.

Hän on kuvaillut tyttöjen olleen keskenään kavereita ja kuuluneen samaan kaveripiiriin, mutta niin sanottuja bestiksiä he eivät olleet.

Olivat koulussa normaalisti

Tiistaina tytöt olivat olleet koulussa normaalisti. Koulun jälkeen he olivat saapuneet Joupissa asuvan tytön kotiin yhdessä. Uhrin koti sijaitsee muutaman kilometrin päässä toisessa kaupunginosassa. Tytöt olivat olleet matkassa epäillyn tytön mopoautolla.

Talossa ei tapahtumahetkellä ollut muuta väkeä.

Poliisi sai hälytyksen Joupin kaupunginosassa sijaitsevaan omakotitaloon viime viikon tiistaina kello 14.50 jälkeen. Talosta löytyi kuolleena 15-vuotias uhri. Talossa asuva tyttö otettiin kiinni jo iltapäivällä, ja hänet pidätettiin myöhemmin. Hänet vangittiin vappuaattona todennäköisin syin epäiltynä luokkatoverinsa taposta.

Netti roihahti

Poliisi seuraa tutkinnan ohessa tapaukseen liittyvää, sosiaalisessa mediassa käytävää keskustelua.

– Liikkeellä on paljon täysin paikkaansa pitämätöntä tietoa sekä mielipiteitä, joilla ei ole totuuspohjaa tähän asiaan liittyen. En tiedä mitkä ovat intressit niillä henkilöillä, jotka haluavat sekoittaa asiaa ymmärtämättä lainkaan, että tässä on kyse hyvin vakavista asioista.

– Kun on kaksi nuorta ihmistä, joista toinen on kuollut ja toinen epäiltynä vakavasta rikoksesta, asioita ei kannattaisi repostella, toteaa Uusi-Kakkuri.

Pohjanmaan poliisille on tähän mennessä tehty yksi rikosilmoitus netissä levitetyistä vääristä tiedoista surmatapaukseen liittyen. Yllä oleva HSTV:n video käsittelee tätä asiaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 15961.html