Lainaan itseäni tässä nimeomaan sen takia, että informaatio on kaikista tärkein. Tämä aina unohdetaan.Dame Edna kirjoitti:Ikävä juttu kaiken kaikkiaan. En tiedä miksi en edelleenkään usko itsemurhaan. No, tämä ei ole uskon asia, joten se jääköön tähän.
Mielestäni Jarkko Hyöppösen kirjoitus on jäänyt liian vähälle huomiolle. Hän kirjoittaa 30.lokakuuta Kadonneen etsintäsivuilla näin. https://www.facebook.com/kadonneenetsin ... 57877253:0
"Nähtiinkö Nela sittenkin asuinalueella katoamispäivänään?
Nela Utkinan katoamisesta tulee kuluneeksi pian 2 kuukautta, eikä ensimmäistäkään varteenotettavaa silminnäkijähavaintoa tai hänelle kuuluvaa esinelöytöä ollut tiedetysti tullut etsijöiden tai poliisin tietoon.
Kymmenien tuhansien tuntien henkilötyöpanos viranomaisilta, Vapepalta ja vapaaehtoisilta, eikä ratkaisu tunnu kuin kaukaiselta haaveelta. Toivo katoamisen pikaiseen ratkaisuun on talven lähestyessä alkanut hiipumaan ja kokemuksen perusteella on jo epätodennäköistä olettaa, että tutkinnan kannalta oleellista uutta tietoa enää saataisiin alueella katoamisen aikaan liikkuneilta.
Tyypilliset Nelan käyttämät reitit, tarkat ostokset, vaatetus, puhelimen malli, akun kesto ja katoamispäiviä edeltävät tapahtumat, sekä katoamispäivän aikaikkunat ennen Nuuksioon saapumista ovat kartoitettu hyvin tarkasti.
Matkapuhelimen paikannustiedot antavat olettaa puhelimen sammuneen katoamispäivää suranneena yönä 10.9. pian puolen yön jälkeen alueelle, joka ei suoranaisesti kuulu kansallispuistoon, vaan jää sen eteläiselle puolelle. Oletus on, että vedelle herkkä puhelin sammui ilman kastumista akun tyhjentymiseen. Paikannustietojen perusteella tehtyyn arvioon perustuen puhelin on ottanut viimeisen yhteyden tukiasemaan alueella, joka kattaa Heinäslammmen, Ahvilammen, Sahajärven, Siikajärven ja Nuuksion Pitkäjärven eteläiset osat, sekä kaikkia näitä ympäröivät maa-alueet ja asuinalueet. Mikään ei silti todista siitä, että Nela oli samassa sijainnissa puhelimensa kanssa sen sammuessa.
Eilen Iltalehden toimittaja soitti kysyäkseen tilannepäivitystä ja kerroin luotaimen ja kameroiden harjanneen Nuuksion Pitkäjärveä ilman merkkiäkään tuoreista veteenpäätyneistä esineistä tai Nelasta. Mainitsin samalla ohimennen mahdollisesta silminnäkijähavainnosta, jonka vanhempi naishenkilö oli meidän koirapartiolle Suolaakson alueella heidän siellä etsiessään kertonut.
Pidin tätä kuitenkin poliisin osalta perusteellisesti tarkistettuna, joten oletin näköhavainnon katsotun ja todetun liian ristiriitaiseksi tai epäluotettavaksi. Lopuksi totesin väsyneenä, että tilanne näyttää toivottomalta.
Samana iltana puhelimeni kuitenkin hälytti puoli kymmenen aikaan ja sain tiedon, ettei tutkiva Helsingin väkivaltarikosyksikön ryhmä ollut tietoinen havainnosta, kuin vasta lehdestä luettuaan.
Ensimmäiseksi mielessäni kyseenalaistin lähteen luotettavuuden ja sen miksi hän ei olisi näin merkittävää havaintoa poliisin tietoon saattanut jo viikkoja sitten. Tarkistin myös koiriemme ohjaajilta, ettei havaintoon ole päässyt "värikynää" missään vaiheessa ja että he pitivät havaintoa varteenotettavana edelleen.
Tämän jälkeen suuntasin suorilta käsin Suolaaksoon, Nuuksioon.
Koiraohjaajamme kuvaili alueen, missä silminnäkijä todennäköisesti asui tai mökkeili. Suon laidalla sijaitsi kolme kiinteistöä. Kaksi niistä oli pimeänä, mutta kauempaa tavoitin asukkaan, joka ei ollut kuullut havainnosta, mutta antoi talojen omistajien tiedot, jota kautta sain silminnäkijän miehen kiinni. Vaimolle puhelimen annettuaan rauhalliselta ja luotettavalta kuulostanut nainen vastasi kysymyksiini johdonmukaisesti yrittämättä edes vastata kysymyksiin, joihin hänellä ei ollut näköhavaintoon perustuvaa havaintoa.
Silminnäkijältä ei oltu otettu tietoja ylös koirapartiomme toimesta vastoin normaalia käytäntöämme, sillä hän oli ilmoittanut antaneensa tiedot poliisin vihjepuhelimeen heti yhtäläisyydet Nela Utkinaan havaittuaan. Ja kun tieto on meille kerrotusti suoraan poliisille johdettu, katsomme yksityisenä tahona tehtävämme hoidetun.
Pääkohdat silminnäkijän puhelinhaastattelusta:
Jos palaatte mielessänne siihen hetkeen kun teitte havaintonne, miten kuvailisitte tilannetta, jonka näitte?
Sn: Se oli 9.- tai 10.9. Lähdemme alueelta yleensä klo 12-15 aikaan, joten sillä välillä. 11.9. se ei ainakaan ollut. Hiekkatien vieressä mäen kohdalla pienellä levikkeellä kaiveli reppuaan solakka missin mittainen nainen. Paikallinen hän ei ollut ja kiinteistömme vuoksi katson alueella liikkuvia ulkopuolisia hyvin tarkasti.
Millainen takki hänellä oli?
Sn: Paksu takki, ohuttakki, toppatakki?
Naisella oli punakka pusakka ja takaapäin nähtynä punertavan rusertavat hiukset, jotka ulottuivat lähes puoleen selkään.
Muistatteko oliko hiukset kiinni vai auki tai oliko hänellä päässään jotain?
Sn: en muista tarkemmin, mutta punertavan ruskeat ne hiukset oli.
Millainen kantamus, jota hän kaiveli oli?
Sn: tumma, tumma reppu tai sellainen - tarkemmin en osaa kuvata
Millaiset housut naisella oli; löysät, tiukat, paksut?
Sn: (kysyy läheiseltään: mitä ne nyt on sellaiset tiukat?) ..trikoot, sellaiset tummat trikoot.
Miten kuvailisitte hänen jalkineitaan?
Sn: En kiinnittänyt huomiota
Olethan kertonut havaintosi poliisille?
Sn: Olen, soitin silloin ja kerroin havaintoni ja joku nainen kirjasi ylös ja sanoi että palaavat mikäli tarvis, eikä sitten enää palattu.
Mitään mikä olisi ristiriidassa Nelan ulkoasun kanssa ei tullut ilmi, mutta myöskään mitään todisteita, mikä todistaisi naisen olleen varmasti Nela - ei ole.
Mikäli tämä tutkintaa edesauttaisi ja siitä huolimattakin; Haluan kiittää erityisesti koirapartiomme Jimmyä ja Villeä, Iltalehden tapauksen esille nostanutta toimittajaa ja komisario Kruskopfia, joka ymmärsi havainnon mahdollisen arvon heti tiedon saatuaan. Toivottavasti läpimurto on lähellä ja viikonlopun etsinnöissä tarkastetaan jokaisen jaetun alueen kolkka läpi niin hyvin kuin suinkin voi kyetä. Suolaakson pohjois- ja luoteisosista lähtien kilometri etelään n.500m leveydeltä olisi alue, jonne itse keskittäisin kaikki liikenevät joukot. Uskon, että moni meistä on kulkenut ratkaisun vierestä, mutta jokainen alueella etsinyt myös tiedostaa olosuhteet ja etsintää rajoittavat lait, joiden puitteissa toimimme. Katsokaamme siis tarkemmin vielä jo katsottuja alueita.
Hyvää viikonloppua - muistakaa elää omaakin elämäänne ja levätä, sillä aihepiiri on rankka ja mieltä valtaava!
Jarkko Hyöppönen
Toiminnanjohtaja"
Jarkko Hyöppönen ja kaikki muut ovat varmasti tehneet kaikkensa, mutta onko tässä ollut taas pieni informaatiokatkos? Nainen kertoo, että on Nelan näköisen naisen nähnyt 9.-10. ja ilmoittanut poliisille. Sitten kertonut etsijöille, jotka luulleet, että asia on jo mennyt poliisin tietoon.
Ei tämä tuo Nelaa takaisin, mutta ehkä hänet olisi jo löydetty aikaisemmin, jos tieto olisi saavuttanut etsijät.
Kuitenkin muistakaa, että kaikki ei ole aina siltä miltä se näyttää. Vaikka Nela onkin itse ostanut nuo vehkeet, mikään ei todista että hän olisi itse niitä käyttänyt tähän tarkoitukseen.
Silminnäkijä soitti vihjepuhelimeen ja tämä kirjattiin ylös. Lisäksi luvattiin ottaa yhteyttä, jos tarvetta on. Sitä ei tehty.
Nainen kertoi koirapartiolle havainnoistaan, mutta kun he kuulivat, että poliisille oli jo tehty ilmoitus, he eivät pitänyt sitä tärkeänä.
Onneksi iltalehden toimittaja ymmärsi, että tässä on tärkeä asia ja vei sitä eteenpäin. Samoin poliisi käsitti, ettei ollut tutkinut tätä havaintoa.
Sekään ei ole vielä varma, että olisiko Nela löytynyt aimemmin, mutta älkää koskaan uskoko sitä, mitä ette ole varmistaneet.
Mielestäni tutkiva journalismi teki tässä erittäin hyvän työn.
