Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Koko perusajatushan on siinä, että psykopaattinarsisti, elikkä covert narcisit on aina niskan päällä suhteessa ns normaaliin henkilöön.
Heillä ei ole omaatuntoa, sitä pikkuveijaria joka kolkuttelee ikävästi, jos on tehnyt tai sanonut jotain väärää. Anteeksipyyntöä heiltä on turha odottaa, mitään eivät kadu.
Tai kuten Anneli kuitenkin katuu sitä, että antoi lapsensa veljelleen kasvatettaviksi.
Tämä häntä kismittää, koska teki virhelaskelmoinnin. Luuli että tunneside, suvun kunnia ja kulissit painaisivat enemmän kuin totuus.
Vaikka sukulaiset epäilisivätkin, he eivät missään tapauksessa kaataisi kulisseja.
Tämähän se oli Annelin suurin laskelmointivirhe, jonka toi esiin kultakuumeen haastattelussa.
Lauerma kyllä mielestäni on aika hyvin jyvällä, mutta kun oikeusistuin vaatii todistusaineiston, tai tunnustuksen, niin sellaista ei kyllä heru. Rikolliset ei koskaan tunnusta, kuului tilakuuntelussa.
Narsisti psykopaatti voittaa aina. Häikäilemätön kierous, julmuus ja valhettelu, tarinoiden sepustus totiselta naamalta, (naamiolta) saa normaalin empaattisen ihmisen pois tolaltaan.
Tätä psyko käyttää sitten edukseen leimaamalla normaalin psyykkisesti epävakaaksi.
Mind controll. Psykoosi todellisuuden hämärryttäminen.
Monihan tälläkin palstalla soutaa ja huopaa. Syyllinen syytön. Ei tiedä ketä uskoa.
Ja siinähän se on kiteytettynä koko kupletin juoni. EI TIEDÄ KETÄ USKOA.
Heillä ei ole omaatuntoa, sitä pikkuveijaria joka kolkuttelee ikävästi, jos on tehnyt tai sanonut jotain väärää. Anteeksipyyntöä heiltä on turha odottaa, mitään eivät kadu.
Tai kuten Anneli kuitenkin katuu sitä, että antoi lapsensa veljelleen kasvatettaviksi.
Tämä häntä kismittää, koska teki virhelaskelmoinnin. Luuli että tunneside, suvun kunnia ja kulissit painaisivat enemmän kuin totuus.
Vaikka sukulaiset epäilisivätkin, he eivät missään tapauksessa kaataisi kulisseja.
Tämähän se oli Annelin suurin laskelmointivirhe, jonka toi esiin kultakuumeen haastattelussa.
Lauerma kyllä mielestäni on aika hyvin jyvällä, mutta kun oikeusistuin vaatii todistusaineiston, tai tunnustuksen, niin sellaista ei kyllä heru. Rikolliset ei koskaan tunnusta, kuului tilakuuntelussa.
Narsisti psykopaatti voittaa aina. Häikäilemätön kierous, julmuus ja valhettelu, tarinoiden sepustus totiselta naamalta, (naamiolta) saa normaalin empaattisen ihmisen pois tolaltaan.
Tätä psyko käyttää sitten edukseen leimaamalla normaalin psyykkisesti epävakaaksi.
Mind controll. Psykoosi todellisuuden hämärryttäminen.
Monihan tälläkin palstalla soutaa ja huopaa. Syyllinen syytön. Ei tiedä ketä uskoa.
Ja siinähän se on kiteytettynä koko kupletin juoni. EI TIEDÄ KETÄ USKOA.
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Hyvin on soveltaja (saippua-oopperan säveltäjä )kirjansa lukenut. No tietohan on valtaa. Kaksi puukonpistoako leskessä?
Mandela efekti. Paljon mieltä askarruttava ilmiö piireissä. Tieto vääristellään sitä tarpeeksi usein toistamalla.
Ennenvanhaan jo opetettiin että tieto pitää sisäistää, ei hokemalla opi mitään.
Kokeisiin valmistautuva oppilas: Hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala.
Kysymys kokeessa: Mikä on hauki? Vastaus: Hauki on lintu.
Me tienataan tällä, me tienataan tällä. Joka muuta väittää on pölhöpopulisti.
Ja nyt kaikki uskovaiset joutuvat myöntämään että olivatkin itse pölhöpopulisteja.
Tietämättömiä viedään kuin pässiä narussa. Silmä roikkui poskella ja jotkut vielä kinastelee elvytettiinkö. Sairaanhoitohenkilökunnan aliarviointia.
Mandela efekti. Paljon mieltä askarruttava ilmiö piireissä. Tieto vääristellään sitä tarpeeksi usein toistamalla.
Ennenvanhaan jo opetettiin että tieto pitää sisäistää, ei hokemalla opi mitään.
Kokeisiin valmistautuva oppilas: Hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala.
Kysymys kokeessa: Mikä on hauki? Vastaus: Hauki on lintu.
Me tienataan tällä, me tienataan tällä. Joka muuta väittää on pölhöpopulisti.
Ja nyt kaikki uskovaiset joutuvat myöntämään että olivatkin itse pölhöpopulisteja.
Tietämättömiä viedään kuin pässiä narussa. Silmä roikkui poskella ja jotkut vielä kinastelee elvytettiinkö. Sairaanhoitohenkilökunnan aliarviointia.
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Teet tekijänoikeusrikoksen, jos kopioit tekstiäni! Olen kirjoittanut jokseenkin samoilla sanoilla noista muutamista kohdista, vaikka en olekaan yhtä vakuuttunut syyllisyydestä kuin sinä. Onhan syyllisyydessä yhtä paljon epäloogisuuksia kuin syyttömyydessä, eikä noilla näytöillä olisi minun mielestäni pitänyt tulla ensimmäistäkään tuomiota. JOS Anneli oli syyllinen, hänellä oli satumaisen hyvä tuuri kun sai Jukan hengiltä yhdellä iskulla puhelun aikana ja poliisit sähläsivät loput.Kissankello kirjoitti: Minä taidan puuttua listalta. Olen alusta asti uskonut Auerin syyllisyyteen. Olen jo kertonut syyni; äärimmäisen epäaidon kuuloinen hätäpuhelu, Auerin huolen puute lastensa turvallisuudesta toisessa huoneessa riehuvan murhaavan huppumiehen suhteen, ei kiirettä pois samoista tiloista jne. En suoraan sanottuna voi ymmärtää, miten joku voi uskoa Aueria, mutta toisaalta, eihän sellaista asiaa olekaan, mistä kaikki ihmiset olisivat samaa mieltä. Hyväksyn ihmisten oikeuden erilaisiin mielipiteisiin. Sitä en osaa sanoa, onko Auerilla vain äärimmäisen hyvä pokka vai onko hänellä todella jokin sellainen psykologinen mielenterveyden häiriö, jonka vuoksi hän on aidosti sulkenut tapahtumat mielestään.
Lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön sen sijaan en usko. Auerin veljen motiivit erottaa lapset äidistään ovat uskoakseni taloudelliset, eipä noilla rahoilla tarvitse muita töitä tehdäkään kuin paimentaa katrasta.
Jos Auer olisi ollut kaukaa viisas, hän olisi myöntänyt perheriidan yhteydessä tehdyn tapon ja olisi ensikertalaisena ollut vapaa jatkamaan elämäänsä jo ajat sitten. Huimia rahoja ei toki olisi tiedossa, mutta eipä olisi tullut loppuelämän pilaavaa valtakunnanjulkisuuttakaan ja olisi säästynyt monta vuotta elämästä lusimiselta. Juttu olisi unohtunut jo ajat sitten, kun siinä ei olisi ollut mitään "mysteeriä". Siinä voi laittaa rahat ja maineen vaakakuppiin ja pohtia, kumpi painaa enemmän.
Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä mulle tuli ensimmäisenä mieleen, että tekaistu juttu, jotta saadaan edes jostakin lusimaan, kun ei voida todistaa oikeaa rikosta.
- Kissankello
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1401
- Liittynyt: To Loka 23, 2014 8:46 pm
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Jaa että mitä??? En ole kopioinut mitään tekstejäsi mistään, ihan omasta päästäni kirjoittelen sen mitä kirjoitan. Mielipiteitä minulla riittää ihan tarpeeksi omasta takaa, ilman että tarvitsee muilta kopioida. Olen jo ajat sitten kirjoitellut Ulvila-osiossa näitä samoja asioita. No mutta sanotaan nyt kuitenkin se silti, vaikkei kukaan sinulta ole mitään kopioinutkaan, mutta silti: sinulla ei ole yksinoikeutta suomen kielen sanoihin, lauseisiin eikä mielipiteisiin. Mene rauhassa raukka tekemään rikosilmoituksiasi (et täällä kirjoitelluista päätellen taida olla ensimmäinen palstalla). Kerro sitten miten kävi.Ande kirjoitti:Teet tekijänoikeusrikoksen, jos kopioit tekstiäni! Olen kirjoittanut jokseenkin samoilla sanoilla noista muutamista kohdista, vaikka en olekaan yhtä vakuuttunut syyllisyydestä kuin sinä. Onhan syyllisyydessä yhtä paljon epäloogisuuksia kuin syyttömyydessä, eikä noilla näytöillä olisi minun mielestäni pitänyt tulla ensimmäistäkään tuomiota. JOS Anneli oli syyllinen, hänellä oli satumaisen hyvä tuuri kun sai Jukan hengiltä yhdellä iskulla puhelun aikana ja poliisit sähläsivät loput.Kissankello kirjoitti: Minä taidan puuttua listalta. Olen alusta asti uskonut Auerin syyllisyyteen. Olen jo kertonut syyni; äärimmäisen epäaidon kuuloinen hätäpuhelu, Auerin huolen puute lastensa turvallisuudesta toisessa huoneessa riehuvan murhaavan huppumiehen suhteen, ei kiirettä pois samoista tiloista jne. En suoraan sanottuna voi ymmärtää, miten joku voi uskoa Aueria, mutta toisaalta, eihän sellaista asiaa olekaan, mistä kaikki ihmiset olisivat samaa mieltä. Hyväksyn ihmisten oikeuden erilaisiin mielipiteisiin. Sitä en osaa sanoa, onko Auerilla vain äärimmäisen hyvä pokka vai onko hänellä todella jokin sellainen psykologinen mielenterveyden häiriö, jonka vuoksi hän on aidosti sulkenut tapahtumat mielestään.
Lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön sen sijaan en usko. Auerin veljen motiivit erottaa lapset äidistään ovat uskoakseni taloudelliset, eipä noilla rahoilla tarvitse muita töitä tehdäkään kuin paimentaa katrasta.
Jos Auer olisi ollut kaukaa viisas, hän olisi myöntänyt perheriidan yhteydessä tehdyn tapon ja olisi ensikertalaisena ollut vapaa jatkamaan elämäänsä jo ajat sitten. Huimia rahoja ei toki olisi tiedossa, mutta eipä olisi tullut loppuelämän pilaavaa valtakunnanjulkisuuttakaan ja olisi säästynyt monta vuotta elämästä lusimiselta. Juttu olisi unohtunut jo ajat sitten, kun siinä ei olisi ollut mitään "mysteeriä". Siinä voi laittaa rahat ja maineen vaakakuppiin ja pohtia, kumpi painaa enemmän.
Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä mulle tuli ensimmäisenä mieleen, että tekaistu juttu, jotta saadaan edes jostakin lusimaan, kun ei voida todistaa oikeaa rikosta.
Hellekö joidenkin ihmisten päitä sekoittaa vaiko se valitettavan yleinen lääkkeiden puute/väärinannostelu? Jos noin pahasti iso pyörä sutii, että alkaa tosissaan kuvittelemaan, että keskustelupalstalla muut kopioivat omia tekstejä ja mielipiteitä niin kuulostaa sen verran sairaalta, että suosittelen pistämään koneen kiinni, hatun päähän ja lähtemään jonnekin vilpoisempiin olosuhteisiin, josko auttaisi. Jos ei, niin sitten seuraava osoite on terveydenhuollon palveluissa.
"Before you embark on a journey of revenge, dig two graves."
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
.
Peace, people. Peace.
Peace, people. Peace.
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Eräillä ei ole huumorintajua ...
Miksiköhän minä en kirjoittanut edellistä viestiäni varsinaiseen Ulvila-osioon vaan tähän ketjuun otsikolla "kackelsbergiä ..." vai olenko ymmärtänyt tuon sanan väärin?
Selvennän vielä viestiäni: meitä on monta, jotka ajattelemme asiasta niin samalla tavalla, että voimme kirjoittaa samoilla sanoilla. Eikä meitä kaikkia ei voi jakaa yksiselitteisesti syyllinen/syytön-kategorioihin.
Miksiköhän minä en kirjoittanut edellistä viestiäni varsinaiseen Ulvila-osioon vaan tähän ketjuun otsikolla "kackelsbergiä ..." vai olenko ymmärtänyt tuon sanan väärin?
Selvennän vielä viestiäni: meitä on monta, jotka ajattelemme asiasta niin samalla tavalla, että voimme kirjoittaa samoilla sanoilla. Eikä meitä kaikkia ei voi jakaa yksiselitteisesti syyllinen/syytön-kategorioihin.
- Kissankello
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1401
- Liittynyt: To Loka 23, 2014 8:46 pm
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Ok, kiitokset selvennyksestäsi ja pahoittelut väärinkäsityksestäni. Livenä minua ei huumorintajun puutteesta useinkaan syytetä, mutta täällä on niin paljon pimeitä ihmisiä kirjoittelemassa pimeitä juttuja, ettei täällä hämmästy mistään. Kackelsberg-osioonhan menee surutta niin asiaa kuin ot:takin, lautamiestekstistä ja metatekstistä puhumattakaan...Ande kirjoitti:Eräillä ei ole huumorintajua ...
Miksiköhän minä en kirjoittanut edellistä viestiäni varsinaiseen Ulvila-osioon vaan tähän ketjuun otsikolla "kackelsbergiä ..." vai olenko ymmärtänyt tuon sanan väärin?
Selvennän vielä viestiäni: meitä on monta, jotka ajattelemme asiasta niin samalla tavalla, että voimme kirjoittaa samoilla sanoilla. Eikä meitä kaikkia ei voi jakaa yksiselitteisesti syyllinen/syytön-kategorioihin.
Nyt noudatan itse omaa neuvoani, pistän hatun päähän ja lähden ulos. Helteistä lauantaita kaikille!
"Before you embark on a journey of revenge, dig two graves."
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Sekö on varma kuoleman merkki, että silmä roikkuu poskella?annijatta kirjoitti: Tietämättömiä viedään kuin pässiä narussa. Silmä roikkui poskella ja jotkut vielä kinastelee elvytettiinkö. Sairaanhoitohenkilökunnan aliarviointia.
Lääketieteellisesti se ei ole edes merkki siitä, että kyseinen silmä sokeutuu.
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Tässä tapauksessa kyllä. Älä unohda että tappaja tuli ikkunasta ja hakkaa puukolla. Konstaapelikin totesi ettei tarvi paljon elvytellä. Leski muisteli että silleen ihan elottomat oli silmät.
Kyllä kuolleen elävästä erottaa, vaikkei olisi mitään ruumiillisia vammoja.
Et sitte oo koskaan vainajaa nähny
Kyllä kuolleen elävästä erottaa, vaikkei olisi mitään ruumiillisia vammoja.
Et sitte oo koskaan vainajaa nähny
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Olen nähnyt, mutta en tätä kyseistä vainajaa. Ja vahvasti veikkaan, että et ole sinäkään nähnyt.annijatta kirjoitti:Tässä tapauksessa kyllä. Älä unohda että tappaja tuli ikkunasta ja hakkaa puukolla. Konstaapelikin totesi ettei tarvi paljon elvytellä. Leski muisteli että silleen ihan elottomat oli silmät.
Kyllä kuolleen elävästä erottaa, vaikkei olisi mitään ruumiillisia vammoja.
Et sitte oo koskaan vainajaa nähny
Aitoon antiannelistityyliin vastasit myös ihan eri aiheeseen mistä kirjoitin.
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10908
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Itse asiassa tämä silmä poskella -episodi tuotti minulle tärkeän oivalluksen: Jukka ei kuollut välittömästi tähän ohimoiskuun, joka tuli sivulta päin lähinnä silmäkuoppaan, eikä siis suoraan aivoihin. Olen aina pitänyt 100% faktana, että ohimoisku oli välittömästi tappava, joten tästä aiheutui hiukan hankala kysymys koskien suuhun tullutta iskua: koska se annettiin ja miksi? Ja miten selittää uhrin ääntely tappavan iskun jälkeen?Harpo kirjoitti:Olen nähnyt, mutta en tätä kyseistä vainajaa. Ja vahvasti veikkaan, että et ole sinäkään nähnyt.annijatta kirjoitti:Tässä tapauksessa kyllä. Älä unohda että tappaja tuli ikkunasta ja hakkaa puukolla. Konstaapelikin totesi ettei tarvi paljon elvytellä. Leski muisteli että silleen ihan elottomat oli silmät.
Kyllä kuolleen elävästä erottaa, vaikkei olisi mitään ruumiillisia vammoja.
Et sitte oo koskaan vainajaa nähny
Aitoon antiannelistityyliin vastasit myös ihan eri aiheeseen mistä kirjoitin.
Mutta nyt kun tajuan, että ohimoon kohdistunut isku vei vain silmän mennessään (toki olisi ollut tappava varsin pian), niin ymmärrän, että n. 10sek iskun jälkeen uhri vielä valitti, ja viimeinen isku annettiin suuhun, jotta valitus saatiin loppumaan. Tämän takia paikalla tärvättiin jonkun verran ylimääräistä.
Sekunnintarkka selvitys takkahuoneen tapahtumista on valmistumassa=)
Silmästä:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 80#p761959
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Mitä ? Alkaako Mäk..siis McNaakka muuttaa edellistä sekunnintarkkaa selostustaan vaihtaen uuteen sekunnintarkkaan selostukseen ?? Alkaa horjua pilarit paskakerhon kuistilla.
Aijuu, Naakka tekee mitä haluaa, muut sen mitä OSAA (tark. Naakka, EVO )
Aijuu, Naakka tekee mitä haluaa, muut sen mitä OSAA (tark. Naakka, EVO )
-
- Roger Murtaugh
- Viestit: 880
- Liittynyt: Ke Maalis 18, 2015 8:12 pm
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Alokkaat voisivat lukea hovioikeuden päätöksen, ennen kuin alkavat keksiä järjettömiä teoriaoitaan. Esimerkiksi päätöksen kohdassa 156 todetaan seuraavaa:Kuolemannaakka kirjoitti:
Itse asiassa tämä silmä poskella -episodi tuotti minulle tärkeän oivalluksen: Jukka ei kuollut välittömästi tähän ohimoiskuun, joka tuli sivulta päin lähinnä silmäkuoppaan, eikä siis suoraan aivoihin. Olen aina pitänyt 100% faktana, että ohimoisku oli välittömästi tappava, joten tästä aiheutui hiukan hankala kysymys koskien suuhun tullutta iskua: koska se annettiin ja miksi? Ja miten selittää uhrin ääntely tappavan iskun jälkeen?
Mutta nyt kun tajuan, että ohimoon kohdistunut isku vei vain silmän mennessään (toki olisi ollut tappava varsin pian), niin ymmärrän, että n. 10sek iskun jälkeen uhri vielä valitti, ja viimeinen isku annettiin suuhun, jotta valitus saatiin loppumaan. Tämän takia paikalla tärvättiin jonkun verran ylimääräistä.
Sekunnintarkka selvitys takkahuoneen tapahtumista on valmistumassa=)
Silmästä:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 80#p761959
Edellisen perusteella:156. HL:n mukaan Jukka Lahden perus- ja välitön kuolinsyy on ollut tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kallo-aivovamma. Kallo on oikealla edessä ja sivulla otsalla ja ohimolla etu-keskikuopan alueella pirstaleisesti murskautunut niin, että osa luunpalasista on irronnut toisistaan, osa tunkeutunut aivokudokseen. Kallovamman aiheuttaminen vaatii voimaa. Sorkkarauta tai jokin muu vastaava esine, jossa on vartta, sopii tekovälineeksi. HL:n mukaan päähän kohdistuneen voimakkaan kuoleman aiheuttaneen lyönnin myötä Jukka Lahti on varmuudella menettänyt tajuntansa. Tämän jälkeen Jukka Lahdella on voinut olla korinaa tai muuta, ei kuitenkaan enää ajattelua vaativaa, vastaavankaltaista ääntelyä. Toinen tätä aiempi Jukka Lahden suuhun kohdistunut lyönti on aiheuttanut ylä- ja alaleuan murtumisen pirstaleisesti. Alahuuli on repeytynyt keskiviivasta jonkin verran oikealle noin yhden senttimetrin matkalta ruumiin pituussuunnassa ja ylähuuli vastaavalla alueella kahden ja puolen senttimetrin etäisyydelle nenään asti. HL ei ole osannut arvioida, millä tavalla suun vamma on voinut vaikuttaa Jukka Lahden puheeseen.
1) Suuvamma on lyöty ennen tappavaa ohimoiskua.
2) Tappava ohimoisku on hiljentänyt ja surmannut uhrin välittömästi.
Naakka hyvä, nyt sulta unohtui kyllä maalaisjärki matkasta...
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Naakka (osalainaus^^):
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 50#p643050
annijattan kommentti:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 53#p643053
Voisihan nuo kuvakin tähän linkittää, tai ainakin tuon yhden (kolmesta kuva-asetelmasta selityksineen, aikalailla sekunnintarkan. Olkoot. Käykää katsomassa.
Vai olisiko nyt tulossa jokaikiselle vammalle sekunnintarkka ajankohta kuvauksineen Jukan ja tappajan asennoista ja liikkeistä, millä veitsellä tai astalolla mikäkin vamma on tehty, miten se silmä... jne.. upouusi ad hoc aikataulutus?
Eikö se sekunnintarkka aikataulu ole jo olemassa, ollut vsta 2014 lähtien?Sekunnintarkka selvitys takkahuoneen tapahtumista on valmistumassa=)
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 50#p643050
annijattan kommentti:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 53#p643053
Voisihan nuo kuvakin tähän linkittää, tai ainakin tuon yhden (kolmesta kuva-asetelmasta selityksineen, aikalailla sekunnintarkan. Olkoot. Käykää katsomassa.
Vai olisiko nyt tulossa jokaikiselle vammalle sekunnintarkka ajankohta kuvauksineen Jukan ja tappajan asennoista ja liikkeistä, millä veitsellä tai astalolla mikäkin vamma on tehty, miten se silmä... jne.. upouusi ad hoc aikataulutus?
Viimeksi muokannut Tara, Ti Heinä 05, 2016 7:26 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
- Officer Crabtree
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 468
- Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
- Paikkakunta: Far, far away
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
En Naakkaa kyllä alokkaaksi tohtisi kutsua, vaikka eri mieltä olisinkin. Vähän rispektiä veteraanille.
Dixi.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.