Henkilöiden aiempi kunto ja hiljaisuus viittaisi siihen, että ovat nuokahtaneet täyteen uneen. Onni todella, ettei matkalla sattunut kenellekään muille mitään. Tuosta että kumpi oli syyllisempi kuin toinen voisi vääntää vaikka maailman loppuun asti, mutta faktat pysyvät ja se, että kumpikin oli vahvasti syyllinen omaan kuolemaansa.Meredith kirjoitti:Itse jäin vain miettimään, että miksi kumpikaan (etenkin nainen) ei huutanut tai reagoinut mitenkään ulosajoon..
Ihan samaa mieltä nimim. Muppen kanssa:"YKP ei todellakaan ole kusi/päihde testejä", ei niin, YKP on vuonna 2017 jotain ihan muuta.Muppe kirjoitti:MIstä näitä juttuja keksitään;YKP ei todellakaan ole kusi/päihde testejä.Ei ole ollut 1900 luvulla eikä ole nytkään.On Anoi Kaa kirjoitti:Mutta mikäli puhui ettei voi ottaa kuin alkoa, niin saattoipa olla edessä yhdyskuntapalvelu, YKP. Siihen kelvatakseen on haastattelu ja pitää todistaa päihteettömyys pissaamalla purkkiin hyvä puhdas pissa.
terv. 3 ykp tuomiota suorittanut
Jos oikein ymmärsin niin minulta kysyttiinkin jotain eli lähde tiedoilleni? Se nyt oli ihan muualta, mutta kaivettakoot nimim. Muppelle esiin asiaa koskeva laki:
3 luku
Yhdyskuntaseuraamuksen suorittamisen edellytysten selvittäminen
10 §
Seuraamusselvitys
Syyttäjä tai tuomioistuin pyytää Rikosseuraamuslaitosta laatimaan seuraamusselvityksen, jos rikoksesta epäiltyä syytetään rikoksesta, josta todennäköisesti tuomitaan yhdyskuntapalvelu tai valvontarangaistus.
Seuraamusselvityksessä arvioidaan rikoksesta epäillyn edellytykset ja valmiudet suoriutua yhdyskuntaseuraamuksesta. Selvitystä tehtäessä otetaan huomioon rikoksesta epäillyn aikaisempi rikollisuus, päihteiden käyttö[/u] ja muut henkilökohtaiset ja sosiaaliset olosuhteet sekä valvonnan ja rikoksettoman elämän tukemisen tarve. Tässä yhteydessä selvitetään myös, suostuuko rikoksesta epäilty yhdyskuntapalveluun tai valvontarangaistukseen tuomitsemiseen ja sen täytäntöönpanoon. Näiden tietojen perusteella Rikosseuraamuslaitos arvioi, soveltuuko rikoksesta epäilty yhdyskuntapalvelun tai valvontarangaistuksen suorittajaksi."
LÄHDE: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015 ... p432605264
Sen verran vielä, että annettujen tietojen valossa tätä autoturmassa kuollutta miestä saattoi toki olla odottamassa myös valvonta- eli pantarangaistus, jos YKP olisi katsottu liian lieväksi ja vankila turhan kovaksi. Sekin edellyttää puhdasta huumeseulaa.
YKP-kelpoisuuden historiaa 1996-2015
Muppe kirjoitti:sikakoira kirjoitti:terv. 3 ykp tuomiota suorittanut
Höpöhöpö,jos on aihetta epäillä niin takuuvarmasti käyt kusi/päihde testeissä.[/quote ]
Enpä ole näin keskisuuren kaupungin konnien kuullut koskaan joutuneen testeihin kuluneen 30 vuoden aikana...Ja kyllä,porukalla on ollut raskasta päihdetaustaa,jopa poissaolojakin palvelusta.
Ei ole ymmärtäväiseltä Muppelta kovin kivaa touhua taaskaan, nimim sikakoira ei ole takuulla tuollaista kyseenalaista tuomioillaan leuhkimista tehnyt. Mutta lakiin ja käytäntöihin: asiahan on niin ollut jo kauan, että mikäli epäiltyä syytettiin rötöksistä, joista todennäköisesti tuomittiin YKP, niin jo vuodesta -96 lähtien tehtiin hänelle soveltuvuusselvitys. Selvitys sisälsi haastattelun(vastaavan, minne ketjunkin mies oli mahdollisesti menossa). Selvitykseen kuului aiemmin "vapaaehtoinen" valvottu huumetesti. Tätä pyydettiin erityisesti huumausaineisiin tai niihin rinnastettaviin lääkkeisiin sotkeentuneelta epäillyltä. Jos testiä pyydettiin, eikä sitä suostunut antamaan, niin siitä vedettiin johtopäätökset ja YKP pois rangaistuspaletista. Näin iso osa henkilöistä joilla oli "raskasta päihdenykyisyyttä", roiskaistiin kivitaloon ansaitsemaan arvostusta.
Tämä ihan kuriositeettina, kun joku tuonut esiin omia kokemuksiaan ja pitää niitä faktana kaikkiin tapauksiin ja maailman loppuun asti. Kuten aiemmin kerrottua, laki koskien yhdyskuntapalvelua ja uudehkoa valvontarangaistusta tuli voimaan vuonna 2015.