Ei kannata pahoittaa mieltään foorumin "rikostutkijoiden" teorioista. Paremminkin ihan hauska on välillä lukea kuinka tekijä on joku salainen agentti tai just joku kauhuelokuvan tekoa suunnitteleva joka kävi Bodomilla harjoittelemassa tai jotain yhtä viisasta.Tootai kirjoitti: ↑La Joulu 21, 2019 12:27 amVoi jeesus vitun kristus. Nisse se oli, tällaisia tapauksia sattuu. Tässä ihan periaatteessa identtinen tapaus Bodomin ja Ulvilan kanssa, selviytyjä on syyllinen murhiin.Wagner kirjoitti: ↑La Joulu 14, 2019 10:05 pm Arska se oli. Lähti lipettiin 1960 kesällä Valtoihin.
Faijansa syötti ja juotti maan poliisijohtoa.
Kekkosen kalakaveri, Ruotsin kuningasperheen perhetuttu.
"Hyvän tahdon poliisiautoja" poliiseille" https://fi.wikipedia.org/wiki/Fjalar_Ja ... a-1965.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=b-2NtbLzauE
Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja
Re: Karl Valdemar Gyllström ei ollut murhaaja...
Re: Karl Valdemar Gyllström ei ollut murhaaja...
Eikös näissä molemmissa tapauksissa selviytyjät ole ainoat ihmiset maailmassa jotka oikeus on todennut syyttömiksi ko tapauksiin?Tootai kirjoitti: ↑La Joulu 21, 2019 12:27 amVoi jeesus vitun kristus. Nisse se oli, tällaisia tapauksia sattuu. Tässä ihan periaatteessa identtinen tapaus Bodomin ja Ulvilan kanssa, selviytyjä on syyllinen murhiin.Wagner kirjoitti: ↑La Joulu 14, 2019 10:05 pm Arska se oli. Lähti lipettiin 1960 kesällä Valtoihin.
Faijansa syötti ja juotti maan poliisijohtoa.
Kekkosen kalakaveri, Ruotsin kuningasperheen perhetuttu.
"Hyvän tahdon poliisiautoja" poliiseille" https://fi.wikipedia.org/wiki/Fjalar_Ja ... a-1965.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=b-2NtbLzauE
Re: Karl Valdemar Gyllström ei ollut murhaaja...
Se että oikeuden päätös on syytön, ei suinkaan tarkoita sitä että henkilö olisi syyttömäksi todistettu. Näyttö rikoksesta tuomitsemiseen ei vain ole riittänyt. Useimmiten tarkoittaa että jokin muukin tapahtumien kulku, kuin syyttäjän esittämä, on mahdollinen. Nämä seikat on hyvä ymmärtää jos rikostapauksia miettii.Tovi kirjoitti: ↑La Joulu 21, 2019 12:42 pmEikös näissä molemmissa tapauksissa selviytyjät ole ainoat ihmiset maailmassa jotka oikeus on todennut syyttömiksi ko tapauksiin?Tootai kirjoitti: ↑La Joulu 21, 2019 12:27 amVoi jeesus vitun kristus. Nisse se oli, tällaisia tapauksia sattuu. Tässä ihan periaatteessa identtinen tapaus Bodomin ja Ulvilan kanssa, selviytyjä on syyllinen murhiin.Wagner kirjoitti: ↑La Joulu 14, 2019 10:05 pm Arska se oli. Lähti lipettiin 1960 kesällä Valtoihin.
Faijansa syötti ja juotti maan poliisijohtoa.
Kekkosen kalakaveri, Ruotsin kuningasperheen perhetuttu.
"Hyvän tahdon poliisiautoja" poliiseille" https://fi.wikipedia.org/wiki/Fjalar_Ja ... a-1965.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=b-2NtbLzauE
Re: Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja
Suomen oikeuskäytännössä jokainen on syytön, kunnes on syylliseksi todettu / todistettu. Näiden kahden kohdalla syyllisyys on punnittu Suomen oikeuslaitoksen toimesta. Vaikka esim syyttäjän motiiveista / toimista Bodomin tapauksessa on esitetty arvostelua tälläkin palstalla, uskon että nämä asiat ovat saaneet melko kovan kokonaisharkinnan ennen kuin niitä on alettu viemään eteenpäin. Itsekkään en pidä Gustaffsonia 100% varmuudella syyttömänä tähän tapaukseen, mutta omassa mielessäni esim tämän ketjun nimihenkilö olisi potentiaalisempi syyllinen.
Re: Karl Valdemar Gyllström ei ollut murhaaja...
Se että oikeuden päätös on syytön, ei suinkaan tarkoita sitä että henkilö olisi syyttömäksi todistettu. Näyttö rikoksesta tuomitsemiseen ei vain ole riittänyt. Useimmiten tarkoittaa että jokin muukin tapahtumien kulku, kuin syyttäjän esittämä, on mahdollinen. Nämä seikat on hyvä ymmärtää jos rikostapauksia miettii.
[/quote]
Kannattaa lukea käräjäoikeuden päätös.
Se ei perustu toisenlaiseen mahdollisuuteen rikoksessa, vaan NG.n mahdottomuuteen tehdä tämä teko.
Harvoin näkee oikeuden niin selkeästi tämän tuovan esiin, saatanan tunarit.
[/quote]
Kannattaa lukea käräjäoikeuden päätös.
Se ei perustu toisenlaiseen mahdollisuuteen rikoksessa, vaan NG.n mahdottomuuteen tehdä tämä teko.
Harvoin näkee oikeuden niin selkeästi tämän tuovan esiin, saatanan tunarit.
Re: Karl Valdemar Gyllström ei ollut murhaaja...
Hurja kirjoitti: ↑La Joulu 21, 2019 9:53 pm Se että oikeuden päätös on syytön, ei suinkaan tarkoita sitä että henkilö olisi syyttömäksi todistettu. Näyttö rikoksesta tuomitsemiseen ei vain ole riittänyt. Useimmiten tarkoittaa että jokin muukin tapahtumien kulku, kuin syyttäjän esittämä, on mahdollinen. Nämä seikat on hyvä ymmärtää jos rikostapauksia miettii.
Kannattaa lukea käräjäoikeuden päätös.
Se ei perustu toisenlaiseen mahdollisuuteen rikoksessa, vaan NG.n mahdottomuuteen tehdä tämä teko.
Harvoin näkee oikeuden niin selkeästi tämän tuovan esiin, saatanan tunarit.
[/quote]
Kiitos samoin sinullekin.
Re: Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja
Miksi kioskimies tappaisi asiakkaansa? Ja paikka olisi täynnä poliiseja sen jälkeen ja bisnes kuihtuisi mahdollisesti ikuisesti. Toki hän varmaankaan ei tykännyt sotkevista telttailijoista mutta siitä on aika pitkä matka kolmoismurhaan. Mielenterveys hänellä oli toki järkkynyt mikä selitteli uhitteluja muille sekä itsemurhan.
Re: Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja
Samaa mieltä. Siitä että ei pidä telttailijoista, tai on joskus uhitellut jollekin, on tosiaan aika lailla matkaa murhatöihin. Motiivikin on aika heikko. Ja jos henkilö olisi kokenut telttailijat erityisen huonona, olisi mitä luultavimmin ollut jo aiemmin monta rähinää ja tappelua heidän kanssaan.MikaK kirjoitti: ↑La Joulu 28, 2019 4:02 am Miksi kioskimies tappaisi asiakkaansa? Ja paikka olisi täynnä poliiseja sen jälkeen ja bisnes kuihtuisi mahdollisesti ikuisesti. Toki hän varmaankaan ei tykännyt sotkevista telttailijoista mutta siitä on aika pitkä matka kolmoismurhaan. Mielenterveys hänellä oli toki järkkynyt mikä selitteli uhitteluja muille sekä itsemurhan.
Re: Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja
Aivan samalla tavalla, että jos on joskus kapakassa rähissyt, niin siitä on aika pitkä matka murhatöihin. Gustafsson-teorian kannattajana en huutelisi kioskimiehen motiivin heikkoudesta. Tuo on kuitenkin paikallisten keskuudessa aikanaan vuosia tiedetty piirre, että vihasi telttailijoita ja ulkopaikkakuntalaisia nuoria ja uhkaili näitä toistuvasti. Toki ei se murhaajaksi tee, mutta naurettavaa väittää motiivia heikoksi, kun tietää miehen historian, fyysisen kunnon, luonteen ja hänet tunteiden kertomukset. Gustafssonin mustasukkaisuus-motiivilla on taas ainoastaan yksi todistaja, joka jäi kiinni valheesta väitettyään olleen murhien aikaan alueella, joka rakennettiin vasta tekojen jälkeen .Joosua kirjoitti: ↑La Joulu 28, 2019 12:40 pmSamaa mieltä. Siitä että ei pidä telttailijoista, tai on joskus uhitellut jollekin, on tosiaan aika lailla matkaa murhatöihin. Motiivikin on aika heikko. Ja jos henkilö olisi kokenut telttailijat erityisen huonona, olisi mitä luultavimmin ollut jo aiemmin monta rähinää ja tappelua heidän kanssaan.MikaK kirjoitti: ↑La Joulu 28, 2019 4:02 am Miksi kioskimies tappaisi asiakkaansa? Ja paikka olisi täynnä poliiseja sen jälkeen ja bisnes kuihtuisi mahdollisesti ikuisesti. Toki hän varmaankaan ei tykännyt sotkevista telttailijoista mutta siitä on aika pitkä matka kolmoismurhaan. Mielenterveys hänellä oli toki järkkynyt mikä selitteli uhitteluja muille sekä itsemurhan.
Viimeksi muokannut Puliukko, To Tammi 16, 2020 3:51 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja
Motiivi on toki vain arvailua mutta onhan sen historia todistanut että lähipiirissä oleva mustasukkaisuus on huomattavasti yleisempi henkirikoksen syy kuin se että joku ulkopuolinen ei pidä seurueesta eli syyllinen löytyy useimmin lähipiiristä. Tunnustuksen kuulleen Virpin mukaan motiivi oli myös juuri mustasukkaisuus mutta ilmeisesti tämä ei riittänyt vakuuttamaan oikeudessa tämä tunnustus eikä myöskään "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Kuinka moni syytön heittäisi läppänä tuollaista? Mustasukkaisuusriitaan viittaa sekin että ensimmäinen hätäpuhelu paikalta tuli aiheella "humalaiset tappelevat".Puliukko kirjoitti: ↑To Tammi 16, 2020 3:49 pmAivan samalla tavalla, että jos on joskus kapakassa rähissyt, niin siitä on aika pitkä matka murhatöihin. Gustafsson-teorian kannattajana en huutelisi kioskimiehen motiivin heikkoudesta. Tuo on kuitenkin paikallisten keskuudessa aikanaan vuosia tiedetty piirre, että vihasi telttailijoita ja ulkopaikkakuntalaisia nuoria ja uhkaili näitä toistuvasti. Toki ei se murhaajaksi tee, mutta naurettavaa väittää motiivia heikoksi, kun tietää miehen historian, fyysisen kunnon, luonteen ja hänet tunteiden kertomukset. Gustafssonin mustasukkaisuus-motiivilla on taas ainoastaan yksi todistaja, joka jäi kiinni valheesta väitettyään olleen murhien aikaan alueella, joka rakennettiin vasta tekojen jälkeen .Joosua kirjoitti: ↑La Joulu 28, 2019 12:40 pmSamaa mieltä. Siitä että ei pidä telttailijoista, tai on joskus uhitellut jollekin, on tosiaan aika lailla matkaa murhatöihin. Motiivikin on aika heikko. Ja jos henkilö olisi kokenut telttailijat erityisen huonona, olisi mitä luultavimmin ollut jo aiemmin monta rähinää ja tappelua heidän kanssaan.MikaK kirjoitti: ↑La Joulu 28, 2019 4:02 am Miksi kioskimies tappaisi asiakkaansa? Ja paikka olisi täynnä poliiseja sen jälkeen ja bisnes kuihtuisi mahdollisesti ikuisesti. Toki hän varmaankaan ei tykännyt sotkevista telttailijoista mutta siitä on aika pitkä matka kolmoismurhaan. Mielenterveys hänellä oli toki järkkynyt mikä selitteli uhitteluja muille sekä itsemurhan.
Re: Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja
Gustafssonin mustasukkaisuudesta vaan ei ole mitään todisteita. Marjatan ja Virpin jutut ei vaan riitä. Ensimmäinen jäi kiinni valehtelusta ja toista ei edes kelpuutettu käräjäoikeuteen. Ainut kenellä olisi todistetusti ollut mustasukkaisuusmotiivi, on Irmelin poikaystävä PP. Mutta en oikein usko hänenkään tekijänä, ainakaan näillä tiedoilla.MikaK kirjoitti: ↑To Tammi 16, 2020 6:36 pmMotiivi on toki vain arvailua mutta onhan sen historia todistanut että lähipiirissä oleva mustasukkaisuus on huomattavasti yleisempi henkirikoksen syy kuin se että joku ulkopuolinen ei pidä seurueesta eli syyllinen löytyy useimmin lähipiiristä. Tunnustuksen kuulleen Virpin mukaan motiivi oli myös juuri mustasukkaisuus mutta ilmeisesti tämä ei riittänyt vakuuttamaan oikeudessa tämä tunnustus eikä myöskään "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Kuinka moni syytön heittäisi läppänä tuollaista? Mustasukkaisuusriitaan viittaa sekin että ensimmäinen hätäpuhelu paikalta tuli aiheella "humalaiset tappelevat".Puliukko kirjoitti: ↑To Tammi 16, 2020 3:49 pmAivan samalla tavalla, että jos on joskus kapakassa rähissyt, niin siitä on aika pitkä matka murhatöihin. Gustafsson-teorian kannattajana en huutelisi kioskimiehen motiivin heikkoudesta. Tuo on kuitenkin paikallisten keskuudessa aikanaan vuosia tiedetty piirre, että vihasi telttailijoita ja ulkopaikkakuntalaisia nuoria ja uhkaili näitä toistuvasti. Toki ei se murhaajaksi tee, mutta naurettavaa väittää motiivia heikoksi, kun tietää miehen historian, fyysisen kunnon, luonteen ja hänet tunteiden kertomukset. Gustafssonin mustasukkaisuus-motiivilla on taas ainoastaan yksi todistaja, joka jäi kiinni valheesta väitettyään olleen murhien aikaan alueella, joka rakennettiin vasta tekojen jälkeen .Joosua kirjoitti: ↑La Joulu 28, 2019 12:40 pm
Samaa mieltä. Siitä että ei pidä telttailijoista, tai on joskus uhitellut jollekin, on tosiaan aika lailla matkaa murhatöihin. Motiivikin on aika heikko. Ja jos henkilö olisi kokenut telttailijat erityisen huonona, olisi mitä luultavimmin ollut jo aiemmin monta rähinää ja tappelua heidän kanssaan.
Tuo "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli" kuulostaa enemmänkin turhautuneisuudesta kuulusteluissa tyyliin "no kaipa minut sitten tuomitaan, vaikka olen syytön, murhathan on kuitenkin joku tehnyt, turha tässä enää yrittää selitellä". Tuota heittoa ei edes syyttäjä käyttänyt käräjäoikeudessa. Tässä on myös muistettava, että Gustafsson on ruotsinkielinen.
Hieman yllättäen ehkä suurin Gustafssonin syyttömyydestä kertova todiste on Anja Ytin verijälkitutkimus. Sen mukaan kun Gustafsson nukkui siinä paikassa, missä hänen olisi pitänykin, jos hän on uhri. Koko telttaahan ei koskaan täysin tutkittu. Miksi? Myöskään aivovammaa ei kukaan oikeudessa ollut lääkäri pystynyt täysin sulkemaan pois.
Re: Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja
Miksi se jälki ei ole voinut syntyä hyökkäyksen yhteydessä NG "nukkumapaikkaan" niin, että NG on hyökkääjä?
-
- Harjunpää
- Viestit: 294
- Liittynyt: La Helmi 15, 2020 7:23 pm
Re: Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja
Löytyykö herra tästä kuvasta? Kuva kioskista kohdassa 5:51 https://youtu.be/1L_BDS1HhbU?t=351Renault kirjoitti: ↑Ti Loka 08, 2019 6:46 pm Miksi tästä Gyllströmistä ei ole missään minkään valtakunnan valokuvaa? Netistä löytyy vain kuva hautakivestä ja se karvainen räpylä kurkottelemasta kioskin luukusta.
Luulisi olevan jotain virallisiakin kuvia viranomaisten rekisterissä, eikös ne ole ihan julkisia asiakirjoja?!
Re: Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja
Re: Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja
Gyllströmin poika on edelleen elossa ja asuu Espoossa. Tietääkö joku tapaukseen enemmän perehtynyt, onko häntä tai Gyllströmin jo edesmennyttä tytärtä koskaan haastateltu tapauksesta julkisuudessa? Ovatko antaneet esimerkiksi Alibiin tai johonkin muualle kommentteja isänsä syyllisyyskysymyksestä, tai olisiko jopa joku minfolainen joskus yrittänyt lähestyä heitä? Ulf Johanssonin kirjassa ei taida elossa olevasta pojasta olla mitään mainintaa..?Puliukko kirjoitti: ↑To Helmi 20, 2020 11:47 pmKoska hän olisi silloin ollut teltassa sisällä, eikä sen ulkopuolella, kuten syyttäjän ja Poliisin teoriassa kuvaillaan.