Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[kakkosurpo]

Kyseessä lieneekin se että poliisi haluaa Piian dna:n tietokantaansa, juuri siltä varuilta että saadaan nopeammin selville tuntemattomien luiden liittyminen Piiaan.

Mikä kuumottaisi ja ketä? 30 vuotta mennyt katoamisesta, ruumiista ei tietoakaan, saatika rikoksesta. On vain olettamuksia, jotka näyttää muodostuvan aika monelle faktaksi. Ainoa fakta edelleen on että Piia katosi vuonna 1988, ei mitään muuta.
Taas noita höpöhöpö kuumotuksia housut märkänä.

[Ciccarelli]

No jo on! Ehdin jo elätellä toiveita tiedoista kun peimari pääsi pannasta. Mutta eikö mitä, uutta bannia heti perään antakaa peimarin ensin ees vastata mun kysymyksiin ja sori ot, mutta hämmästyin tosissaan pikauusinnasta

[J.Maybrick]

Kyllä sekin on fakta, näiden vähien faktojen joukossa, että Piian tapausta tutkitaan murhana. Mitä tietoa pitää olla kasassa, jotta tutkinta on murhatutkinta, vaikka aikaa on kulunut kohta 30 vuotta?

[kakkosurpo]

Kait saman verran tietoa riittää tähänkin MURHAtutkintaan kuin Raisa Räisäsen tapaukseenkin. Olettamuksia, myös poliisi joskus turvautuu olettamuksiin, valitettavasti.

[Muppe]

Nyt voidaan olla jännän äärellä, joko selviää, että kuka ja mikä taho suojeli ja mitä suojeli. Aikooko poliisi tässäkin tapauksessa, savustaa tyyppi ulos? Vapiskaa Piikkiön ja Paimion seutu
Onhan havaittu että rikostutkinnan tekniikka on kehittynyt huimasti ja paikalle ei päästetä enään mitään maalaistolloa, tunarien tunaria tutkimaan. Toivottavasti DNA irtoo vielä, fantastista!!

Tuota tuota...Niin,pian DNA,mitä huikean fantastista siinä on? Miten se selvittää yhtään mitään "suojelijoita" tai savustaan ketään tms?

[Muppe]

Tänään oli Iltalehden paperiversiossa isolla lööpissä, mahtaa tekijää, tekijöitä, asiasta tietäviä ahdistaa, kun tänään kaupassa ja kioskilla käyvät ??? Kuumottavia hetkiä vaan sinne

Otit lisää jotain todella sekoittavaa vai tuleeko tämä sekoilu ihan selvästä päästä ja luonnostaan?

[tötterö]

Jos ei tutkittaisi murhana niin ei tutkittaisi enää ollenkaan.
Eikö tappona case olisi jo closattu?

[dazu]

Niin.vähän faktaa taas kirjoituksiin.Edelleenkään ketään ei ole nähnyt Piiaa kotoa poistumisen jälkeen discossa tai missään muuallakaan.muuta ku kirjeessä jossa tyttöä nostetaan autoon?Piikkiö on edelleen pieni paikka ja varmasti jos joku hänet näki pontelassa kertoisi asiasta!Omatuntoon tutkinta nyt luottaa ku mitään muutakaan ei ole.!Jos kiinnostaa koiraa ni paimion todistajien salia tehtiin juuri silloin.Ei tarvitse olla suurikaan salapoliisi.Ajatuksella ku miettii ja tuntee ympäristön helvetin hyvin ni voi vaan todeta kadonneen ku tuhka tuuleen.Myös forsan suunnan tapahtumat ovat mielenkiintoisia samalta aikakaudelta.Ajatus on ja hlö.

Tarkoitatko forssalla Sari liinaharjaa?

Taisi peimari viitata minun viestiini. Forssastahan katosi kaksi tyttöä, joista toinen, eli Sari Liinaharja löytyi raiskattuna ja kuristettuna metsiköstä.
Liinaharjan tappanut henkilö liikkui varmuudella autolla ja myös Piian tapaukseen on vahvasti liitetty autoa, mikä selittäisi sen, että ruumista ei ole lähialueilta löydetty.

Jos ajatellaan, että Forssan tapaukset ovat samaa kokonaisuutta, kuin Piian katoaminen ja ajatellaan sitä asiaa, että ruumis on kateissa ja ajatellaan sitä asiaa, että henkilö kätkee ruumiin sitä paremmin, mitä paremmin hän tuntee alueen, niin voisin kuvitella, että ruumis on kätketty johonkin lähemmäs Forssaa. Tämä Forssan tekijä ei olisi Piikkiön suunnalla vienyt ruumista mihinkään erityisen vaikeasti löydettävään paikkaan, mutta Forssan suunnalla hän olisi voinut viedä sen metsään.

[Ande]

Jos ei tutkittaisi murhana niin ei tutkittaisi enää ollenkaan.
Eikö tappona case olisi jo closattu?

Ei ole todisteita taposta. Ei ole murhastakaan, mutta sehän selviää vasta sitten kun koko case on selvitty, mikä se oli.

[On Anoi Kaa]

Voihan se poliisi etsiä ja tutkia, vaikka tietäisi ettei juttu iän ikuna oikeuteen menisi. Mikäli tämä nyt henkirikos on, on mahdollista, että tekijäkin on kuollut. Usein henkirikoksen tekijän elämänhallinta alkaa kuulemma rakoilla surman jälkeen ja voi johtaa tapaturmaiseen kuolemaan tai itsemurhaan.

Minä taas väitän, että se hallinta on kyllä jo pahasti päin prinkkalaa siinä vaiheessa, jos päätyy surmaamaan nuoren naisen, melkein lapsen vielä.

[poepporoo]

Hieno juttu, että Piian tavaroita on säilytetty näin pitkään. Toivottavasti siitä on apua jatkossa ja tapaus selviäisi...vaikka aika skeptisiä tässä ollaankin.

[hannu hanhi]

Olen toistuvasti täällä jankannut sitä, että poliisi on aikanaan tutkinut kotiväen osuuden eikä ole löytänyt mitään, mikä viittaisi lähipiirin osuuteen katoamisessa. Nyt poliisi haluaa täyden varmuuden ja toisaalta haluaa katkaista huhuilta siivet. Siksi Piian kotitalo syynätään lattiasta kattoon. Mielenkiintoista, en oikein tiedä mitä ajatella. Ennen kuin julkisesti Piian tutkinnan kerrottiin uudelleen aktivoituneen, täällähän joku kertoi Piian veljen Teijon kirjoittaneen facebookiin, että poliisi etsii Piiaa kotitalosta. Pidin tätä silloin trollina, mutta eipä se trollausta ollutkaan.

Kadonneen Piia Ristikankareen kotitalo syynätään vielä kerran lattiasta kattoon – ”Etsintä tehdään sellaisella varmuudella, että ihan varmasti tiedetään, että hän ei ole siellä"

JULKAISTU 16.06.2018 07:40

Lähes 30 vuotta sitten kadonneen Piia Ristikankareen tapausta selvitetään keskusrikospoliisissa uudella puhdilla. Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen kertoo, että poliisi haluaa nyt saavuttaa varmuuden muun muassa siihen, ettei tytön perheellä ole osuutta katoamiseen.

Tapaus otettiin uudelleen aktiiviseen tutkintaan keväällä, ja tuolloin Piian perheen kotitalo käytiin läpi ruumiskoirien avulla. Mitään merkkejä Piian kohtalosta ei kuitenkaan löytynyt.

Heinonen kommentoi tuolloin, ettei usko, että tytön isällä ja veljellä olisi tekemistä katoamisen kanssa. Perheen osallisuutta ei ole kuitenkaan voitu vieläkään sulkea täydellä varmuudella pois.

– Olen kyllä taipuvainen uskomaan, ettei heillä ole tekemistä asian kanssa. Mutta puhutaan uskomuksesta, ja se on eri asia kuin varma tieto. Asia on yhä tutkinnan alla, Heinonen sanoo.

Poliisi haluaa katoa huhuilta siivet

Heinosen mukaan taloa tullaan tutkimaan niin kauan, että poliisilla on täysi varmuus siitä, ettei rakennuksesta tai sen lähistöstä löydy merkkiäkään Piiasta.

– Jos ajatellaan yleisellä tasolla sitä, kun henkilö katoaa, niin lähietsintä tehdään sellaisella varmuudella, että ihan varmasti tiedetään, että henkilö ei ole siellä. Olen ajatellut niin, että kotitalo tarkastetaan kaikilla käytettävissä olevilla menetelmillä.

Heinosen mukaan kotitalon syynääminen on tärkeää myös siksi, että perheen osallisuuteen liittyvä keskustelu ja huhut voidaan lopettaa kokonaan.

– Mielestäni onkin tärkeää, että kun poliisi on tutkinut talon läpikotaisin, voidaan näiltä huhuilta katkoa siivet.

Keskusrikospoliisi vieraili Piian perheen kotitalossa viimeksi vain joitain viikkoja sitten. Tuolloin paikalta noudettiin Piialle kuulunut meikkipussi. Iltalehti uutisoi asiasta tänään.

Heinosen mukaan pussilla on tapauksen tutkinnassa vain yksi tarkoitus.

– Saamme siitä Piian DNA:n selvitettyä. Jos joskus löydämme jotain kiinnostavaa, meillä on jotain mihin voimme verrata sitä.

"Vaikea nähdä, ettei koskaan selviäisi"

Vaikka tapauksen tutkinnassa ei ole tehty läpimurtoa, Heinonen uskoo, että sellainen saattaa olla vielä edessä, 30 vuotta katoamisen jälkeenkin.

– Vaikea sitä on nähdä, että tämä ei koskaan selviäisi. Se, saadaanko tekijää koskaan kiinni, on toinen juttu. Jos Piia jostain löytyisi, se helpottaisi paljon tutkinnan suuntaamista. Se on tällä hetkellä suurin ongelma, kun ei yhtään tiedetä, missä Piia on.

Heinonen kertoo, että keskusrikospoliisi on saanut tapaukseen liittyen hyviä vihjeitä, ja toivoo, että niitä lähetettäisiin myös jatkossa.

– Ei tarvitse pelätä sellaistenkaan tietojen lähettämistä, joista voisi kuvitella, että ne ovat meidän tiedossa. Koskaan ei tiedä, jos joku tieto onkin uusi.

Erityisesti poliisi kaipaa vihjeitä Piian mahdollisesti katoamisaikaan Pontelan nuorisotalon lähistöllä nähneistä henkilöistä. Verkossa havainnoista on keskusteltu runsaastikin, mutta poliisin tietoon havaintoja tehneitä ihmisiä ei ole kuitenkaan tullut.

Vihjeitä ja tietoja tapaukseen liittyen voi lähettää keskusrikospoliisille sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.6RwOJ7Y

Näin olin kommentoinut huhua 21.4.18. Enpä olisi uskonut, että kyse oli oikeasti lööppikamasta.

Kotitalon pihalta ilmeisesti etsitään Piiaa ensi viikolla. Ainakin veljen facebook-sivun mukaan.

Tuo on lööppikamaa tai sitten mautonta trollaamista. Kerro enemmän.

[dazu]

"Erityisesti poliisi kaipaa vihjeitä Piian mahdollisesti katoamisaikaan Pontelan nuorisotalon lähistöllä nähneistä henkilöistä. Verkossa havainnoista on keskusteltu runsaastikin, mutta poliisin tietoon havaintoja tehneitä ihmisiä ei ole kuitenkaan tullut."

Muistan itsekin nähneeni netissä kirjoituksen, jossa kirjoittaja väitti, että hänen tuttunsa näkivät Piian kävelevän Pontelan ohi, kun olivat itse olleet Pontelassa discossa ja olivat siinä pihalla seisoskelemassa.
Kyseisen viestin kirjoittaja oli vieläpä siinä käsityksessä, että havainnosta ei ole ilmoitettu poliisille, vaikka sellainen oli tehty.
Otin tämän viestin tosissani, enkä ihmettele, että poliisikin on ottanut.

Sittenhän on tämä vanha nimimerkki Wexfordin kirjoitus hejacista huhtikuulta 2011:
"ihan 100 % prosentin varmuudella tiedän, että Piia nähtiin ko. iltana Pontelan discon edessä, useiden henkilöjen toimesta.
Samat henkilöt ovat olleet kertomassa tietonsa Piikkiön poliisille, mutta tämä tieto tuntuu kokonaan kadonneen poliisin kirjauksista."

[hannu hanhi]

"Erityisesti poliisi kaipaa vihjeitä Piian mahdollisesti katoamisaikaan Pontelan nuorisotalon lähistöllä nähneistä henkilöistä. Verkossa havainnoista on keskusteltu runsaastikin, mutta poliisin tietoon havaintoja tehneitä ihmisiä ei ole kuitenkaan tullut."

Muistan itsekin nähneeni netissä kirjoituksen, jossa kirjoittaja väitti, että hänen tuttunsa näkivät Piian kävelevän Pontelan ohi, kun olivat itse olleet Pontelassa discossa ja olivat siinä pihalla seisoskelemassa.
Kyseisen viestin kirjoittaja oli vieläpä siinä käsityksessä, että havainnosta ei ole ilmoitettu poliisille, vaikka sellainen oli tehty.
Otin tämän viestin tosissani, enkä ihmettele, että poliisikin on ottanut.

Sittenhän on tämä vanha nimimerkki Wexfordin kirjoitus hejacista huhtikuulta 2011:
"ihan 100 % prosentin varmuudella tiedän, että Piia nähtiin ko. iltana Pontelan discon edessä, useiden henkilöjen toimesta.
Samat henkilöt ovat olleet kertomassa tietonsa Piikkiön poliisille, mutta tämä tieto tuntuu kokonaan kadonneen poliisin kirjauksista."

Piiaa koskeva Kadonneiden jakso on vuodelta 2007. Kohdasta 15:00 lähtien käsitellään lyhyesti sitä, nähtiinkö Piia Pontelassa tai sen lähettyvillä. Edelleenkin tutkintaa johtava Kimmo Heinonen kertoo hyvin yksiselitteisesti, että Pontelan henkilökunta ja nuoret kaikki käytiin läpi eikä Piiasta ollut mitään havaintoa. Poliisilla ei siis edelleenkään ole mitään tietoa siitä, että Piiasta olisi havaintoja Pontelasta tai sen lähettyviltä. Heinonen viittaa nettikeskusteluihin ja on julkisesti pyytänyt Piian nähneitä kertomaan poliisille tietonsa. Kyllä tämä Pontelan lähellä oleminen on alusta lähtien ollut selvittelyissä mukana eikä edelleenkään mitään poliisille tullutta näyttöä ole. Itse kallistun siihen, että oikeita havaintoja ei ole.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/09/1 ... stikankare

[lillarejoete]

Mulla tuli semmoinen mieleen, että täydentävätkö vai poissulkevatko kalastajan näköhavainnot ja mysteerikirje toisiaan/toisensa. Muistaakseni luin, että kalastajan havainto (Piikkiönlahdella kaksi henkilöä pudotti jotakin painavaa mereen tuntemattomasta veneestä lokakuussa 1988) olisi tullut toisen henkilön tietoon 1999 ja edelleen poliisille. Mysteerikirjeessä, joka osattiin 2002 yhdistää Piian tapaukseen sanottiin että "tajutonta tyttöä oltiin nostamassa autoon" eli ilmeisesti nostajia oli useampi kuin yksi (?). Kalastajan havainnot ja mysteerikirjeen kirjoittaminen on ilmeisesti annettu toisistaan tietämättä.
Poliisi on kertonut, että mysteerikirjeessä oli sellaisia yksityiskohtaisia tietoja, että kirjoittajalla täytyy olla jotakin tietoa tapauksesta. Tarkoittaakohan tämä sellaisia tietoja, joita ei ole voinut saada vain seuraamalla mitä tästä tapauksesta on kerrottu mediassa vai sellaisia tietoja, jotka voi olla vain tekijän tai muuten osallisen tiedossa? Tämä mielestäni aika merkittävä yksityiskohta kun mietitään voiko kirjeen kirjoittaja olla jokin pilan tekijä (halusi hankaluuksia sille Turun seudun seksuaalirikosepäillylle) tai kirjoittajalla on oikeasti jotakin tekemistä Piian tapauksen kanssa. Muistan lukeneeni jostakin uutisesta useita vuosia sitten, että kyseinen seksuaalirikosepäilty elää nykyään normaalia elämää ja on työelämässä. Onkohan tilanne yhä sama? Muistan lukeneeni ettei häntä epäillä tällä haavaa mutta osallisuutta ei voida kuitenkaan täysin sulkea pois.
Kalastaja oli kertonut löytäneensä myöhemmin Piikkiönlahdelta naisen kengän osan (taisi olla pohja?) ja jonkin vaatekappaleen. Onko näiden löytöjen yhteys Piiaan poissuljettu?