Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Doctor Lecter]

Tämä lause kertoo ytimekkäästi ettei artikkelin kirjoittaja käsitä edes mitä turvapaikanhakija tarkoittaa.

Ja sinäkö tiedät? Kerro meille mitä se sinun mielestäsi tarkoittaa ja ovatko nämä esittämäsi kriteerit täyttyneet mm. aiemmin saapuneiden ja/tai Suomeen juhlallisin menoin tuotettujen somalien sekä viime syksyn aikana saapuneiden osalta.

Esitä samalla oma arviosi millä kaikki Suomeen haluavat tullaan elättämään. Varaan oikeuden olla hyväksymättä demareiden, kommunistien ja Vihreiden näkemystä; leikataan puolustusmenoista, verotetaan rikkaita enemmän, nostetaan polttoaineveroja, nostetaan arvonlisäveroa, verotetaan yrityksiä enemmän...

Tee samalla esitys mihin nämä saapujat työllistyvät. Varaan oikeuden olla hyväksymättä suojatyöpaikkoja; monikulttuurin asiantuntija, ikääntyneiden somalinaisten yhdistyksen toiminnanjohtaja, kulttuurikoordinaattori, tulkki, asioimistulkki, kulttuuritulkki, yksin saapuneiden alaikäisten puuhastelukerhon toiminnanjohtaja, aktivistimaahanmuuttajakouluttaja, maahanmuuttajapoikatyön johtaja, maahanmuuttajien asumisneuvoja, pakolaiskoordinaattori, Suomen somalia-verkoston toiminnanjohtaja...

[Doctor Lecter]

Eilinen (5.6.2016) HS nyyhkytarinoi taas kerran:

Äiti ja kolmevuotias aiotaan käännyttää Suomesta – isä ja vauva saavat jäädä
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila: Suomi ei enää noudata lasten oikeuksien sopimusta.

KUN Riihimäellä asuva Huner Ali Muhammed palaa töistä, naapurilla on hänelle asiaa. Asia on joka päivä sama: ”Mene pois.”

Huner ei aio lähteä, sillä hän on asunut Suomessa jo seitsemän vuotta. Hänelle on myönnetty turvapaikka ja pysyvä oleskelulupa.

Hänen vaimonsa Gashaw Khaleel Hamad ja kolmevuotias lapsensa Sämä Huner Ali Muhammed sen sijaan ovat saaneet käännytyspäätöksen. Heidän on lähdettävä Suomesta viimeistään perjantaina.

Perheessä on myös kolmen kuukauden ikäinen vauva Klara, jonka oleskeluluvasta ei ole vielä päätöstä. Ainakin toistaiseksi Klara saa siis jäädä Suomeen.

KÄÄNNYTYSPÄÄTÖKSESTÄ puhuminen saa perheen vanhemmat hiljaisiksi.

”En tiedä, mitä sanoa. Perheemme on menossa rikki, emmekä voi tehdä mitään. Vaimoni imettää vauvaa, miten ihmeessä hän pystyisi jättämään vauvan tänne?” Huner kysyy.

”Päätös oli yllätys. Emme odottaneet sitä”, Gashaw sanoo.

Molempiin hakemuksiin tuli Maahanmuuttovirastosta kielteinen päätös.

Perheenyhdistäminen ei onnistunut, koska perheen tulot ovat liian matalat. Perheen isä on tehnyt työtä ravintolan autonkuljettajana, mutta hänen palkkansa on päätöksen mukaan liian pieni.

GASHAWIN juristi Jari Vuorijoki pitää perheen tilannetta epäinhimillisenä.

”Onhan aivan kohtuutonta, että pienten lasten äiti lähetettäisiin Irakiin ja erotettaisiin vauvastaan. Ei tässä ole ajateltu lasten etua ollenkaan”, Vuorijoki sanoo.

”Ja vaikka Maahanmuuttovirasto muuta sanoo, tietenkin myös perhe on vaarassa Irakissa, jos perheen isää on uhattu, ja hän on vaarassa.”

Maahanmuuttovirasto perustelee kielteistä päätöstä muun muassa sillä, että perheen äiti ja kolmevuotias Sämä eivät ole vaarassa Irakissa, vaikka perheen isä onkin. Siksi he eivät ole viraston mukaan tarvitse suojelua.

Huner sai turvapaikan, koska oli ammattiurheilija ja hänen joukkueensa oli vaarassa. Pyöräilyjoukkueessa, johon hän kuului, oli alun perin 15 ihmistä. Heistä 11 on tapettu, neljä on saanut turvapaikan Euroopasta.

Gashaw ja Sämä voisivat saada oleskeluluvan myös ”yksilöllisestä, inhimillisestä syystä”, mutta sellaista ei Maahanmuuttoviraston mukaan tässä tapauksessa ole. Päätöksessä korostetaan, että perhe on hankkinut lapsia, vaikka vanhemmat tiesivät, että oleskeluluvan saaminen on epävarmaa.

MAAHANMUUTTOVIRASTO perustelee päätöstään muun muassa näin:

”Gashaw Khaleel Hamad, olet terve, työkykyinen nainen. Sinulla on miespuoleisista sukulaisista koostuva turvaverkko kotialueellasi. Maahanmuuttovirasto katsoo, ettei asiassanne ole esitetty perusteita oleskeluluvan myöntämiseksi yksilöllisestä inhimillisestä syystä.”

Päätöksistä on valitettu hallinto-oikeuteen, mutta valitus ei mennyt läpi. Parhaillaan perhe odottaa korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä valitusluvasta ja käännytyspäätöksen täytäntöönpanokiellosta.

PERHEENYHDISTÄMISTÄ koskevat säännökset kiristyvät kohta entisestään. Ehtoja kiristävä lakiesitys on parhaillaan käsittelyssä eduskunnassa. Suunniteltuja muutoksia ovat kritisoineet muun muassa yhdenvertaisuusvaltuutettu ja lapsiasiavaltuutettu sekä 11 lastensuojelu- ja ihmisoikeusjärjestöä.

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan mukaan perheenyhdistämisestä ollaan tekemässä mahdotonta. Hänen mukaansa Suomi ei ota päätöksissään huomioon lasten etua.

”Lasten oikeuksien sopimuksen yhdeksäs artikla edellyttää, että lasta ei eroteta vanhemmistaan kuin poikkeustapauksissa. Tämä ei enää toteudu Suomessa. Toivon päättäjiltä rehellisyyttä tässä: pitää todeta, että Suomi ei enää noudata tätä artiklaa”, Kurttila sanoo.

”Suomessa tehdään päätöksiä, joissa perheet rikkoutuvat, perheitä ei voi yhdistää ja alaikäinen lapsi ei saa vanhempiaan luokseen. Tämä on nyt osa meidän suomalaista arkeamme.”

Kurttila on huolissaan erityisesti yksin tulleista alaikäisistä, jotka eivät saa vanhempiaan Suomeen.

Suomi myönsi viime vuonna 986 oleskelulupaa, joiden perusteena oli turvapaikan saaneen perheenyhdistäminen. Kielteisiä päätöksiä tehtiin 406. Alaikäisten lasten huoltajille myönnettiin viime vuonna vain viisi oleskelulupaa. Kielteisiä päätöksiä tehtiin 15.

MAAHANMUUTTOYKSIKÖN johtaja Tiina Suominen Maahanmuuttovirastosta kiistää Kurttilan ja järjestöjen kritiikin.

”Lapsen etu otetaan huomioon päätöksissä. Tämä on asia, johon olemme viime vuosina kiinnittäneet entistä enemmän huomiota”, Suominen sanoo.

”Vaikka päätös olisi kielteinen, se ei tarkoita, etteikö lapsen etua olisi huomioitu. Meillä on tietty soveltamiskäytäntö, jota testataan koko ajan. Kielteisistä päätöksistä tehdään valituksia, ja seuraamme niitä tarkkaan. Jos korkeimmasta hallinto-oikeudesta tulee viestiä, että linjassamme on korjattavaa, me ilman muuta korjaamme sitä.”

RIIHIMÄELLÄ Gashaw ja Huner odottavat korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä. Jos se ei tule ajoissa, Gashawin ja Sämän on lähdettävä ensi viikolla.

Mikä heitä odottaa Irakissa?

”Emme tiedä. Ei Gashawilla ole siellä enää elämää eikä kotia. Perheen hän ainakin menettää, sillä minä en voi palata Irakiin”, Huner sanoo.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465013586658
KOTIMAA 5.6.2016 2:00 Päivitetty: 5.6.2016 8:00

Artikkelin kirjoitti Satu Vasantola (vas).

Tämä tarina sai hetkessä 21000 nimeä adressiin; pelastakaa perhe tjsp.

Sisäministeri Petteri Orpo (kok) huolestui ja hyperventiloi. Puuttui asiaan, vaikka yleisen ohjeen mukaan yksittäistapauksiin puuttuminen ei kuulu heille - kuten tuhannet ja taas tuhannet suomalaiset ovat voineet voimattomina todeta.
--------------------------------------------------

Maahanmuuttovirastossa on jollakin munat:
Irakilaisperheen tapauksesta esitettiin julkisuudessa vain yksi näkökulma

Julkisuudessa esillä olleessa irakilaisperheen tapauksessa ei ole esitetty kaikkia asiaan vaikuttaneita faktoja. Media on siteerannut päätöstekstiä valikoiden, minkä vuoksi tapauksesta on muodostunut yksipuolinen kuva.

Siksi Maahanmuuttovirasto haluaa oikaista julkisuudessa syntyneitä väärinkäsityksiä siltä osin, kuin sen voi tehdä ottamatta kantaa salassa pidettäviin yksityiskohtiin. Tämäntyyppiset tapaukset eivät ole ainutkertaisia.

Perhesidehakemukset: Uusilla perheillä on ollut toimeentuloedellytys vuodesta 2010

Maahanmuuttovirasto tekee päätöksensä voimassaolevan lain mukaan.

Jos perhe on ollut olemassa jo silloin, kun yksi perheenjäsenistä tulee Suomeen, on kyseessä ulkomaalaislain tarkoittama vanha perhe. Tällaisia perheitä ei toistaiseksi koske toimeentuloedellytys. Nyt eduskunnan käsittelyssä olevan lakiesityksen mukaan pakolaisaseman saaneella vanhalla perheellä olisi kolme kuukautta aikaa hakea perheenyhdistämistä ilman toimeentuloedellytystä.

Jos turvapaikan Suomesta saanut henkilö on matkustanut kotimaahansa, avioitunut ja perustanut perheen siellä, on kyseessä ulkomaalaislain tarkoittama uusi perhe. Uusia perheitä on vuodesta 2010 lähtien koskenut toimeentuloedellytys oleskelulupaa haettaessa. Esimerkiksi kahden aikuisen ja kahden lapsen perheessä perheen tulojen on oltava yhteensä 2 600 euroa kuukaudessa. Tavallisesti toimeentulo tulee ansiotuloista, yritystoiminnasta tai muusta varallisuudesta, ja osa sosiaalietuuksista lasketaan tuloiksi. Toimeentuloedellytys ei täyty, jos henkilöiden voidaan saadun selvityksen perusteella olettaa joutuvan toimeentulotuen tai vastaavan muun etuuden varaan Suomessa.

Oleskelulupaa perhesiteen perusteella tulisi hakea aina ulkomailla ennen Suomeen tuloa. Euroopan ihmisoikeussopimuksen kahdeksas artikla, joka koskee perhe-elämän suojaa, ei suojaa kaikkia ihmisten henkilökohtaisia ratkaisuja kuten asuinpaikan valintaa, jos perhe on perustettu tietäen, että oleskeluluvan saaminen on epävarmaa.

Turvapaikkahakemukset: Irakissa on hyvin erilaisia turvallisuustilanteita

Turvapaikan tai muuta kansainvälistä suojelua voi saada vain yksilöllisin perustein. Kansainvälistä suojelua ei voi saada vain siksi, että tulee tietystä maasta tai tietyltä alueelta. Turvallisuustilanne vaihtelee hyvin paljon Irakin sisällä. Esimerkiksi Irakin pohjoisosissa autonomisella kurdialueella ei ole yleisiä turvallisuusuhkia vaan tilanne on vakaa. Myöskään taloudelliset syyt eivät ole peruste kansainvälisen suojelun saamiseksi.

Turvapaikkaa saa aina hakea. Tällöin Maahanmuuttovirasto tutkii hakijan henkilökohtaiset perusteet kansainväliselle suojelulle.

Jos kansainvälisen suojelun edellytykset eivät täyty, voidaan harkita oleskelulupaa yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella (ulkomaalaislain 52 §). Kun tapauksia katsoo yksilön inhimillisestä näkökulmasta, varmasti monet turvapaikanhakijat kokevat, että heidän pitäisi saada jäädä Suomeen. Ulkomaalaislain tarkoittama yksilöllinen inhimillinen syy on kuitenkin eri asia kuin arkikielessä. Sen myöntämisen kynnys on erittäin korkealla. Esimerkiksi taloudelliset tai terveyden- tai sairaanhoitoon liittyvät syyt tai pelkkä halu jäädä tänne eivät yksin riitä.

Korkein hallinto-oikeus on ratkaissut vastaavia tapauksia ja todennut, että jos hakijalle on tehty kielteinen perheenyhdistämispäätös, ei turvapaikkahakemuksella voi ohittaa kielteistä perheenyhdistämispäätöstä.

Pakolaisaseman saamisen jälkeen kotimaahan matkustaminen ja siellä oleskelu on peruste tarkastella pakolaisaseman lakkauttamista, koska tällöin voi olla kyse siitä, ettei henkilöllä enää ole perusteltua pelkoa vainosta.

Lapsen etu: Pienen lapsen paras olla vanhempiensa kanssa

Lapsen etu huomioidaan aina päätöksenteossa. Lapsen etu voi olla jäädä Suomeen, jos hän on luonut jo vahvat siteet suomalaiseen yhteiskuntaan esimerkiksi käymällä koulua täällä. Jos lapsi on hyvin pieni, hänen etunsa on yleensä olla yhdessä vanhempiensa kanssa. Jos äidin osalta on arvioitu, että kansainväliselle suojelulle ei ole perusteita ja hänet voidaan palauttaa turvallisesti kotimaahansa, on lapsen etu mennä äitinsä mukana.

Silloin kun vauva on syntynyt äidille annetun turvapaikkapäätöksen jälkeen, linjana on, että hänet voidaan käännyttää äitinsä mukana. Korkein hallinto-oikeus on vahvistanut Maahanmuuttoviraston päätökset useissa tapauksissa.

Selvitys ministerille annetaan tänään

Maahanmuuttovirasto tekee maanantain aikana selvityksen sisäministerille julkisuudessa esiintyneen irakilaisperheen tapauksesta.

Selvityksen tarkoituksena on kuvata tapausten taustat ja käsittely, jotta ministeri voi arvioida, onko Maahanmuuttovirasto toiminut lainmukaisesti. Maahanmuuttoviraston päätöskäytäntöjen oikeellisuutta ohjaavat ensi sijassa oikeusistuimet. Julkisuudessa ollutta tapausta on käsitelty hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa ja oikeusistuimet ovat vahvistaneet Maahanmuuttoviraston päätökset niiltä osin kuin asiassa on saatu ratkaisu.

Ministerille annettava selvitys sisältää hakijoiden henkilökohtaisia tietoja, eikä sitä siksi voida julkaista.

Mediassa esiintyneet tapaukset eivät saa erityiskohtelua vaan käsitellään samoin periaattein kuin kaikki muutkin tapaukset.
migri.fi

Helsingin Sanomain toimittaja teki mielipideartikkelin, sai haluamansa; huomiota sekä itselle että perheelle.
-----------------------------------------

Kuinkas sitten kävikään:

KHO päätti, että perhe saa jäädä:

KHO kielsi irakilaisäidin käännyttämisen – käännytyspäätös olisi koskenut myös perheen vauvaa

IRAKILAISPERHEEN äidin ja kolmevuotiaan lapsen käännytys ei toteudu ainakaan vielä. Korkein hallinto-oikeus (KHO) antoi tänään maanantaina täytäntöönpanokiellon käännytyspäätökselle.

Helsingin Sanomat kertoi perheen tilanteesta eilen sunnuntaina. Perheen isä on saanut Suomesta turvapaikan, mutta äiti ja kolmevuotias lapsi eivät. Maahanmuuttovirasto oli antanut äidille ja lapselle käännytyspäätöksen.

KHO harkitsee vielä, ottaako se Gashawin ja Sämän valituksen käsiteltäväkseen. Heitä ei kuitenkaan voida käännyttää ennen KHO:n päätöstä.

Maahanmuuttovirasto antaa perheen tilanteesta tänään selvityksen sisäministeri Petteri Orpolle.

Viraston mukaan käännytyspäätös olisi koskenut myös perheen kolmen kuukauden ikäistä vauvaa, vaikka vauvasta ei olekaan tehty erikseen päätöstä.

”Lähtökohtaisesti on lapsen etu lähteä äitinsä mukana, elleivät äidin oleskeluluvan edellytykset täyty. Äitiä ja vauvaa ei siis eroteta toisistaan”, sanoo Maahanmuuttoviraston oikeus- ja maatietopalveluyksikön johtaja Hanna Helinko.

Maahanmuuttoviraston mukaan tapauksesta on annettu julkisuudessa yksipuolinen kuva.

PERHEEN äiti ei ole saanut oleskelulupaa perheenyhdistämisen perusteella, sillä isän tulot eivät ole olleet riittävän korkeat. Jos vanhemmat olisivat olleet naimisissa jo ennen isän turvapaikkapäätöstä, tulorajat eivät olisi koskeneet heitä. Kun avioliitto on solmittu vasta tämän jälkeen, tulorajat estävät perheenyhdistämisen.

Valmisteilla on muutos ulkomaalaislakiin. Lakimuutos toisi kiristyksiä perheenyhdistämiseen ja jos se hyväksytään, tulorajat koskevat jatkossa niin uusia kuin vanhojakin perheitä.

KOSKA perheen äidille ei ole myönnetty turvapaikkaa eikä perheenyhdistäminen onnistu tulorajojen takia, äiti olisi voinut saada oleskeluluvan ainoastaan yksilöllisestä, inhimillisestä syystä. Tällaista syytä ei kyseisen perheen tapauksessa Maahanmuuttoviraston mukaan ole.

Viraston mukaan yksilöllisen, inhimillisen syyn kynnys on korkea.

”Sellaiset päätökset ovat todella harvinaisia, niitä on vain muutamia tapauksia. On ollut esimerkiksi joitain isoäitejä, vanhempia, sairaita henkilöitä, joille on myönnetty oleskelulupa tällä perusteella” Helinko sanoo.

Helingon mukaan yksilöllisiä syitä arvioitaessa puntaroidaan ihmisen kokonaistilannetta. Päätöstä tehdessä otetaan huomioon, millaisiin oloihin ihminen kotimaassaan joutuisi ja onko hänellä siellä turvaverkkoja. Jos on, yksilöllisestä syystä ei yleensä myönnetä oleskelulupaa.

”Monella turvapaikanhakijalla on tietysti omasta mielestään erityisiä syitä, ja joskus myös ulkopuolisten mielestä. Pääsääntö on kuitenkin se, että toimitaan ulkomaalaislain edellytysten mukaan.”
Helsingin Sanomat
KOTIMAA 6.6.2016 16:51
---------------------------------------------

Miten huijaripariskunta Irakista itketti hölmöläisiä

Huner Ali Mohamed -mies, joka tykkää siittää lapsia, joita ei kykene elättämään- ja hänen perheensä.

Iltapäivälehdet ovat retostelleet nyt "rikkirevittävän irakilaisperheen" tarinalla. Heidän tarinankerrontansa on tarkoituksellisen tunteisiinvetoavaa ja taustatiedoiltaan puutteellista, koska tositarinalla ei samoja reaktioita saisi.

Kun lukee vaikkapa Iltalehden juttuja aiheesta, syntyy tällainen kuva tilanteesta:

Perhe on tullut Suomeen yhdessä hakemaan turvapaikkaa tai vaihtoehtoisesti mies on tullut hieman ennen perhettään. Sitten kun perhe yritetään yhdistää, myönnetäänkin julmasti ja mielivaltaisesti oleskelulupa vain miehelle ja perheen vauvalle.

Tosiasiassa juttu menee näin:

Mies sai turvapaikan seitsemän vuotta sitten ja omaa pysyvän oleskeluluvan. Kun hän saapui Suomeen hakemaan turvapaikkaa, ei hän hakenut välitöntä perheenyhdistämistä, koska hän ei silloin vielä edes tuntenut vaimoa. Mies ehti asua Suomessa naimattomana useita vuosia. Hän lähti ilmeisesti lomailemaan vaaralliseen Irakiin, missä hän tapasi naisen nelisen vuotta sitten.

Mies tiesi, ettei hän pizzataksin kuskina ansaitse tarpeeksi perheen elättämiseen ilman sosiaaliturvaa, joten oleskelulupaa sillä perusteella vaimolle ei heru. Yrittivät kuitenkin. Mies tiesi myös, ettei nainen ansaitse turvapaikkaa, koska on kotimaassaan turvassa. Yrittivät senkin kuitenkin saada.

Lapset tehtiin kaikesta päätellen ankkureiksi. Monet maahanmuuttajat luulevat elokuvien perusteella, että kaikissa länsimaissa on laki, jonka nojalla maassa syntyvä lapsi saa automaattisesti kansalaisuuden. Tällainen birthright citizenship on kuitenkin vain Yhdysvalloissa. Ankkuritkaan eivät pelanneet, joten sitten turvaudutiin lehdistöön, joka auliisti kertoo valeilla ja kertomatta jättämisillä höystetyn nyyhkytarinan.

Median väki ei kuitenkaan ole hölmöläisyytensä kanssa yksin. Julkimot ja poliitikot syöksyvät suin päin tuomitsemaan "perheen rikkomisen" tietämättä asioista yhtään mitään. Edes sisäministeri Orpo ei ollut perehtynyt tapaukseen ennen lausuntojen antamista. He vain nielevät pureksimatta naurettavat nyyhkyotsikot, kuten Rikkirevittävän irakilaisperheen äidin kyynelkanavat tulehtuivat itkemisestä.

Voi hyvänen aika, mikä hölmöläislandia Suomesta on tullut.

Tilannehan on varsin yksinkertainen. Mies tiesi, että häneen pätevät kaikki samat lait kuin suomalaisiinkin. Mikäli hänellä olisi ollut vaimo ja lapset jo turvapaikkaa hakiessa, olisi hän voinut heille kolmen ensimmäisen kuukauden ajan hakea perheenyhdistämistä ilman ansiotulovaatimusta. Perhettä ei kuitenkaan silloin vielä ollut.

Mies halusi tuoda lomareissulta löydetyn vaimon Suomeen ja perin pohjin epärehellisenä ihmisenä yritti kaikki vippaskonstit, hakivat turvapaikkaakin naiselle, vaikka varsin hyvin tiesivät, ettei hän sellaista ansaitse. Nainenkin tiesi, että lähtö Suomesta varmasti tulee, koska mitään oikeutusta oleskeluluvalle ei ole. Kuitenkin pari ryhtyi hankkimaan lapsia tietoisena vääjäämättömästä karkotuksesta ja ilman kykyä elättää heitä.

Tietenkään lapset eivät ole syyllisiä tähän, mutta olemme kerta toisensa jälkeen nähneet, miten maahantulijat hyväksikäyttävät lapsia asemansa edistämiseen. Me emme voi pelastaa jokaista maailman lasta huonoilta vanhemmiltaan.

Nämä kyseiset irakilaiset eivät ole mitään järjestelmän uhreja, vaan sen häikäilemättömiä hyväksikäyttäjiä. He tiesivät tilanteensa, mutta yrittivät huijata itselleen jotain sellaista, mikä heille ei kuulu. He hankkivat lapsia, vaikka tiesivät, ettei heillä ole varaa lapsia elättää.

Paljonko on jo kulunut suomalaisten veronmaksajien rahaa tähän hullutukseen? Paljonko perusteettomat hakemus- ja valitusprosessit ovat maksaneet? Paljonko vaimon ja ankkurilasten ylläpito on maksanut?

Nämä ihmiset ovat huijareita, eivät mitään muuta.
http://tuonenjoutsen.blogspot.com.es/20 ... kista.html

[On Anoi Kaa]

Maamme tilan tuntien tässä ei ihmetytä kuin se, että miten tuo kaukainen ja vaarallinen kaksoisvirtain- tai mikä-onkaanmaa on juuri hetkellisesti tuon avionhakuretken ajan ollut turvallinen ja mahtava maa? Ja kohta se on sitten vaaroja täynnä.

Syytä muistaa, että ennen avioretkeä tämä maa on myös ollut pyöräilytähdelle(häh häh, näkisi vaan) niin vaarallinen, että karkuun pitänyt lähteä.

[Jokuroti]

Ja sinäkö tiedät? Kerro meille mitä se sinun mielestäsi tarkoittaa ja ovatko nämä esittämäsi kriteerit täyttyneet mm. aiemmin saapuneiden ja/tai Suomeen juhlallisin menoin tuotettujen somalien sekä viime syksyn aikana saapuneiden osalta.

Lyhyt vastaus: kyllä, artikkelin kirjoittajan sijaan tiedän ettei koulutus tai työpaikka vaikuta pakolaiseksi joutumiseen. Itseasiassa "pakolainen" ja "ruvapaikanhakija" ovat ilmaisuja jotka ovat pitkälti itsensäselittäviä eikä luulisi että väärinkäsitystä tulisi, ellei sitten tahallaan.

Tee samalla esitys mihin nämä saapujat työllistyvät. Varaan oikeuden olla hyväksymättä suojatyöpaikkoja; monikulttuurin asiantuntija, ikääntyneiden somalinaisten yhdistyksen toiminnanjohtaja, kulttuurikoordinaattori, tulkki, asioimistulkki, kulttuuritulkki, yksin saapuneiden alaikäisten puuhastelukerhon toiminnanjohtaja, aktivistimaahanmuuttajakouluttaja, maahanmuuttajapoikatyön johtaja, maahanmuuttajien asumisneuvoja, pakolaiskoordinaattori, Suomen somalia-verkoston toiminnanjohtaja...

Ne jotka jäävät maahan voivat työllistyä ihan mihin vain, kaikki riippuu yksilöstä ja yksilön koulutustasosta ja osaamisesta. Katsos, ihmiset ovat yksilöitä eivätkä karjaa... Tiedän että se on vaikea ajatus.

[Dr Bergmeister]

Monelle tuo varmasti onkin vaikea ajatus.

Minä toivon, että tuo perhe saa jäädä Suomeen. En niiden vanhempien takia, vaan lasten ja varsinkin sen vauvan, koska äiti vielä imettää.

Mutta onhan se väärin toivoa tätä, monien mielestä, koska ovat väärän värisiä ihmisiä.

[Gurney]

Monelle tuo varmasti onkin vaikea ajatus.

Minä toivon, että tuo perhe saa jäädä Suomeen. En niiden vanhempien takia, vaan lasten ja varsinkin sen vauvan, koska äiti vielä imettää.

Mutta onhan se väärin toivoa tätä, monien mielestä, koska ovat väärän värisiä ihmisiä.

Miten ihminen voi ollakin noin tyhmä ja yksi kertainen?
Suomessa on olemassa lakeja, joita pitää noudattaa, oli sitten tummaihoinen tai ei. Sinun mielestä lakia ei tarvitse noudattaa, jos on väärän värinen?

Migri on toiminut lain mukaan. Niin se sivistysvaltiossa menee. Mamulla ei ole töitä, jolla voisi
TURVALLISELTA alueelta tuodun perheensä elättää eli vaimo karkoitetaan. Näin sanoo laki. Jonka hallitus on vahvistanut, turha Urpon itkeä lehtien palstoilla ja vaatia selitystä Migriltä.

Laki voisi olla vähemmän tiukkakin, jos tajan takaa ei olisi viime syksynä lapannut tervettä, salskeaa 30-40 v ukkoa tänne meidän elätettäväksi. Nämä elintasoloiset ja laittomat siirtolaiset eli iRakit ovat aiheuttaneet sen, että lakeja piti tiukentaa.

Ei muuten ole yllätys, että tämäkin mokutusmedian eli Hesarin nyyhkyjuttu paljastuikin iRakin yrittämäksi huijaukseksi. Akka olikin hankittu lomamatkalla Irakissa... Miten ukko on voinut olla lomamatkalla irakissa, jos maa on niin vaarallinen, että piti tänne paeta elätettäväksi?

Mielestäni jokaisen mamun, joka on on saanut Suomesta turvapaikan ja silti matkustaa irakiin tai somaliaan lomalle, turvapaikkaoikeus pitää peruuttaa. Lomamatkat kertovat, että maa on turvallinen. Ja kuka ne lomatkin maksaa? Me

[kakkosurpo]

Ei näin. Kyllä meidän pitää uskoa moukutusmedian antamaan kuvaan. Vaikka se perustuisi valheellisiin tietoihin. Muuten meidän unelmahutulta katoaa pohja.
Tuntuu käsittämättömän typerälle että joku viitsi kirjoittaa tännekkin tästä populasta vaikka Migri avasi jo eilen asiaa niin paljon kuin he lain puitteissa voivat avata.
Onko lukutaidossa vai ymmärryksessä vika kun ei osaa käsitellä annettuja faktoja???

Tuo kiinnitti huomiota Migrin kertomuksessa että tyyppi(isä) meni naimisiin Irakissa lomamatkalla maahan mikä on isukille hegenvaarallinen. Niin ja kenen rahoilla tämä loma järjestyi?
Varmaan Suomen yhteiskunnan sosiaalituilla, ehkä siellä on joku lisäbudjetti joka mahdollistaa sotaa paossa olevien lomailun hengenvaaralliseen kotimaahan.
Varmaan Suomen myöntämä pakolaisstatus estää siellä joutumisen väkivallan uhriksi ja siksi se lomailu muuttuu taikaiskusta turvalliseksi.
Tämä loiseläjä isukki pitää heittää perheineen hevonvittuun koko EU:n alueelta. Se on lomailemalla Irakissa todentanut että maa on sille täysin turvallinen.
Liitto solmittiin Irakissa lomamatkalla sen jälkeen kuin tämä loiseläjä oli saanut turvapaikan Suomesta.
En pitäisi yhtään mahdottomana vaikka tämä loinen ei olisi yhdenkään lapsen isä, vaan koetetaan tehdä bisnestä isosta rahasta naimakauppojen kautta. Tätähän somalit ovat harrastaneet jo parikymmentä vuotta.

Ehkpä arvostetuun palstalle kirjoittajan kannattaisi hiukan lukea ja kerätä ymmärrystä sisäistääkseen lukemansa ja sieltä faktat, vaikka kuinka on oma lehmä ojassa.

Tälle yhdelle kirjoittajalle tiedoksi että värillisillekkin on sama laki kuin valkoihoisille. Ja miksi näitä lakeja tehdään??? Siksi että niitä noudatetaan väristä riippumatta, vaikka sinunkaan unelmahuttusi ei sitä voi sulattaa.

[Jokuroti]

Migri on toiminut lain mukaan. Niin se sivistysvaltiossa menee. Mamulla ei ole töitä, jolla voisi
TURVALLISELTA alueelta tuodun perheensä elättää eli vaimo karkoitetaan. Näin sanoo laki. Jonka hallitus on vahvistanut, turha Urpon itkeä lehtien palstoilla ja vaatia selitystä Migriltä.

Kannattaa tutustua tuohon toimeentulo säädökseen, moni työssäkäyvä suomalainen ei saisi perhettä luokseen... Mamullahan oli töitä, muttei tarpeeksi tuloja.

Pitkän etsimisen ja lueskelunkaan jälkeen ei mistään löydy mitään konkreettista tukea tälle lomamatka jutulle. Ainoastaan tuo blogipätkä jossa esitetään asia ilman mitään taustoja. Mistähän tämä tulkinta on tullut? Migri ei ainakaan ole esittänyt moista ja he vetosivat nimenomaisesti tuloihin päätöksessä (ja tuloraja on aika idioottimainen). Noita tulorajoja katsoessa tulee mieleen, pitäisikö samalla logiikalla kieltää kaikilta alle 2600€ ansaitsevilta toinen lapsi suomessa? Lisäksi, useampi kirjoittaja kutsuu isää loiseksi, vaikka hänellä on työ josta päätellen on myös ollut verotulojen lähteenä suomen valtiolle. Jännää...

[Ärrkele]

Jos "vaimo" ei ole lasten äiti vaan hommattu lomamatkalla, kysymys kuuluu missä OIKEA lasten äiti on? Mieshän voisi olla terroristi joka on tappanut lasten äidin ja kidnapannut lapset ja paennut Suomeen maan kuumuessa jalkojen alla Irakissa, tekeytyen turvapaikanhakijaksi eikä kukaan tietäisi mitään.

Voitaisiin tehdä vaihto; mies karkoitetaan kotimaahansa maataan puolustamaan ja nainen+lapset Suomeen.

[On Anoi Kaa]

Oulussa osataan!

En ole nähnyt vastaavanlaisia toimia suomalaisten asunnonetsijöiden(sieltä pummiluokasta) hyväksi. Lisäksi haluaisin tietää, että mikä se on se mystinen voima mikä estää heitä etsimästä asuntoa vapailta markkinoilta? Ovatko he jotenkin vajaita ja avun tarpeessa vai onko kyseessä sittenkin syrjintä kantaväestöä kohtaan?

Tämä on muuten kallis projekti, Kaleva ei ole halunnut linkittää uutista, missä kustannuksista kertoi tähän liittyen aiemmin(monissa muissa uutisissa samaan aiheeseen liittyvä juttu on helposti tyrkyllä), jostain syystä. Tämä syy ei ole rehellisyys, vaan joku muu.

Tämänkaltainen uutisointi on muuten juuri se, mikä ainakin itseäni tympii.

Oulun kaupunki aloittaa vä­li­vuok­rauk­sen, asuntoa saa tarjota vuokralle

Oulu 7.6.2016 16:58 | Päivitetty 7.6.2016 17:08
Kaleva

Oulun kaupunki aloittaa välivuokrauksen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaupunki vuokraa asuntoja yksityisiltä henkilöiltä ja jälleenvuokraa ne asuntoja tarvitseville henkilöille.

Kaupungin mukaan välivuokrausta tarvitsevat esimerkiksi pakolaiset sekä sellaiset kantaväestöön kuuluvat henkilöt, jotka eivät saa itse vuokrattua asuntoa vapailta markkinoilta.

Tavoitteena on hyödyntää koko asuntokanta vuokra-asuntojen kysynnän kasvaessa. Asuntoja vuokrataan eri puolilta kaupunkia.

Vuokranantajat voivat tarjota asuntojaan kaupungille. Vuokrasopimuksia tehdään tarpeen mukaan. Ennen vuokrasopimuksen tekoa asuntoon tehdään tarkastuskäynti, joka sisältää muun muassa asunnon kuntoarvion, mahdolliset puutteet, korjausehdotukset sekä valokuvat asunnosta. Vastaava tarkastus tehdään vuokrasopimuksen päättyessä.

Välivuokrauksen tarjottavien asuntojen tiedot, kuten osoite, koko, kunto, vuokran määrä ja vuokra-aika, voi lähettää osoitteeseen [email protected].

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun ... le/729928/

[WalkingDisaster]

Kun luin tuon DL:n linkkaaman Migrin kirjoituksen aiheesta, olin varma, että siinä viitattiin Irakissa tapahtuneeseen naimisiin menoon. Mutta sitten löytyi tänä IS:n juttu:

"Huner on ollut naimisissa vaimonsa Gashawin kanssa neljä vuotta. Kaksikko tapasi tutun kautta Hunerin ollessa Ruotsissa. Pari lähetteli toisilleen ensin tekstiviestejä ja rakastui."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 94507.html

Onko se totta, en tiedä, mutta on mahdollista, ettei lomamatkaa ole Irakiin tapahtunut.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että laki on laki, ja jos sitä lähdetään löysäämään, niin siitä ei hyvää seuraa. Eikä ministerien todellakaan kuulu puuttua näihin yksittäisiin tapauksiin.

Ja sitten tuo vertaaminen suomalaisten tuloihin perheen sisällä on täysin perseestä!

[On Anoi Kaa]

20 vuotta maassamme asunut, nyt yhteiskunnan palkkalistalla oleva iranilainen mamumenestyjä Mina valistaa seutukunnaltaan tulijoita, vaan uskaltaisiko hän lähteä valistamiensa poikien kanssa saunomaan?

Asiantuntija opastaa turvapaikanhakijoita: Minihame ja bikinit ovat normaaleja vaatteita

Tiistai 7.6.2016 klo 20.21 (päivitetty klo 20.37)

Kotouttamiskoulutuksissa opastetaan, että on normaalia nauttia auringosta uimapuvussa.

Suomalainen kesäpukeutuminen on rentoa.

Kesän hellelukemat on jo mitattu ja ihmiset ovat nauttineet auringosta täysillä. Lahkeet, hameenhelmat ja hihat lyhenevät katukuvassa.

Rannoilla ja puistoissa paljasta pintaa näkyy vieläkin enemmän.

Väestöliiton monikulttuurisuuden asiantuntijan Mina Zandkarimin mielestä on tärkeää, että maahanmuuttajia opastetaan suomalaisesta kulttuurista: paljastavat vaatteet julkisilla paikoilla ovat normaaleja. Zandkarimi on kotoisin Iranista, mutta hän on asunut Suomessa jo yli 20 vuotta.

Zandkarimi kertoo maahanmuuttajille, muun muassa turvapaikanhakijoille, esimerkiksi terveydestä, turvallisuudesta, lähisuhteista, lainsäädännöstä ja tapakulttuurista.

- Suomessa varsinkin kesällä ihmiset pukeutuvat vähäisiin vaatteisiin. Meillä ei ole aurinkoa noin puoleen vuoteen. Kun tulee lämmin päivä, ihmiset ottavat siitä kaiken irti.

- Olen kertonut, että vaikka virkailija voi pukeutua minihameeseen.

Pukeutumisesta on puhuttu kaikissa koulutuksissa myös talvella.

- Viime viikolla koulutuksessa korostin pukeutumista vielä enemmän. Jos tulee lämmin kesä, ihmiset ottavat aurinkoa rannoilla ja puistoissa.

"Turvaväli"

Zandkarimi opettaa myös, miten lähestyä suomalaisia.

- Suomalaisten "turvaväli" ihmetyttää. Olen kertonut, että suomalaiset haluavat pitää ympärillään 70 senttimetriä tilaa, ihan ympäriinsä edessä, sivussa ja takanakin.

Kouluttaja on keskustellut kuulijoidensa kanssa siitä, miksi Suomessa bussissa kaikki menevät istumaan yksin, vaikka penkkejä olisi kahdelle vierekkäin.

- Olen sanonut, ettei se ole vain käytöstä teitä kohtaan, vaan suomalaiset käyttäytyvät näin kaikkien ihmisten kanssa. Minäkin olen niin suomalaistunut, että menen bussissa istumaan paikkaan, jossa olen yksin, Zandkarimi sanoo huvittuneena.

Moni turvapaikanhakija tulee kulttuurista, jossa naisen asema poikkeaa Suomen tilanteesta. Zandkarimi on keskustellut maahanmuuttajien kanssa myös siitä, miten esimerkiksi toimia, jos on kiinnostunut suomalaisesta tytöstä tai naisesta.

- Suomalainen menee luokse keskustelemaan ja esittäytyy. Keskustelun aihe voi olla vaikka sää. Jos toinenkin on kiinnostunut, hän lähtee keskusteluun mukaan. Jos ei ole, ei keskustelua synny. Sitten se on siinä.

- Suomalainen nainen tietää mitä hän haluaa ja hän tuo sen esille. Vaikka muissakin kulttuureissa nainen tietää mitä haluaa, hän ei välttämättä tuo sitä esille, Zandkarimi sanoo.

Lähettiläät

Zandkarimin mukaan turvapaikanhakijat eivät ole kertoneet yllättyneensä siitä, miltä katukuva helteellä näyttää. He ovat kuitenkin kiitelleet opetuksesta ja sanoneet, että on hyvä kun he tietävät, miten Suomessa toimitaan.

- He ovat ottaneet tiedot vastaan positiivisesti ja avoimesti. Osa on sanonut, että kun opitaan kulttuurista, sitä kunnioitetaan.

Väestöliitto sai vuoden alussa työ- ja elinkeinoministeriöltä avustuksen tasa-arvon ja seksuaaliterveyden edistämiseen kotoutumisessa vuodelle 2016. Rahoituksella Väestöliitto on kouluttanut jo 70 vapaaehtoisia. Lähettiläät käyvät puhumassa esimerkiksi kotouttamistilaisuuksissa.

Aiheesta kertoi aiemmin Yle.
ELLI HARJU
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060 ... 6_uu.shtml

[teppo]

Pitkän etsimisen ja lueskelunkaan jälkeen ei mistään löydy mitään konkreettista tukea tälle lomamatka jutulle. Ainoastaan tuo blogipätkä jossa esitetään asia ilman mitään taustoja. Mistähän tämä tulkinta on tullut? Migri ei ainakaan ole esittänyt moista

Migri ei voi kertoa yksityiskohtia tapauksesta. Migri on kuitenkin kertonut tapauksen johdosta julkaisemassaan lehdistötiedotteessa, jokoa löytyy helposti Migrin sivulta, että:

Jos turvapaikan Suomesta saanut henkilö on matkustanut kotimaahansa, avioitunut ja perustanut perheen siellä, on kyseessä ulkomaalaislain tarkoittama uusi perhe.

Jos mediatiedot pitävät paikkana, niin perhettä ei ollut, kun henkilö sai turvapaikan.

Eli näin Suomeen tulevalta ulkomaalaiselta, eli tältä Gashawilta, edellytetään ihan ulkomaalaislain mukaan, että hänen toimeentulonsa tulee olla sillä tavalla turvattu, että hän ei joudu toimeentulotuen piiriin. Se, että Suomeen haluava ulkomaalainen hankkii lapsia Suomessa asuvan henkilön kanssa, ei vaikuta asiaan muulla tavoin, kuin että toimeentulo edellyttää enemmän tuloja.

Noita tulorajoja katsoessa tulee mieleen, pitäisikö samalla logiikalla kieltää kaikilta alle 2600€ ansaitsevilta toinen lapsi suomessa? Lisäksi, useampi kirjoittaja kutsuu isää loiseksi, vaikka hänellä on työ josta päätellen on myös ollut verotulojen lähteenä suomen valtiolle. Jännää...

Tulojen ei tarvitse olla ansiotuloja. Myös asumistuki, lapsilisät ja vastaavat lasketaan. Jos tulot näidenkään kanssa eivät yllä 2600 euroon, niin mistään superveronmaksajasta ei ole kyse.

Ulkomaalaislaki ei koske Suomen kansalaisia. Heidän ei tarvitse hakea oleskelulupaa eikä heiltä edellytetä toimeentuloedellytyksiä. Keneltäkään ei myöskään ole kielletty lasten hankkimista. Mutta jos hankit lapsia henkilön kanssa, jolla ei ole oleskelulupaa Suomessa, otat tosiaan riskin, että et voi asua lastesi kanssa Suomessa.

[Jokuroti]

Toisin sanoen koko "lomamatkalla vaimoa hakemassa" juttu on silkkaa spekulaatiota? Selvä. Eli ei varteenotettava argumentti.

Asumistuki, maksimissa 450€ JOS ei ole tuloja käytännössä yhtään. Lapsilisä 100€. Ei nyt vieläkään oikein aukene, aika moni suomalainen joutuisi tuon laskelman mukaan karsimaan kakaroissaan...

[Ärrkele]

Miksi väestöliitossa tarvitaan "monikulttuurisuuden asiantuntijaa?" Kuulostaa keksityltä suojatyöpaikalta. Lisäksi tuo selitys vaatetuksesta kuulostaa kuin lapsille selittäisi miten pestään kädet. Ei kai näin yksinkertainen porukka, joka ei tajua perusasioita pelasta Suomea kyllä yhtään mistään työvoimapulasta. Jokainen voi kuvitella sitä tuskaa opettaa näin yksinkertaiselle alkuasukkaalle monimutkaisia työmenetelmiä.