Muistatteko vielä lapsimissi JonBenet Ramseyn tapauksen?

[Lassie]

Naskali. Juu, siellä on paljon matskua ja seikkoja, harmi vaan että lähdelinkit eivät ole siinä järin toimivia.

Scarlett. Asperger on vaan yksi vaihtoehdoista, spekulaatiota. Voi olla ettei hänellä edes olisi sitä. Kyseenalaista, epäilyttävääkin on suhtautumisensa youtube- haastattelunauhalla.

Kiintoisa teksti hipsulaiselta. Siinä muuten joitain seikkoja, jotka ilmenivät dr Philin haastatteluvideolta. Laitan oheen kiintoisia kohtia nauhalta. https://www.youtube.com/watch?v=YXsp7ht902o

Haastattelunauhalta paljastuu ainakin seuraavia seikkoja:

* Burke Ramsey hymyili siskonsa hautajaisissa aika huolettomasti. ( Toisaalta 9-vuotias ei ehkä osaa suhtautua kuolinasioihin vielä kypsästi. ) Kts. nauhan alkua, n. minuutin kieppeillä.

* Burke Ramsey sanoo, ettei ole koskaan lukenut lunnasvaatimuskirjettä, vilkaissut vaan kuvia siitä. (Eikö olisi luultavaa, että hän olisi aikuistuessaan halunnut selvittää rikosta ja syyllistä/isiä - ellei sitten tiennytkin jo asiat. Toisaalta voidaan sanoa, että niin traumaattinen tapaus ettei ole halunnut katsoa aineistoa. ) Kts. noin 5:46-52.

* Burke Ramseyn tapauksen aikainen psykologilla käynti näytetään. Siinä poikaa pyydetään piirtämään perheensä ja hän piirtää ensin äitinsä, sitten itsensä, ja isänsä. Ei piirtänyt siskoa siksi, koska ei enää kuulunut perheeseen sanomistensa mukaan (kts vastaus ja silmien pyörittelyilme ajassa 28:47-52).
Psykologilla käynnin arvioinnissa todettiin pojan tunteneen olonsa turvalliseksi vastaanotolla ja tätä pidettiin poikkeuksellisena (ilmeisesti viitataan olosuhteisiin, kun hirveä murhatapaus käynyt vastikään ja sitten ollaan vieraan psykologin vastaanotolla), samoin todettiin pojan osoittaneen valtaisaa tunteiden puutosta/tunteettomuutta, melkeinpä välinpitämättömyyttä ja että pojalla oli vaikeutta avautua/kertoa perheen asioista samalla lailla kuin lapsilla jotka tuntevat/kokevat että on asioita, joista ei saisi puhua. Poika oli myös tuolloin lasten psykologilla sanonut että siirtyy nyt etiäpäin "getting on with life" . (Toisaalta lapset ovat lasten tasolla jne - omaa mietintää.) Kts. noin 25-28 min. kohdalla.


* Burke Ramseyn jäätee oli ananaskulhon vieressä, jääteelasissa oli Burken sormenjäljet ja ananaskulhossa rva Ramseyn sormenjäljet. Rva Ramsey kieltää antaneensa ananasta illalla lapsille. Burke sanoo ettei muista onko syönyt ananasta siskonsa kanssa tuolloin.
Kts. n. 30 min. kohdalla.

* JonBenét sai ensiksi iskun päähänsä ja siitä 45 minuutin-2 tunnin päästä hänet kuristettiin (oma huomio: viittaa siis lavastukseen.). Isku on voinut tulla esimerkiksi taskulampulla tai pesäpallomailalla iskemisestä. Burke Ramseyllä oli pesäpallomaila, joka löytyi tapauksen yhteydessä ulkoota ja tuosta mailasta löytyi kellarin matossa olleita kuituja (!) . Kts. noin 33:08-56 ja 35:00-21.

* Burke Ramsey paljastaa (vastoin aiemmin vallinnutta tapahtumainkulkua, jossa vanhemmat aina sanoivat että poika oli sängyssä aamuun asti) menneensä yöllä alakertaan leikkimään/kokoamaan leluaan. Kiintoisasti ei mainitse mistä lelusta kyse, dr Phil myöhemmin puhuu junaradasta ja kuinka tainnutusaseeksi luullut jäljet voisivat sopia junaradan osista tulleisiin jälkiin. dr Phil kysyy oliko Burkella mukana taskulamppu mennessään alakertaan, Burke ei muista vaikka hyvinkin elävöityneesti muistaa alakertaan hipsimistään. Kts. noin 34-35.

Nyt ilmeisesti ilmoilla seuraava haastatteluvideo youtubessa, tutkataan.

[Syskon S]

Minä tunsin aikoinaan miehen, joka hymyili käytännössä koko ajan. Hymy oli saman oloinen kuin Burkella eli hämmentyneen ja ujon oloinen, ehkä jopa pakonomainen. Minä väittäisin, että Burke koki olonsa jännittyneeksi ja epämukavaksi haastattelussa ja pakonomainen hymyily oli hänen tapansa reagoida tilanteeseen. Hyvin varautuneen vaikutelman hänestä saa, veikkaan ettei hän ole erityisen rento ja ulospäinsuuntautunut tyyppi luonteeltaan.

Aspergerihmisiä tunnen myös useita, mutta en alkaisi sitä diagnoosia antamaan Burkelle jännittävässä tilanteessa ilmenevän käytöksen takia. Yksi tuntemani asperger hymyilee usein ja hieman poikkeavalla tavalla (hymy vaikuttaa varta vasten "tehdyltä" ilmeeltä, ei luonnolliselta), mutta ei kukaan jaksaisi sellaista hymyä pitää noin pitkiä aikoja kuin tuossa haastattelussa on..

[spiderman83]

En kyllä usko noita Burken selityksiä. Tyyppi on muka vain maannut sängyssään vaikka huoneeseen ryntää ensin hysteerinen äiti ja sen jälkeen taskulampulla osoitteleva poliisi.

Burke ja Ramseyn perheen lakimies Lin Wood ovat nyt haastaneet CBS:n oikeuteen:

http://www.celebuzz.com/2016-09-21/jonb ... efamation/

CBS kertoo seisovansa ohjelman takana vaikka oikeudessa. Jos haastavat oikeuteen, Burke ja todennäköisesti hänen isänsä John joutuvat antamaan todistajanlausuntoja. CBS:n taitavat lakimiehet tulevat tällöin kuulustelemaan heitä murhan ajankohdan tapahtumista. Olisi kyllä mahtavaa jos CBS saisi junailtua jutun vielä oikeuteen asti.

[Demri]

Katselin sekä Dr.Philin ohjelman sekä muistaakseni sen CBS:n Youtubesta, ja on jo päivänselvää, että Burke on JonBenetin kuoleman takana. Hän oli syvästi häiriintynyt poika jo tuolloin, joka vihasi pikkusiskoaan. Toisessa ohjelmista jopa näytettiin, että on hyvin mahdollista että 9-vuotias pystyy saamaan 6-vuotiaan kallon halki mäjäyttämällä Maglitella. Molemmat lapset pyörivät alakerrassa samaan aikaan ja heille tuli ilmeisesti kinaa ananaksen syönnistä.
JonBenetiä oli myös käytetty seksuaalisesti hyväksi, jota vanhemmat luultavasti olivat pyrkineet peittelemään.

No. Jätkää (Burkea) ei saada syytteisiin koska oli vasta 9-vuotias tapahtuman aikaan, mutta perheen isä voisi hyvinkin saada sellaiset tutkijoiden johtamisesta harhaan, poliisille valehtelusta ja myös mahdollisesti murhasta mikäli hän oli se joka sitoi tytön kaulaan lopulta kuolettavan nyöri+keppi-viritelmän.
Hätäkeskuspuhelun viimeiset 6 sekuntia ovat todella selkäpiitä karmivaa kuunneltavaa. Patsy Ramsey luuli lopettaneensa puhelun....
This Burke is very creep. Hard to understand that he has a girlfriend. She must be deeply disturbed just like this Burke-boy.... His smirking in the Dr.Phil almost drove me insane

[PinkCatz]

Minua kiinnostais kovasti saada linkki tähän Dr. Philin ja Burken haastatteluun.. Itse tunnun löytävän vain joitain mainospätkiä ym.

Tuo uusi dokkari -The Case Of: Jonbenét Ramsey- oli todella mielenkiintoinen.. Itsekin olin sen katsottua täysin vakuuttunut että Burke oli siskonsa murhan takana.. mutta täytyy muistaa kuitenkin dokkaria katsoessa se että koko dokkari pitkälti painottuu siihen että Burke on tekijä ja siihen on kerätty pääasiassa siihen suuntaan osoittava aineisto. Vanhempia ei niinkään pidetä syyllisenä murhaan mutta murhan peittelyyn..
Täytyy kyllä myöntää että häke-nauhan viimeiset sekunnit on aika raskauttavia..mutta..Ääntähän ei saada aivan täysin selväksi siinä. Sanat ja lauseet jotka tutkijat selvittävät tässä sekä äänen ja sanojen painotukset on helppo "tunnistaa" häkenauhan kohinasta kun ne on dokumentissa annettu katsojalle jo valmiiksi.

[hipsulainen]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 41743.html

Käänne lapsimissin 20 vuotta vanhassa murhamysteerissä: kenen dna:ta tytön vaatteista löytyi?

Jo yli 20 vuotta vanha murhamysteeri on saanut uuden käänteen dna-löydöstä, kertoo New York Post.

JonBenet Ramseyn murha on yksi kohutuimmista ratkaisematta jääneistä tapauksista Yhdysvaltain rikoshistoriassa.

Lapsimissikilpailuissa menestynyt tyttö löydettiin kuoliaaksi pahoinpideltynä ja kuristettuna oman kotinsa kellarista Coloradon Boulderissa tapaninpäivänä 1996. Vanhemmat John ja Patsy Ramsey olivat ilmoittaneet JonBenetin kadonneeksi muutamaa tuntia aiemmin.

Ketään ei ole koskaan tuomittu tapauksesta.

New York Post kertoo Boulder Daily Cameran ja 9NEWSin tutkituttaneen tapauksesta tehdyt laboratoriotestit ja raportit. Lehden mukaan rikostutkijat ovat nyt sitä mieltä, että kuolleen tytön vaatteista löytyneet dna-jäljet eivät välttämättä olekaan sitä, mitä on aiemmin luultu.

Tapausta tutkinut syyttäjä Mary Lacy on aiemmin ollut toista mieltä, ja vapautti tytön vanhemmat rikosepäilyistä.

New York Postin mukaan vaatteista löytyneet dna-jäljet kuuluvat Ramseyn lisäksi kahdelle muulle henkilölle, eivät ainoastaan yhdelle.

Julki tullut tieto asettaa epäilyksenalaiseksi myös sen, oliko tytön vaatteista löytynyt alkuperäinen dna ylipäätään yhden ihmisen, vai sekoitus useammasta.

– On aika itsestäänselvä ongelma etsiä ihmistä, jota ei ole olemassa, koska tosiasiassa kyse on useammasta ihmisestä, totesi toinen entinen syyttäjä Troy Eid 9NEWS:lle.

Yhdysvaltalaismedioiden mukaan tytön vaatteista löytyneistä dna-jäljistä yksi kuuluu tälle itselleen, yksi on epäselvä ja yksi kuuluu tuntemattomalle henkilölle tai henkilöille.

– Tapaus on kaikkea muuta kuin selvä, medioiden raporteissa todetaan.

New York Post kuitenkin huomauttaa, että vaatteista löytyvä dna ei välttämättä liity tytön kuolemaan, vaan on saattanut tarttua niihin esimerkiksi tytön muista vaatteista.

– Jos se pitää paikkansa, dna ei ehkä olekaan rikostapauksen avain, New York Post huomauttaa.

IS

[On Anoi Kaa]

Saapa nähdä kuinka käsitellään tässä sarjassa, oli muuten yksi paskimmin tehtyjä rikospaikkatutkintoja niinku ever! (En ole lukenut tätä ketjua, mutta aion. Lisään, jos huomaan puutteita tiedoissa. Oon joskus tähänkin perehtynyt).

JonBenet: Kuka murhasi lapsimissin?

Amerikkalaisen lapsimissin JonBenet Ramseyn murha vuodelta 1996 on yksi tunnetuimpia ratkaisemattomaksi jääneitä rikostapauksia. Kolmiosainen tuore rikossarja tarkastelee mysteeriä uusimman teknologian ja ennennäkemättömän tutkintamateriaalin kautta. Selviääkö 6-vuotiaana murhatun nuoren tytön kohtalo koskaan? (JonBenet: An American Murder Mystery, rikostarina, USA, 2016)

JonBenet: Kuka murhasi lapsimissin?
Frii sunnuntaisin klo 20.00 alkaen 8.1.

Englanninkielentaitoisille täältä loistava podcast -sarja, missä kolme NYC-koomikkoa kertoilevat tapauksesta "rennosti". Suosittelen ikävien rikosten ystäville yleensäkin:
Last Podcast On The Left
Episode 167: JonBenét Ramsey Part 1 - And Hence

[Innostunut]

Tämä tapaus tuli mieleeni, kun Frii:llä mainostetaan tammikuussa näytettävää dokumenttia aiheesta. Pitää ehdottomasti muistaa katsoa se.

Olin vasta noin 10-vuotias, kun tämä tapahtui, mutta muistan, että aiheesta uutisoitiin kovasti silloin.

Olen nyt lukenut koko ketjun läpi ja näiden tietojen pohjalta olen itsekin kallistumassa siihen, että veli voisi olla syyllinen ja muu vanhempien lavastusta. En tiedä, kuulostaako tämä omituiselta, mutta jotenkin minua lohduttaisi tieto siitä, että tytön kuolema olisi tapahtunut nopeasti (lyönti päähän/kaatuminen tms) ja kaikki muu vasta sen jälkeen. Toki todella kamalaa on tuo mahdollinen pitkään jatkunut hyväksikäyttö ja epäilen sitä itsekin näiden tietojen pohjalta

Oliko virallinen kuolinsyy siis päähän kohdistuva isku, tukehtuminen vai jokin muu? Entä mikä oli arvioitu kuolinaika? Kiitos vastauksista.

Surullinen ja karmiva tapaus ja kauhistuttaa tuo koko lapsimissi-touhu

[TinTin]

Itse alan kallistua myös siihen että velipoika on syyllinen ja tappo on ollut vahinko jota vanhemmat ovat sitten yrittäneet paniikissa peitellä ja onnistuneetkin siinä hyvin koska tapaus ei ikinä ole selvinnyt eikä selviä ellei Burke tule tunnontuskiin jonain päivänä.. Lunnaskirjekin on niin naurettavan sekava ja selvästi spontaanisti keksitty aivan kuin jostain huonosta tv-sarjasta. Toisaalta ymmärrän vanhempia että ovat halunneet suojella vielä toista hengissä olevaa lasta päätymästä nuorisokotiin/vankilaan erittäin äärimmäisillä teoilla mutta kuten sanottu vanhemman rakkaus on rajatonta..

[Laasti]

Pitääpä ihan mielenkiinnosta katsoa tämä. Enpä ole aikaisemmin mitään aihetta koskevaa dokkaria katsonutkaan. Jonkun umpisurkean elokuvan olen joskus puolksi nähnyt. Tapaukseen olen tosin tutustunut ja mihinkään kidnappausjuttuihin en usko.

[Laasti]

Jenkkityyliin dramaatisesti tehty, mutta toisaalta huolella valmisteltu. Toista osaa odotellesa. Ekana vaan tulee mieleen mitä sairasta paskaa amerikkalainen idylli pitää sisällään. Tiikerimutsi, entinen missi, joka haluaa tyttärestään missin. Kaikki ei olekaan niin hyvin kuin päältä päin näyttää.

[Matlock]

Tuntuu oudolta, että olisivat tehneet niin surkean lavastuksen, missä lunnasvaatimus on tuo bonuksena saatu 118 000 dollaria ja noin kömpelö kirjekyhäelmä.

Outoa oli myös minulle uusi tieto tytön isän matkajärjestelyistä vain muutama tunti ruumiin löytymisen jälkeen. Kuulostaa ihan pöhköltä.

[aumari]

Jenkkityyliin dramaatisesti tehty, mutta toisaalta huolella valmisteltu. Toista osaa odotellesa. Ekana vaan tulee mieleen mitä sairasta paskaa amerikkalainen idylli pitää sisällään. Tiikerimutsi, entinen missi, joka haluaa tyttärestään missin. Kaikki ei olekaan niin hyvin kuin päältä päin näyttää.

Tuon dokkarin(kin) perusteella tulee mielikuva, että poika saattoi jäädä vanhempien taholta paljon vähemmälle huomiolle kuin tyttö. Tuli sääli poikaa.

[titti12]

Minäkin katsoin tuon ekan osan sarjasta tänään ja luin tämän ketjun läpi. Sarjan perusteella aloin ajatella, että ehkä ulkopuolinen tekijä olisi mahdollinen. Silloin kyseessä olisi joku perheen tunteva JonBenetiin ihastunut pedofiili. Esimerkiksi Johnin työkaveri tai naapurinsetä. Tuollainen aikuismainen lapsimissihän on oikea pedofiilin unelma, hehän monesti tuntevat huonoa omaatuntoa suuntautumisestaan ja koittavat selittää sitä niin, että lapsi itse on osoittanut kiinnostusta heihin. Lapsi on flirttaillut ja ollut seksuaalinen, lapsi tykkää minusta. JonBenetin kohdalla tuollaisen illuusion ylläpitäminen omassa mielessä ei ole kovinkaan vaikeaa, joten ihastus on voinut kehittyä hyvinkin pakkomielteiseksi. Tämä tunne on sama kuin normaalissa aikuisten välisessä ihastumisessa, sen kohteena vain on lapsi. Joten tuona päivänä pedofiili ei ole enää voinut pidätellä itseään, on mennyt perheen kotiin, kierrellyt siellä, tutkinut JonBenetin elämää, ehkä jo kirjoittanut lunnaskirjettäkin (viestin pituus voi viestiä myös uhrin tärkeydestä tekijälle, häntä ei vain sivuuteta olankohautuksella). Hän on odottanut, että perhe on nukahtanut, jolloin on aika hakea JonBenet. Ehkä hän tarjoaa tälle ananasta perheen jääkaapista (jos tekijä on perheen tuttu, ei JonBenet välttämättä vielä tässä vaiheessa tunnista uhkaa). Tekijä on ehkä pyytänyt JonBenetiä olemaan hiljaa, "tämä on meidän jännä juttu, ei herätetä muita". Sitten on menty kellariin, jossa tekijä yrittää lähennellä uhria, joka alkaa huutaa, jolloin tekijä lyö tämän tajuttomaksi. Hän sitoo uhrin ja laittaa teipin suulle, tekee seksuaalista väkivaltaa ja lopulta tappaa uhrin kuristamalla. Lunnaskirje jätetään portaille hämäykseksi, tekijä poistuu talosta. Ainoat asiat, mitkä sarjan perusteella puhui tätä vastaan oli lunnaskirjeen käsiala, joka muistutti Patsyn käsialaa, sekä vanhempien nihkeä suhtautuminen poliisin tutkimuksiin. Muok. sekä Johnin matkansuunnittelu muutama tunti tyttären löytymisestä.

Tässä ketjussa oli kuitenkin jotain juttuja, joita tuossa sarjassa ei mainittu, ja olisikin kiva saada niihin vahvistusta. Yksi oli JonBenetin vaatetus löydettäessä. Oliko hänellä siis edellisen päivän vaatteet päällään ja yöpaita vieressään löydettäessä? Toinen asia oli kaappi, jossa olleesta vaippapaketista pursusi vaippoja lattialle. Jotain muitakin juttuja oli (jalanjälkien puuttuminen lumesta jne.), joten näiden perusteella toinen teoria voisi olla tuo, että veli Burke tappoi siskonsa vahingossa ja vanhemmat lavastivat loput suojellakseen toista lastaan. Silloin ehkä JonBenet oli laitettu nukkumaan päivävaatteissa, jos hän oli kerran nukahtanut jo kotimatkalla ja hänet oli vain kannettu vuoteeseen. Sitten hän on yöllä herännyt kasteltuaan taas vuoteensa, ei halunnut herättää moittivia vanhempiaan, vaan yrittänyt itse hoitaa asian. Hän on vetänyt alusvaatekaapista 3 nroa liian suuret alushousut, kurkottanut hyllystä vaipan ja hakenut pyykkikorista lempiyöpaitansa. Hän on mennyt alas, missä Burke on syönyt ananasta ja ottanut tältä muutaman, jolloin Burke on suuttunut ja lyönyt siskoaan jollain vahingossa liian kovaa. Kun vanhemmat huomaavat tämän, he lavastavat ulkopuolisen tekijän. Johnin matkansuunnittelu sopisi tähän teoriaan siinä mielessä, että matka on näin ollut tilaisuus Burkellekin mennä eteenpäin, jättää kaikki paha taakseen.

[VoDKa]

Katsoin puolittain tuota kyseistä dokumenttia myös eilen. Sen jälkeen rupesin lukemaan tätä ketjua (jäi kesken yöllä kun Minfon huolto) ja jatkoin tänään ketjun loppuun. Sivulle 16 tai 17 alkuun olin ihan varma siitä, että tekijä on äiti ja kuvio on ihan tylsyydessään se, että isä on käyttänyt tytärtään hyväksi, äiti on sen hiljaisesti hyväksynyt (ja jäänyt seksittä itse) koska perheen isä on ollut talouden ylläpitäjä taloudellisesti. Ilman isän tukea olisi missihommatkin saaneet jäädä, kenties koko perhe olisi heitetty pihalle jos isä ei saisi touhuta omia juttujaan tyttären kanssa (jossain raportissa kerrottiin JB:n immenkalvossa olevan noin sentti kertaa sentti oleva repeytymä, joten jotain sinne on sisälle tungettu, mutta tuskin ainakaan kokonaan sitten "sitä itseään" jos repeymä on noin pieni).

Mutsin pinna on kiristynyt ajan saatossa ja hermot riekaloituneet ja kun näiden isä-tytär -suhteilujen seurauksena JB on aloittanut vielä yökastelunkin, on joku kerta mutsi puolivahingossa/tarkoituksella ottanut tyttärensä hengiltä. Koko perhe peittelee hommaa, isä siksi ettei insestinen pedofilia paljastuisi, äiti siksi koska tiesi siitä mutta ei hakenut apua ja veli siksi että (mahdollisesti) tiesi tästä myös ja on ns. vanhempiuskollinen, eli kaikki mitä vanhemmat sanoo on kovempaa totuutta kuin mitä lakikaan voisi määrätä, eikä vanhempien sanoja vastusteta ikinä. Kömpelö lunnasvaatimus ja homma on paketissa. Hätäpuhelussa mahdollisesti veljelle osoitetut "What did you do?"-hokemat saattavat tarkoittaa sitä, että veli on nähnyt liikaa murhayönä ja häntä yritetään syyllistää sen perusteella olemaan hiljaa (sun vikasi kun näit siskosi ruumiin), tai vastaava tilanne, eikä kyse olekaan veljen syyttämisestä siihen että on mäjäyttänyt siskoaan päähän vakavin seurauksin.

Ananaskulhossa olevat sormenjäljet (äidin JA veljen) ovat voineet puolestaan syntyä ihan jo sillä tempulla mitä amerikkalaiset onnettomat kuivauskaapittomat henkilöt tekivät muinoin: Astiat pestiin ja sen jälkeen kuivattiin käsin. Veljen sormenjäljet on ilman ananaksen syömistäkin saattaneet jäädä kulhoon esimerkiksi siinä vaiheessa kun on kuivannut tuota astiaa pesun jäljiltä. Astianpesukoneita toki oli jo tuolloin, mutta sama homma: Jokuhan ne sieltä koneesta olisi nostellut poiskin. Ehkä veli, ehkä taloudessa pyörinyt apulainen.

No, joka tapauksessa. Ketjussa sivun 17 aikana rupesinkin pohtimaan voisiko kyseessä nyt sitten kuitenkin olla tuo veli. En ollut pitänyt mahdollisena sitä ennen tuota sivua mutta siellä oli kyllä esitetty melko taitava teoria siitä, että ananaksensyöntitilanteessa olisikin tullut jotain riitaa ja veli on siskonsa kumauttanut hengiltä/lähes hengiltä (vahingossa) ja muu perhe on viimeistellyt lavastuksen. Sekin selittäisi sen miksi kukaan ei ole sanaakaan sanonut tapahtuneesta näiden vuosien aikana (toki kuolleet harvemmin puhuvatkaan) mutta myös sen, miksi kirje ja lavastuskamat tuntuvat löytyneen kaikki perheen kotoa, lumihangessa ei ole ulkopuolisen jälkiä jne.

Veli oli 9-vuotias tapauksen aikaan ja niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin ihan viime vuosinakin on ollut tapauksia joissa sitäkin nuoremmat ovat jopa toistuvasti raiskanneet sisaruksiaan. Se voisi myös selittää sen miksi immenkalvo on ollut osittain ehjä, sillä eihän 9-vuotiaan penis saa fyysisellä puolella yhtä paljon "tuhoa" aikaiseksi kuin aikuisen miehen elin.

Raivostuttavaksi tapauksen tekee kyllä se, että juuri kun luulee tietävänsä kuka on syyllinen ja mikä on kuvio, joku esittääkin jotain uutta tietoa tai ajatuksia ja enää ei voikaan olla yhtään varma tapahtumista. Enpä kyllä yhtään kadehdi viranomaisia, jotka ovat aikanaan joutuneet kätensä tämän sopan kanssa likaamaan.