Metsästys- ja kalastusrikokset

[Pizzaman]

Tässä annetaan mielestäni ymmärtää koirien tappaneen kissat. Jos näin on, kyseessä on metsästysrikos. Facebookissa kerrotaan, että rikosilmoitus on tehty. Tätä ei enää löydy saksanseisojat-ryhmästä.

http://aijaa.com/N0AUan

[jaskajokunen]

Tässä annetaan mielestäni ymmärtää koirien tappaneen kissat. Jos näin on, kyseessä on metsästysrikos. Facebookissa kerrotaan, että rikosilmoitus on tehty. Tätä ei enää löydy saksanseisojat-ryhmästä.

http://aijaa.com/N0AUan

Tuo on hienoa luonnonsuojelutyötä tappaa kissat pois kuleksimasta. Kissat eivät kuulu elävien kirjoihin. Mitali pitäisi antaa, olen itsekkin ampunut satoja kissoja, se on aina hieno elämys.

[Pizzaman]

Ihan kaikki ei taida olla sun kanssa samoilla linjoilla.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017 ... it-asiaan/

[jaskajokunen]

Elisa kissan tyhmyydestä kertoo sekin paljon että oli julkaissut väärän miehen kuvan sivuillaan. Aikoinaan kun lynkkausjoukoista varoiteltiin tätä juuri tuotiin esiin, että mitä jos netissä julkaistaan väärä kuva. Tämä idiootti elisakissa nyt teki sen mitä kaikki pelkäsivät , toivottavasti joutuu vastuuseen teoistaan.

[Luupää]

'
Metsästysseuraan kuuluvat aktiivimetsästäjät ovat taas kerran salakaataneet suden. Tämä on ilmeisesti tapahtunut vieläpä valvotuissa olosuhteissa, koska mukana on häärännyt paikallinen metsästyksenvalvoja.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/37 ... rikkominen

Kolmelle syytteitä Nousiaisten sudenkaadossa - mukana virkavelvollisuuden rikkominen

14.11.2017

Kolme ihmistä on saanut syytteitä Nousiaisissa syksyllä 2015 tapahtuneesta sudenkaadosta. Pääsyyte on törkeä metsästysrikos. Muut rikosnimikkeet ovat avunanto siihen, laittoman saaliin kätkeminen, virkavelvollisuuden rikkominen ja kolme ampuma-aserikosta.

Syyttäjän mukaan pääsyytetty oli salametsästänyt sutta tietoisesti. Mies oli havainnut eläimen pimeään aikaan metsätien laidassa ajaessaan pakettiautolla. Hän oli syyttäjän mukaan ottanut auton selkänojan takaa siellä valmiina olleen kiväärin ja kaatanut suden yhdellä laukauksella joko autosta tai sen vierestä. Mukana ollut nainen oli syyttäjän mukaan näyttänyt autossa olleella valaisimella valoa.

Suden kaaduttua mies oli käynyt ampumassa sitä vielä kahdesti 22-kaliiberisella pistoolilla. Tämän jälkeen susi oli nostettu autoon ja viety ampujan kotiin. Ruho oli hävitetty lukuun ottamatta talteen otettua suden kalloa, jonka mies oli kätkenyt autotallissa olevaan pakastimeen.

Toinen syytteessä ollut mies oli avustanut saaliin kätkemisessä jättämällä ilmoittamatta pakastimessa olevasta kallosta. Mies sai syytteen myös virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska hän oli Suomen riistakeskuksen nimeämä metsästyksenvalvoja.

Syytteet ampuma-aserikoksista tulivat luvattomasta pienoispistoolista sekä metsästysaseiden säilyttämisestä lukitsemattomina ja näkyvillä paikoilla.

Kaadettu eläin todettiin dn-analyysissä 99,9-prosenttisen varmasti sudeksi.

Syyttäjä vaatii valtiolle menetettäväksi sudenkaadossa käytettyjä aseita ja saaliin valaisuun käytettyä otsalamppua, ei kuitenkaan ampujan käyttämää ajoneuvoa.

Päätekijä oli tutkinnan aikana pidätettynä ja vangittuna 11 vuorokauden ajan, toinen mies pidätettynä runsaan vuorokauden. Kotietsintöjä oli tehty useita. Lisäksi oli käytetty yksilöimättömiä pakkokeinoja, mikä liittynee teletunnistetietoihin.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp% ... i-1.213669

Törkeä metsästysrikos Nousiaisissa: Poika ampui suden – metsästyksenvalvoja-isä piilotti kallon

15.11.2017

Suden ampunut mies on syyttäjän mukaan määrättävä metsästyskieltoon vähintään neljäksi vuodeksi.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa ensi viikolla tuomionsa Nousiaisissa syksyllä 2015 tapahtuneesta suden salakaadosta. Syyttäjä vaatii tapauksessa tuomiota törkeästä metsästysrikoksesta, avunannosta törkeään metsästysrikokseen sekä laittomasta saaliin kätkemisestä.

Osallisena tapahtumissa oli metsästyksenvalvoja, joka syyllistyi haastehakemuksen mukaan saaliin laittomaan kätkemiseen sekä virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Käräjäoikeuteen toimitetusta haastehakemuksesta selviää, että suden ampunut mies oli syksyisenä iltana pimeän aikaan liikkeellä omalla henkilöautollaan. Autossa oli matkustajana haastehakemuksen mukaan naispuolinen syytetty.

Mies ampui suden kuljettamastaan ajoneuvosta tai sen suojasta yhdellä laukauksella käyttäen apunaan Remington-merkkistä kivääriä. Samaan aikaan nainen näytti valaisimella valoa suden suuntaan.

Osuman jälkeen mies käveli haastehakemuksen mukaan suden luokse ja ampui sitä kaksi kertaa.

Myöhemmin mies hävitti suden ruhon sen kalloa lukuun ottamatta. Kallon mies laittoi asuintalonsa autotallin pakastimeen.

Syyttäjän mukaan metsästysrikosta on pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Syyttäjä perustelee teon törkeyttä sillä, että susi on ammuttu metsästyslain vastaisesti tieltä moottorikäyttöisestä ajoneuvosta tai sen suojasta. Lisäksi metsästyksessä on käytetty apuna valoa, vaikka valon käyttö on kielletty metsästyslaissa. Syyttäjä vaatii ampujalle enimmillään vuoden ja kahden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.

Valoa sutta kohti näyttäneelle naiselle syyttäjä vaatii tuomiota avunannosta törkeään metsästysrikokseen. Syyttäjä vaatii hänelle ehdollista vankeusrangaistusta.

Laittomasta saaliin kätkemisestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta syyttäjä vaatii syytettä ampujan metsästyksenvalvojana toimineelle isälle, joka on haastehakemuksen mukaan säilyttänyt suden kalloa asuintalonsa autotallin pakastimessa. Hänelle syyttäjä vaatii sakkorangaistusta.

Suden ampunut mies on syyttäjän mukaan määrättävä metsästyskieltoon vähintään neljäksi vuodeksi.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Turun Sanomat.

[On Anoi Kaa]

Jälkimmäinen susijuttu ristiriitainen. Kyseessä lienee kuitenkin ollut perhetapahtuma, missä metsästyksenvalvojaiskä antoi pojalle koulutusta oikeisiin tapoihin, äidin antaessa tukensa valon muodossa.

[Luupää]

^
Jep, tässä tapauksessa salametsästys näyttää olevan rattoisa koko perheen harrastus, johon myös metsästyksenvalvojan nouseva sukupolvi perehdytetään hyvissä ajoin. Asennekasvatus rauhoituksiin suhtautumiseen nähden hoituu siinä samalla, samoin kuin tietämys siitä kuinka aseita tulee säilyttää rauhoitusaikana ja kokonaan rauhoitettuja eläimiä jahdattaessa: ampumavalmiina mutta näkösuojassa esimerkiksi auton penkin selkänojan takana.

"Hieno ja luonnonläheinen harrastus", kuten metsästäjäpiireissä alati mainostetaan.

"Näytä hyvää esimerkkiä erityisesti nuorille metsästäjille." "Valvo metsästyksen laillisuutta." Näin kehotellaan suuren ja mahtavan metsästäjäliiton sivuilla.

Mikähän muuten esti auton takavarikoinnin? Paikallinen tuomari, poliisi tai muu asiaan vaikuttamaan päässyt henkilö samassa metsästysseurassa?

[Luupää]

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000545 ... ml?ref=rss

Karhunpentu ammuttiin luonnonsuojelualueella Suomussalmella – tuomiot alenivat
Julkaistu: 21.11. 12:12
Pentu ammuttiin lokakuussa 2011.
Rovaniemen hovioikeus muutti osin tuomioita karhunpennun tappojutussa. Tapauksessa karhu ammuttiin luonnonsuojelualueella Suomussalmella lokakuussa 2011.

Kainuun käräjäoikeudessa kaksi miestä tuomittiin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä metsästysrikoksesta. Hovioikeus kuitenkin alensi toisen tuomiota viiden kuukauden ehdolliseen, sillä piti toista miestä päätekijänä asiassa.

Lisäksi hovioikeus hylkäsi kolmannen miehen syytteen törkeästä laittoman saaliin kätkemisestä tai avunannosta siihen. Hänet oli käräjillä tuomittu kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Mies kertoi pitäneensä karhun käpälistä kiinni, kun muut nylkivät karhua, mutta hovioikeuden mukaan muuta näyttöä osallistumisesta nylkemiseen ei ollut.

Hovituomio annettiin lokakuun lopulla ja käräjätuomio tammikuussa.

Rangaistukset eivät päätä huimaa, varsinkaan hovin lievennysten jälkeen.

[On Anoi Kaa]

'
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp% ... i-1.213669

Törkeä metsästysrikos Nousiaisissa: Poika ampui suden – metsästyksenvalvoja-isä piilotti kallon
15.11.2017
...

Koirasusipuolustuksella mentiin ja metsästyskieltoa ei sitten tainnut tulla tai ei haluttu jutussa mainita, mitäpä sitä sellaista näinkin korkeamoraaliselle ja tehokkaalle koirasusien metsästäjälle suotta antamaan, vaikka syyttäjä sitä olisi kuinka vinkunut. Tiedä vaikka tuomari lautamiehineen kuuluisi samaan oranssiliivijengiin?

Suden ampuneelle puoli vuotta ehdollista
27.11.2017 klo 18:34
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi maanantaina puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen miehen, joka ampui suden Nousiaisissa. Oikeuden mukaan 26-vuotias mies syyllistyi törkeään metsästysrikokseen.

Mies oli syksyllä 2015 pimeään aikaan liikkeellä pakettiautolla. Metsätiellä hän havaitsi suden ja ampui sen autossa olleella, isänsä omistamalla aseella. Kotona hän hävitti suden ruhon, mutta pani eläimen kallon säilöön autotallin pakastimeen.

Tuomittu kertoi oikeudessa pitäneensä eläintä suden ja koiran risteymänä. Todistajina kuultujen asiantuntijoiden mukaan kyseessä oli kuitenkin susi.

Oikeus tuomitsi miehen isän sakkoihin ampuma-aserikkomuksesta. Ampujalle valoa näyttänyt tyttöystävä sai sakot avunannosta törkeään metsästysrikokseen. STT
Kainuun Sanomat

[Pizzaman]

Lienee tämä tuo pakastekallomies: https://www.facebook.com/virtanenniko

[Luupää]

Rauhoituksista ja metsästysrajoituksista huolimatta suurpedoilla pyyhkii huonosti. Syyksi ounastellaan laajaa salametsästystä. Ruutiaseella surmaamisen lisäksi keinovalikoimaan kuuluvat ainakin yliajot ajoneuvoilla, myrkyttäminen ja tarkoituksellinen raajarikoksi ampuminen, jolloin saadaan aikaan ns. "pihasusia". Tassuihin ammutut nilkuttajat kun eivät tahdo enää saada sapuskaansa pyydystetyksi luonnollisella tavalla luonnollisessa ympäristössään. Niille voikin sitten hakea kaatolupaa erikseen ja listiä ne "laillisesti", mikä taitaa olla se alkuperäinen tarkoitus noilla "huonosti osuneilla" laukauksilla.

Saadaanhan sitä joka vuosi kellistettyä isompiakin eläimiä ilman, että jatkuvasti löydettäisiin joskus aikaisemmin ammuttuja luoteja niiden jaloista tai muualtakaan, minne osumia ei pidä tulla.

Tähän tyyliin olen synkeillyt jo useaan otteeseen enkä ole epäilyksissäni ainoa. Ote eräästä uutisesta, joka kertoo nyt jo maankuulusta pantasuden kaadosta:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/299450 ... srikoksena

– Ajossa nuori susi sai osuman, mutta jatkoi matkaansa. Noin kolmen aikaan iltapäivällä eräällä peltoaukealla odottaneille miehille tuli tieto aukeaa lähestyvästä haavoittuneesta sudesta, Setälä kuvailee.

Kyseessä olikin kirkkaankeltaisella lähetinpannalla varustettu alfanaaras. Setälän mukaan panta oli niin tummunut, etteivät miehet nähneet sitä.

– Lisäksi alfanaaraan juoksu oli epänormaalia. Se käyttäytyi kuin haavakko, jolloin ampuja oletti sen olevan haavoittunut susi, Setälä sanoo.

Pantasuden juoksu loppui luotiin. Melkein heti perään toinen metsästäjä ampui myös haavoittuneen nuoren suden.

Luonto-Liiton susiryhmän puheenjohtaja Sami Lyytinen kuuli kahden suden ampumisesta tuoreeltaan sunnuntaina.

– En ymmärrä, miten jahdissa on voitu mokata näin täydellisesti. Joko ei osata yhtään matikkaa tai sitten tarkoitus olikin tämä, Lyytinen sanoo.
...

– Jos ongelmasusia halutaan tehdä, yksi keino on ampua nuorilta susilta emo pois.

Lyytinen pitää poliisin roolia nyt erittäin tärkeänä.

– Toivottavasti poliisi tutkii tämän paremmin kuin normaalisti, Lyytinen toteaa.

Melkein kaikista luvallisesti kaadetuista susista löytyy aiemmin ammuttuja hauleja tai luoteja, joten susien rampauttaminen tarkoituksella on metsästysseuroissa aivan yleinen käytäntö.
Tässä taas yksi julkisuuteen asti päätynyt tuore tapaus:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018010 ... 0_u0.shtml

Susi käyttäytyi oudosti Kuhmossa ja lopetettiin - tutkimuksissa selvisi, että joku oli ampunut sitä haulikolla

Keskiviikko 3.1.2018 klo 11.28

Poliisi tutkii epäiltyä törkeää metsästysrikosta.

Susi käyttäytyi oudosti Kuhmossa ja se jouduttiin lopettamaan marraskuussa.

Kuhmon Lentiiran kylässä 17. marraskuuta poliisin päätöksellä lopetetusta sudesta löytyi Eviran suorittamassa tutkimuksessa koteloituneita hauleja. Lopetettu susi oli nuori, vielä kasvava uros.

- Suurriistan virka-apu suoritti lopettamisen, kertoo komisario Juha Niemelä Oulun poliisilaitokselta.

Löydösten perusteella on syytä epäillä, että sutta on haavoitettu haulikolla ampumalla kesän tai syksyn 2017 aikana.

Poliisilla ei ole epäiltyjä tapaukseen.

Suden haavoittuminen selittää osaltaan myös eläimen poikkeuksellista käyttäytymistä.

- Sehän lähti siitä, että susi liikkui toistuvasti kylän alueella asutuksen läheisyydessä. Sitä pyrittiin karkottamaan, että se ei tulisi, mutta se ei tehonnut, vaan se palasi aina vuorokauden sisällä takaisin. Sitten tehtiin päätös suden lopettamisesta. Haavoittuminen saattoi vaikuttaa siihen, ettei se pystynyt saalistamaan normaalisti.

Poliisi tutkii tapausta törkeänä metsästysrikoksena. Niemelä ei tarkemmin tiedä, miten asiaan on suhtauduttu Kuhmon Lentiirassa.

- Susiasiat tuntuvat herättävän kovasti tunteita puolesta ja vastaan siellä, missä susireviirejä Suomessa on. Minä en sosiaalisen median palstoja seuraa, sanoo komisario Niemelä.

Useimmat tapauksethan eivät julkisuuteen tule. Ja jos kaadon jälkeen löytyy uhrista ylimääräisiä haulinreikiä tai kaatajat muutoin tunnistavat ammutun elikon jo aiemmin alustavasti hauleilla pippuroiduksi, niin mediaan saati röntgeniin hukkavainaa ei taatusti pääse. Jos ei muuta niin raato ykskaks katoaa. Näin on tapahtunut ennenkin.

Huomatkaapa asiaa "tutkineen" poliisin valveutuneisuuden aste:

Minä en sosiaalisen median palstoja seuraa, sanoo komisario Niemelä.

Eikös tällainen muumio joutaisi jo vaikka poliisimuseoon pölyjä pyyhkimään?

Luulin että noiden palstojen seuraaminen on tänä päivänä olennainen osa poliisin työtä ja yksi johtolankojen lähde. Ei näköjään ole Kuhmon Lentiirassa. Ilmankos poliisilla ei ole epäiltyjä tapaukseen.

Vilkaisu someen saattaisi johtaa tekijän jäljille hyvinkin pienellä vaivalla.

Jokohan taas on juttua tutkiva konstaapeli saman metsästysseuran jäsen kuin tekijäkin?

[Luupää]

'
Nyt on tullut uutena juttuna nuo varoituslaukausluvat. Ampumisajankohta on määrätty, mutta niiden ampumista ei ole kukaan valvomassa, joten siinä on järjestynyt sivutuotteena uusi haavoittamismahdollisuus ilman että metsästysajan ulkopuolella kajahtaneiden laukausten alkuperää ryhtyisi kukaan selvittämään.

[L'amourha]

Huomatkaapa asiaa "tutkineen" poliisin valveutuneisuuden aste:

Minä en sosiaalisen median palstoja seuraa, sanoo komisario Niemelä.

Eikös tällainen muumio joutaisi jo vaikka poliisimuseoon pölyjä pyyhkimään?

Luulin että noiden palstojen seuraaminen on tänä päivänä olennainen osa poliisin työtä ja yksi johtolankojen lähde. Ei näköjään ole Kuhmon Lentiirassa. Ilmankos poliisilla ei ole epäiltyjä tapaukseen.

Vilkaisu someen saattaisi johtaa tekijän jäljille hyvinkin pienellä vaivalla.

Jokohan taas on juttua tutkiva konstaapeli saman metsästysseuran jäsen kuin tekijäkin?

Taitaa tää jutun komissaari olla samanlainen vätys kuin tuolla kadonneissa Hanhivaara-ketjussa esiintyvä poliisi. Pääasia että pysyy välilöissä toimialueensa nimimiehiin.
Toi metsästysseuran jäsenyys ei välttämättä ole yhtään huono arvaus.

[Luupää]

No itse harrastan molempia lajeja PALJON. Marjastaessa harvemmin tulee hirveän syviin metsiin mentyä ihan jo sen takia että ne marjat joutuu kantamaan sieltä metsästä poiskin.
Eikä yleisesti ole syytä lähteä mihinkään kilometriä kauemmaksi tiestä koska marjat löytyy lähempääkin.

Ei päde kaikkiin marjapaikkoihin.

Susien salakaatamisen ymmärrän täysin.

Samaa mieltä ovat lukemattomat muutkin metsästäjät.

Koko kannan laskujärjestelmä on yksi helvetin vitsi. Suomen susikannan väitetään olevan 150-200 yksilöä tämä on täysin absurdi väite. Yli 8000 havaintoa joista päätellään susia olevan 200kpl.

Niin että susia olisi sen 8000? Tai edes puolet siitä? SE on absurdi väite.

On alueita joihin ei paljon viitsi koiraa enää päästä ja jokainen täällä asuva tuntee ihmisiä joilta on koira hävinnyt. Osalla jopa kotipihasta. Ilman kannan kunnolla rokottamista muutamassa vuodessa huomataan mukavasti miten esim perurat/kauriit ym elukat on hävinneet.

Ihanko totta? Tukea tälle niin ikään hatusta heitetylle väitteelle? Muualta kuin omasta päästäsi siis. Esiinnyt täällä asiantuntevana metsästäjänä etkä tiedä, että peurat ovat sama asia kuin kauriit, ja peura-nimityksestä ollaan luovuttu. Valkohäntäkauriskannat ovat nykyään niin silmiinpistävän runsaita etteivät niitä sudet pystyisi hävittämään muutamassa vuodessa jos ollenkaan. Valkohäntäkauris, josta niin huolissasi olet, on Suomen alkuperäiseen luontoon kuulumaton metsästäjien istuttama vieraslaji muuten.

Mitä ovat ne "ym elukat"? Jos kanalintukatoon viittaat, niin ne ovat hätää kärsimässä liiallisen metsästyksen vuoksi eivätkä toipune ennalleen koskaan.

Sitten onkin vaan ajankysymys millon lähtee ensimmäiset lapset.

Sarjassamme "metsästäjien käsitykset ja niiden tosipohjaisuus"... Tämä on juuri sitä höpönlöpöä jota levittämällä metsästäjät pyrkivät esiintymään muita suojelevina sankareina, joiden salametsästystä ilman alkaisi kadota lapsia pihoista ja kouluteiltä. Mahtaa olla euforinen tunne tuollaisessa harhojen pilvessä eläminen.

Pakko vielä naureskella tähän perään tuota kannanlaskentaa.

Niinpä. Faktoille naureskellaan, niitä väitetään absurdeiksi ja laeista veisataan viis! Koska itse "tiedetään" kaikki paremmin. Sinun taitaisi olla parasta naureskella muiden metsästäjien kanssa siellä suljetuilla metsästäjäpalstoilla vaan. Siellä saat taatusti myötämielistä vastakaikua satuilullesi.

[matahari]

Luupää, älähän puhu paskaa. Valkohäntäkauris ja kauris eivät todella ole sama asia. Ei kannata alkaa viisastelemaan jostain nimityksistä. Valkohäntäkauris eli valkohäntäpeura eli laukonpeura on täysin eri, kuin kauris eli metsäkauris.