Kuolemaan hyppääjä/t

[otus]

Hyppääjä. 1

Potilas hyppäsi ambulanssista ja kuoli törmäyksessä poliisiautoon
3.12.2012 16:54 3
HELSINGIN SANOMAT
Mielenterveyspotilas on kuollut poikkeuksellisessa liikenneturmassa sairaankuljetuksen aikana Varsinais-Suomen Salossa. Hän jäi poliisiauton alle.

Turma sattui puolenyön jälkeen viime perjantaina, mutta Pirkanmaan syyttäjänvirasto tiedotti siitä vasta maanantaina illansuussa.

Varsinais-Suomen poliisin partio oli turvaamassa mielenterveyspotilaan kuljetusta Turusta Itä-Suomeen.

Potilas pääsi poistumaan vauhdissa ambulanssin takaovesta Valtatie 1:llä noin neljä kilometriä ennen Suomusjärven-Kiikalan liittymää.

Ambulanssia seurannut poliisiauto törmäsi mieheen. Hän kuoli heti.

Poliisin menettelyä tutkii Pirkanmaan poliisilaitos syyttäjän johtamana. Terveydenhoitoviranomaisten osalta tutkintaa johtaa Varsinais-Suomen poliisilaitos.

http://www.hs.fi/kotimaa/Potilas+hypp%C ... 0b24192996

Hyppääjä.2

Häädön saanut ei avannut ovea – seurasi järkyttävä tapahtumaketju
Julkaistu: 3.12.2012 19:14

Häädön saanut vuokralainen järkytti viranomaisia ja vuokranantajaansa, jotka viime viikolla menivät lahtelaiseen kerrostaloon vaihtamaan lukkofirman työntekijän kanssa lukkoa asuntoon ja viemään häädön loppuun saakka.
Vuokralainen ei ollut heti valmis jättämään asuntoa, vaan pyysi ovelle tulleita odottamaan, kunnes he voisivat tulla uudelleen asuntoon.

Kun vuokralainen ei avannut ovea, menivät ovella olleet asuntoon omilla avaimillaan sisään. Samalla selvisi syy miksi vuokralainen ei tullut avaamaan ovea.

Asukas, noin 50-vuotisa lahtelainen mies, oli hypännyt neljännen kerroksen parvekkeelta pihalle. Hän menehtyi lähes välittömästi.

Rikoskomisario Pälvi Suokas Päijät-Hämeen poliisilaitokselta kertoo, että tapaukseen ei liity mitään rikosta. Viranomaiset tekevät tapauksesta kuolinsyytutkimuksen.

Vuokralainen asui huoneistossa yksin. Asunnon omistajalla oli virallinen häätö maksamattomien vuokrien vuoksi. Omistaja halusi sarjoittaa lukon, jotta vuokralainen ei voisi mahdollisesti hänellä olevilla avaimilla tulla enää asuntoon.

Taloyhtiön isännöinnistä vastaava kertoo, että hän on ollut alalla reilut 20 vuotta, mutta koskaan ei ole tullut vastaan mitään yhtä järkyttävää tapahtumaa.
IS

Joulu lähestyy ja ihmisiä ahdistaa, mitä muuta tähän nyt sitten sanois?

[aniliini]

Tuli mieleen tuosta ykkösestä, että oliko hän kenties jo sisällä psykiatrisessa sairaalassa vai kuljetettiinko hänet normaalista sairaalasta sellaiseen? Surullisia tapahtumia molemmat. On kovaa, jos ihmisellä ei ole ketään, keltä voisi pyytää apua tiukassa tilanteessa

[murjaani]

Parempi että hyppää itse kuin että lahtaa muutaman muun osana lähtöään. Mutta kai noissa se ahdistus on sitten jotain ihan mieletöntä luokkaa, eri syistä varmaan mutta joka tapauksessa ihminen ei vaan näe valoa tunnelin päässä.

Surullisia tapauksia, toivottavasti "kaiteen reunalla olijoille" saadaan apua ajoissa.

[Miss Twisted]

Tuli mieleen tuosta ykkösestä, että oliko hän kenties jo sisällä psykiatrisessa sairaalassa vai kuljetettiinko hänet normaalista sairaalasta sellaiseen?

Tietämättä sen tarkemmin, kun en kumpaakaan ko. autoista ajanut, voisin ensisijaisesti kuvitella kyseessä olevan varohenkilön kuljetuksen kun partiokin on remmissä..

Eli sama suomeksi; tod.näk. koti->sairaala -väli

[Metsäpirtti]

Kohta ykköseen..Ja ihan OT

Surullista joo, mut nyt lehessä luki että jotkut tutkii, syyllistykö poliisi johonkin??? Ajoko liian lähellä tmv. Voi jestas, eikö nyt taas resursseja muuhun olis?? Julmaa joo ehkä sanoo, mut tuskin tota nyt poliisien piikkiin taas mitenkään saa. Menee vaan aikaa ja rahaa ihan turhanpäiväseen. Anteeks jos joku ottaa nokkiin, ja alkaa taas tulee et :jokainen kuitenkin ansaitsee selvitykset asiasta plaa plaa plaa. Homma on selvä ja sillä siisti, ei se mikskään muutu et nyt jotkut into piukeena alkaa kyttään poliisien ajonopeutta ja mahollista turvaväliä, voi jeesus.

[INES 7]

Metsäpirtti-nimimerkille:

Jospa tutkitaan enemmänkin miksi ylipäätään pääsi hyppäämään? Ilman yliajoakin olisi varmaankin?

[jenni82]

Potilaan sairaankuljetus päättyi traagisesti lähellä Saloa.

Onnettomuus sattui viime torstaiyönä heti puolenyön jälkeen, kun saattotehtävälle määrätty poliisipartio oli varmistamassa mielenterveyspotilaan kuljetusta Turusta Imatralle.

Kolmekymppiselle miespotilaalle oli tiettävästi annettu rauhoittavia lääkkeitä Turun yliopistollisessa keskussairaalassa. Näin haluttiin varmistaa, että pitkä ambulanssimatka sujuisi ongelmitta. Lääkäri oli kuitenkin varmuudeksi pyytänyt vielä poliisia virka-apuun varmistamaan, ettei arvaamattomaksi ja väkivaltaisesti epäilty potilas aiheuttaisi harmia.

Poliisien kanssa oli sovittu, että nämä eivät olisi ambulanssissa, vaan ajaisivat sen perässä.

Yllättäen Valtatie 1:llä nelisen kilometriä ennen Suomusjärveä ja Kiikalan liittymää potilas sai väkivalloin turvavyönsä irti. Mies nousi paareilta, avasi ambulanssin takaoven ja hyppäsi ulos autosta. Potilaan vieressä ollut sairaankuljettaja ei ehtinyt estää häntä.

Oven avautuminen tuli poliiseillekin niin yllättäen ja nopeasti, etteivät he ehtineet väistää, vaan törmäsivät potilaaseen. Onnettomuuspaikalla on tiettävästi sadan kilometrin nopeusrajoitus.

Vaikka ambulanssimiehistö oli valmiiksi onnettomuuspaikalla, mitään ei voitu enää tehdä potilaan hengen pelastamiseksi.

Koska yliajaja on poliisi, tapauksen tutkinta on siirretty Pirkanmaan syyttäjänviraston vastuulle.

Poliisiauton kuljettajaa epäillään tällä hetkellä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tutkinta keskittyy nyt lähinnä nopeuksiin ja siihen, ajoiko poliisiauto liian lähellä ambulanssia.
RISTO KUNNAS
[email protected]

Kyllä tossa ihan sairaalasta kuljetettiin toiseen ko rauhottaviakin annettu.

[INES 7]

Jaha, elikkäst ihan normitutkinta kuolemaan johtaneesta liikenneonnettomuudesta siis.

Yleensähän pienemmästäkin vahingosta sakot rapsahtaa ja vielä pienemmistä huomautus. Joka on oikein, kun ei kerta kärryään hallitse.

Tästä tuskin mitään isompaa.

[Waja]

Ambulanssista hyppäämään päässyt taitaa mennä potilasvahinkotapahtumien käsittelyyn. Näyttäähän selvältä että potilaalle annettu lääkitys on ollut täysin riittämätön.

[maija turjukka]

Mua kyllä kiinnostaisi tietää, oliko tuo potilaan kuljetus Turusta Imatralle ennalta suunniteltu siirto vai ns. päivystysluontoinen siirto? Oliko potilas kenties kieltäytynyt hoidosta Turussa ja tahtoi hoitoon kotikonnuille vai mistä oli kyse? Vai oliko hän kenties karkumatkalla jostain imatralaisesta hoito-/muusta sijoituspaikasta?

En ole yhtään perillä potilaslaista/potilaan oikeuksista kieltäytyä hoidosta, mutta eikö väkivaltaiseksi epäiltyä ja arvaamatonta potilasta voida pitää edes yön yli hoitopaikassa? Kyseessähän oli sentään yliopistollinen sairaala, jossa luulisi resursseja riittävän.

Mikähän mahtoi olla sairaankuljetushenkilöiden viereystaso tilanteessa, oliko ambulanssi turkulainen vai tultiinko miestä noutamaan Imatralle eteläkarjalaisin voimin? Jos sama työpari oli jo ajanut Imatralta Turkuun ei liene ihme, jos potilasta paluumatkalla tarkkailleen sairaankuljettajan vireystila on päässyt herpaantumaan kohtalokkain seurauksin.

[Waakku]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln
Lukenut tuon ketjun kommenteja, tähän mennessä syyllisiä ovat olleet joidenkin mielestä jo, Suomi, Opettajat, SDP, Kokoomus, vuokranantaja, poliisi, lukkofirma...

Eli kaikki muut paitsi teon tehnyt henkilö, vuokranantajan syyllistäminen on pahimpia, hypoteettisesti voi olal mahdollista että vuokranantajalla on todella kovat henkiset tuskat, koska miettii oliko hänen syytä toisen ihmisen kuolema, hän voi jopa ajautua itsemurhaan koska henkisesti kivut ovat kovat, sekä itsensäsyyttely, kuinka moni kommentoijista silloin ottaa vastuun hänen kuolemasta?

[i_i]

Ambulanssista hyppäämään päässyt taitaa mennä potilasvahinkotapahtumien käsittelyyn. Näyttäähän selvältä että potilaalle annettu lääkitys on ollut täysin riittämätön.

Voiskohan potilaalla olla jotain muuta lääkitystä tai lääketieteellistä syytä, mikä on estänyt antamasta tujumpaa rauhoitusta. Vai pidettäisiinkö sitä sitten epäeettisenä, jos potilas laitettaisiin ihan kanveesiin vain sen vuoksi, että kuljetus sujuisi helpommin. Ilmeisesti matkaan lähettänyt lääkäri on kuitenkin tiennyt, että annettu rauhoittava lääkitys ei välttämättä riitä takaamaan matkan onnistumista, kun poliisitkin on pyydetty apuun.

[tattooed fucker]

Lääketieteellisestä syystä ensin mieleen juolahti mahdollinen rankka douppitausta.Estää mm mahdollisia nukutuksia tietyissä tilanteissa mm ns.pikanukutuksen

[Dr Bergmeister]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln
Lukenut tuon ketjun kommenteja, tähän mennessä syyllisiä ovat olleet joidenkin mielestä jo, Suomi, Opettajat, SDP, Kokoomus, vuokranantaja, poliisi, lukkofirma...

Eli kaikki muut paitsi teon tehnyt henkilö, vuokranantajan syyllistäminen on pahimpia, hypoteettisesti voi olal mahdollista että vuokranantajalla on todella kovat henkiset tuskat, koska miettii oliko hänen syytä toisen ihmisen kuolema, hän voi jopa ajautua itsemurhaan koska henkisesti kivut ovat kovat, sekä itsensäsyyttely, kuinka moni kommentoijista silloin ottaa vastuun hänen kuolemasta?

Ja ulosottomieshän on se viranomainen, joka sen häädön käytännössä toteuttaa. Ilman ulosottomiestä häätöä ei voida toimeen panna. Kyllä se vain valitettavasti on vuokralaisen syy, jos häädön saa. Ei sitten ole ollut vara maksaa vuokraa, tai muutenkin varmasti ollut vaikeuksia selvitä arjesta. Vuokralainen olisi varmasti tarvinnut terveys-ja sosiaalitoimen apua selvitäkseen asioista, mutta ei ole osannut sitä apua hakea. Liekö ollut kaupungin vuokra-asunto vaiko yksityiseltä vuokrattu?

[Metsäpirtti]

Ines7:lle

tuon jutun perusteella turhauduin:


Poliisiauton kuljettajaa epäillään tällä hetkellä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tutkinta keskittyy nyt lähinnä nopeuksiin ja siihen, ajoiko poliisiauto liian lähellä ambulanssia.
RISTO KUNNAS
[email protected]