joey kirjoitti: RL. 4 §
«Hätävarjelu»
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Tuo "tarpeellinen puolustusteko" tarkoittaa käytännössä sitä, että hyökkääjää saa estää, mutta ei vahingoittaa.
Eipä vaan tarkoita. Se tarkoittaa, että sinulla on oikeus ryhtyä tarpeelliseen puolustustekoon estääksesi aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen ja sinulla on lupa käyttää kokonaisuutena arvostellen puolustettavia voimakeinoja kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus.
Itselläni sattui eilis iltana "hauska"
tapaus kaupungilla mennessäni kahville kaverini kanssa: Humalainen mieshenkilö mesosi kaupungin pääkadulla ohikulkijoille jolloin muutin jo suosiolla kävelyreittiäni kiertäen ko. henkilön huomatessani tilanteen, mutta hänellä oli ilmeisen huono päivä meneillään ja hän lähestyi kysyen huutamalla, että haluanko kuonooni johon vastasin että en, mutta hän päätti napata takkini hihasta kiinni jolloin jouduin irroittamaan hänen kätensä takistani hallintaotteella ja viemään hänet maihin siihen keskelle katua... Irroitin otteeni ja jatkoin matkaani taakseni vilkuilematta hyökkääjän jäädessä "keräilemaan romujaan" jalkakäytävältä ja koko setti kesti muutaman sekunnin. Ihmiset tuijotti ja hävetti niin helvetisti
Opetus
Otettaessa huomioon hyökkäyksen laatu, voimakkuus, puolustautujan sekä hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet, niin toimin hätävarjelun nimissä, eli voimankäyttöni oli suhtetettuna noihin edellä mainittuihin seikkoihin.
Skenaario: Jos hyökkääjä olisi aseistautunut esim. teräaseella tuohon tilanteeseen jouduttaessa, niin olisin ollut oikeutettu käyttämään niin kovia voimakeinoja mitä voidaan katsoa oikeutetuiksi otettaessa huomioon hyökkäyksen laatu, voimakkuus, puolustautujan sekä hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet, eli vaikka hyökkääjältä olisi katkennut käsi ja syntynyt vaikka asfaltti ihottumaa tuollaisessa (em. huomattavasti vakavemmassa) tilanteessa sitä teräasetta häneltä riistäessäni ja itseäni suojellessa, niin oltaisiin edelleen liikuttu hätävarjelun piirissä.
Tilanne olisi muuttunut radikaalisti jos uhka on saatu poistettua, mutta silti jatketaan voimakeinojen käyttämistä, eli suomeksi sanottua siirrytään ihan huomaamatta pahoinpitelyn puolelle.
Hätävarjelu: Puolustusteko alkanutta, tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi sen jälkeen kun tilanteesta ei ole päästy eroon pakenemalla/poistumalla.