Ex-huippupainijalle tuomio potilaan kuolemasta

[otus]

Ex-huippupainijalle tuomio potilaan kuolemasta

Torstai 18.6.2009 klo 10.17 (päivitetty klo 12.45)

Urheilupiireistä tunnettu lääkäri, entinen huippupainija Tuomo Karila on tuomittu kuolemantuottamuksesta myös hovioikeudessa.



Entinen painija Tuomo Karila tuomittiin kuolemantuottamuksesta. (MIKA VUORIO / SK)

Hänen syykseen luettiin myös tuottamuksellinen eli tahaton virkavelvollisuuden rikkominen.

Käräjillä Karila sai sakkoja. Helsingin hovioikeus totesi perjantaisessa ratkaisussaan syyllisyyden olevan niin vähäistä, ettei hänelle tuomittu rangaistusta.

Karila, 41, hoiti sairaalalääkärinä liikenneonnettomuudessa loukkaantunutta potilasta Töölön sairaalassa lähes viisi vuotta sitten. Auto oli töytäissyt porvoolaismiestä, ja hänellä oli useita murtumia ja pieni ilmarinta.

Karila päästi miehen kotiin onnettomuutta seuraavana päivänä. Potilaan piti palata sairaalaan leikkaukseen muutaman päivän päästä.

Löytyi kuolleena

Yksin elänyt mies löydettiin kotoaan kuolleena kaksi päivää myöhemmin. Kuolinsyynä oli kylkiluun murtumien aiheuttama ilmarinta.

Käräjäoikeuden tavoin myös hovioikeus totesi, ettei mies todennäköisesti olisi kuollut, jos häntä ei olisi kotiutettu. Hovioikeuden mukaan mies olisi asianmukaisella hoidolla varmaankin toipunut lähes liikenneonnettomuutta edeltävään tilaan.

Kuva jäi huomiotta

Karila vaati hovioikeudessa syytteiden hylkäämistä. Hän ei ollut mielestään rikkonut virkavelvollisuuttaan edes huolimattomuuttaan tai aiheuttanut potilaan kuolemaa.

Karila huomautti, että koulutuksessa olevana sairaalalääkärinä hän ainoastaan toteutti seniorilääkärien päätöksiä.

Oikeuden mukaan sairaalalääkäri oli osaltaan vastuussa potilaan hoidosta eikä pyydetty erikoislääkärin konsultointi poistanut tätä vastuuta. Lisäksi oikeus totesi, että konsultointi oli osin Karilan syystä ollut vaillinaista.

Karilan katsottiin olleen ainoa lääkäri, jolla oli tiedossaan kaikki potilaan hoitoon liittyvät seikat. Oikeuden mukaan hänellä olisi ollut mahdollisuus havaita, että potilaasta otettu kontrollikuva oli jäänyt huomiotta.

Kuvasta olisi ilmennyt, että potilaan tila on huononemassa.

Lukuisia painimitaleita voittanut Karila on lääketieteen tohtori ja tunnettu ammattilainen urheilupiireissä. Hän on muun muassa toiminut Suomen painijoukkueen johtajana ja lääkärinä.


STT

Aika paska tuomio mun mielest..

[Waja]

Taitava kirurgi,rehti ja mukava mies.

Tekevälle sattuu vahinkoja.Todella harmittava tapahtuma ja mun mielestä olisi voinut jäädä tuomiotta.

Kyseessä oli mun näkemyksen mukaan normaaliin potilasvahinkojärjestelmään kuuluva case.Joskin vahinko oli peruuttamaton.

[otus]

Taitava kirurgi,rehti ja mukava mies.

Tekevälle sattuu vahinkoja.Todella harmittava tapahtuma ja mun mielestä olisi voinut jäädä tuomiotta.

Kyseessä oli mun näkemyksen mukaan normaaliin potilasvahinkojärjestelmään kuuluva case.Joskin vahinko oli peruuttamaton.

Peruuttamaton henkilökohtainen virhe ja henki lähti potilaalta ainiaaksi, mielestäni olisi kuulunut ottaa myös lääkärin oikeudet tältä jantterilta pois ainiaaksi..

[SecretService]

Peruuttamaton henkilökohtainen virhe ja henki lähti potilaalta ainiaaksi, mielestäni olisi kuulunut ottaa myös lääkärin oikeudet tältä jantterilta pois ainiaaksi..

Ja kohta meillä ei olisi yhtään lääkäriä, sairaankuljettajaa, pelastajaa, poliisia jne... Kaikkia ei voida aina pelastaa ja hoitaa takaisin elämään, olipa tilanne mikä tahansa.

[Damien]

Kaikkia ei voida aina pelastaa ja hoitaa takaisin elämään, olipa tilanne mikä tahansa.

Ei niin.varsinkaan jos halua ei ole edes tähän, saati hoitaa hommiaan kunnolla.
Kyllä sinne lääkikseen pyrkiviä riittää.

[Marsalkka]

Kyllä sinne lääkikseen pyrkiviä riittää.

Ei välttämättä, jos tuottamuksellista teoista tulisi hirmu tuomiot.

[helsinki42]

erikoislääkäri oli tässä tapauksessa sairaalalääkärin esimies eli Karilalla ei käytännössä ollut mahdollisuutta olla toteuttamatta konsultoinnin päätöstä.
tuomio täysin linjassa. ammattilaisetkin tekee inhimillisiä virheitä.

[Damien]

Oikeuden mukaan sairaalalääkäri oli osaltaan vastuussa potilaan hoidosta eikä pyydetty erikoislääkärin konsultointi poistanut tätä vastuuta. Lisäksi oikeus totesi, että konsultointi oli osin Karilan syystä ollut vaillinaista.