Hätäkeskuspoliisi pahoinpiteli puolisonsa, jatkaa yhä virassaan - Oikeus: ”Teko erityisen moitittava”
Torstai 23.11.2017 klo 19.40
Hätäkeskuksen poliisipäivystäjä pahoinpiteli mustasukkaisuuksissaan puolisonsa, samassa hätäkeskuksessa työskentelevän päivystäjän. Ehdollisesta vankeustuomiosta huolimatta pahoinpitelijä jatkaa yhä virassaan.
Keravan hätäkeskuksen poliisipäivystäjä on tuomittu puolisonsa pahoinpitelystä
ehdolliseen vankeuteen.
Väkivaltaisen tapahtumasarjan motiivina oli mustasukkaisuus.
Sekä pahoinpitelijä että uhri työskentelivät samassa hätäkeskuksessa. Poliisipäivystäjän
viran jatkumisesta päätetään ensi viikolla.
Poliisipäivystäjän uhri oli hänen silloinen puolisonsa, samassa hätäkeskuksessa työskentelevä nainen. Rikos tapahtui mökillä viime vuoden kesänä (kuvituskuva, kuvan henkilöt eivät liity tapaukseen).
Iltalehden tietojen mukaan työpaikkaromanssina alkanut parisuhde kahden hätäkeskuspäivystäjän välillä päättyi lopullisesti väkivaltaiseen mustasukkaisuuskohtaukseen mökillä Hämeenlinnassa viime vuoden heinäkuussa.
Oikeuden pöytäkirjojen mukaan pariskunta oli vuokrannut mökin selvittääkseen parisuhdettaan. Tilanne kuitenkin kärjistyi, kun nainen totesi, ettei suhdetta ollut mielekästä jatkaa.
Iski päätä lattiaan
Mies oli ymmärtänyt keskusteluista, että hänen puolisonsa oli tavannut toista miestä ja myös viestitellyt tämän kanssa. Mies sieppasi suutuspäissään naisen kännykän. Kun nainen sai tempaistua kännykkänsä takaisin, mies kaatoi hänet lattialle ja lukitsi uhrin kädet tämän vartaloa vasten.
Mies alkoi lyödä allaan olevaa naista lujaa eri puolille kasvoja. Nainen pelkäsi kuolevansa, joten hän suostui luovuttamaan puhelimensa. Vielä tässä vaiheessa mies tarttui naista hiuksista ja löi tämän päätä useita kertoja lattiaan.
Nainen pääsi pakenemaan vasta, kun mies nousi sohvalle lukemaan viestejä hänen kännykästään.
Kun nainen halusi lähteä mökiltä, mies ei suostunut palauttamaan naisen puhelinta, eikä myöskään antamaan auton avaimia. Naisen mukaan mies totesi, että mikäli nainen soittaisi poliisille, mies kertoisi naisen käyneen hänen kimppuunsa leipäveitsen kanssa.
Pakoon yön selkään
Pahoinpidelty nainen lähti mökiltä yön selkään ja käveli muutaman sadan metrin päässä olevan talon pihaan. Hän kuitenkaan kehdannut mennä pyytämään apua, vaan palasi kohta mökille. Tällöin mies kävi uudelleen hänen kimppuunsa takaapäin kuristaen niin, että naisen hengitys salpaantui hetkeksi.
Päivän valjettua nainen kävi lääkärissä ruhje- ja muiden vammojensa vuoksi. Hänelle määrättiin viikko sairauslomaa.
Kun tapahtumat etenivät poliisitutkintaan, epäillyltä poliisipäivystäjältä otettiin aselupa talteen. Epäilty myönsi osan "huitaisuista" lyönneistä, mutta väitti pelänneensä puolisoaan ja yrittäneensä suojata itseään tämän "oikeudettomalta hyökkäykseltä".
Sakko ei riittävä
Miehen selitykset eivät kuitenkaan vakuuttaneet oikeusistuinta. Käräjäoikeus huomautti, että uhri oli miestä pienikokoisempi. Lisäksi mies oli opistoupseerina ja poliisina saanut kattavan voimankäyttökoulutuksen, joten mistään hätävarjelutilanteesta ei oikeuden mukaan voinut olla kyse.
Oikeus katsoi, että teko oli kokonaisuudessaan jatkunut pitkään ja sisältänyt useita voimakkaita lyöntejä, hiuksista kiinni pitämistä, pään maahan lyömistä ja kuristamista. Se piti miehen syyllisyyttä erityisen moitittavana tämän kattavan voimankäyttökoulutuksen vuoksi.
Oikeuden mukaan sakko ei ollut riittävä seuraamus poliisipäivystäjän menettelystä, joten se tuomitsi miehen viime tammikuussa 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Ensi viikolla ratkeaa
Hätäkeskuksen johto oli saanut "muuta kautta" tietää pahoinpitelyepäilystä viime vuoden elokuun lopulla. Epäilty päivystäjä otettiin tuolloin virkamiesoikeudelliseen kuulemiseen. Hänen annettiin kuitenkin jatkaa virassaan ainakin syyteharkintaan ja mahdolliseen lainvoimaiseen päätökseen asti.
Turun hovioikeus vahvisti Kanta-Hämeen käräjäoikeuden päätöksen jo toukokuussa, mutta tieto tästä tuli Keravan hätäkeskuksen johdolle vasta lokakuussa.
- Lainvoimaisen päätöksen jälkeen aloimme reagoida. Häntä (päivystäjää) kuultiin uudelleen. Keskiviikkona sain hänen vastineensa, ja päätös on nyt työn alla, kertoo Keravan hätäkeskuksen päällikkö Vesa Seppä Iltalehdelle.
Poliisin on lain mukaan käyttäydyttävä myös vapaa-aikanaan siten, ettei se ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Ensi viikolla ratkeaa, voiko hätäkeskuksen tuomittu poliisipäivystäjä jatkaa virassaan.
RISTO KUNNAS
[email protected]
IL
Korvauksia ei nähtävästi tarvinnut kurinpalautuksen saaneelle erohaluiselle naiselle maksaa, koska poliisi sai sentään "vankeutta"?
Hahmottelen tähän hieman aikajanaa, että on helpompi ymmärtää suurta luottamusta nauttivien virkamiesten komentoketjun toimintaa:
- Heinäkuu 2016, Hämeenlinna: Väkivaltaiseen välikohtaukseen johtanut mökki-ilta, missä väkivaltakoulutettu poliisi kävi itseään pienemmän naisen kimppuun pahoinpidellen tätä eri tavoin ja ainakin kahteen eri otteeseen. Syy: negatiiviset tunnekuohut. Voisikin kysyä, onko tällainen mies alkuunkaan poliisimiehen tehtävien edellyttämien ominaisuuksien tasalla, jos hermo menee noin pahasti henkilösuhteista?
- Elokuu 2016, Kerava: Tieto pahoinpitelystä kiirii laitokselle ja väkivaltapoliisi otetaan virkamiesoikeudelliseen kuulemiseen. Hänen toki annetaan jatkaa virassaan häke-päivystäjänä ainakin syyteharkintaan ja mahdollisesti aina lainvoimaiseen tuomioon saakka. Mistään ehdoista, millä poliisi voisi jatkaa yhä virassaan ei kerrota. Työase otetaan pois.
- Tammikuu 2017: Kanta-Hämeen käräjäoikeuden päätös: häke-poliisi tuomitaan 30 päivän ehdolliseen vankeuteen. Tuomiosta valitetaan, valittaja ei tiedossa.
- Toukokuu 2017: Turun hovioikeus ei muuta käräjäoikeuden tuomioita. Tuomio saa lainvoiman.
- Lokakuu 2017: Keravan hätäkeskuksen johtajat saavat tiedon lainvoimaisesta tuomiosta, heillä nyt tiedossa, että heidän vastuullaan ja veronmaksajien kustantamassa virassa on ollut jo liki puoli vuotta poliisimies, jota kuvaa nyt myös termi ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu väkivaltarikollinen. Voisi ajatella, että johtajien ajatus- ja selvitystyö väkivaltapoliisin virkasuhteen jatkosta alkoi tuolloin.
- 22. marraskuu 2017: Uuden kuulemisen jälkeinen vastine toimitettu johtajan pöydälle.
- 23. marraskuu 2017: Keravan häke-johtaja
Vesa Seppä kertoo Iltalehden toimittajalle, että jatkoa koskeva päätös on nyt työn alla. Hän vinkkaa toimittajalle myös, että väkivaltapoliisin osalta tilanne ratkeaisi seuraavalla viikolla.
- Joulukuu 2017 ja tammikuu 2018: Asian ympärillä on vallinnut täysi hiljaisuus, eräs aiemmin Suomen luotettavimpiin organisaatioihin kuulunut organisaatio on alkanut tirskumaan mätää vähän joka tasolta. Tämän jutun siivoaminen ei mennyt nappiin, koska Iltalehden toimittaja
Risto Kunnas oli saanut jutusta vainun ja sitten olikin jo liian myöhäistä, tällaista juttua ei tehdä salaiseksi. Virkasuhteen jatkumisen/katkeamisen osalta tiedon saaminen voikin vaatia jonkun miehen käytökseen tympääntyneen työkaverin jututtamista.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voisivat oikeastaan poistaa poliisin vapaa-ajan kunnollisuusvaatimuksen jo tarpeettomana, kun virka-ajallakin sattuu poliisissa kaikenlaista. Tällaiset poliisihenkilön normipäivät eivät pahemmin enää enää maineeseen negatiivisesti vaikuta, koska pomomiehet ja oikeuslaitos ovat sen heidän puolestaan jo tehneet. Päinvastoin, maine saattaa jopa parantua, kun kertoisivat enemmänkin näiden "toiminnan miesten" vapaa-ajanvietosta ja parisuhdehäsläyksestä. He ovat se "voima", kun esimies on työpareja miettinyt. Sitten täytyisi löytää työpariksi vielä "järki", niin tämä häke-poliisihenkilö olisi taas valmis raavaisiin tosihenkilöiden kenttähommiin. Tässäpä loistovalinta esim. VATI-ryhmän jäseneksi, vaikka oikeastaan tuossa päättäväisyydessä on nähtävissä kenttäjohtajankin ainesta - tai no, jos ei kuitenkaan...
On kyseinen poliisi sijoitettu nyt mihin tahansa virkaan(virasta näitä ei poisteta kuin korkeintaan hetkeksi), niin toivotaan, että on siirretty veks kyttäämästä eukkoaan noista akkamaisista häke-hommista; tässä on nimittäin sen verran kova karju, että on uskaltanut akkaansakin kurmuuttaa! Hän hoitelisi helposti yksin mielellään vähintään kahdella henkilöllä suoritettavat kiinniotot. Saattaisipa niputtaa myös useamman partion vaatimat vaarallisten rikollisten raudoittamiset ja kuulusteluissa tunnustus tulisi alle puolen tunnin, jos ei kuvattaisi.
Spesiaalihommana hän olisi kyllä ihan täydellinen
rauhallisen henkilön taltuttamiseen aggressiivisin ottein. Sehän menee niin, että poliisi(t) huutavat isoon ääneen
"ÄLÄ VASTUSTELE!!, LOPETA RIMPUILU!!" noin minuutin ajan tai mieluummin vetävät hieman yli ja siinä ajassa yleensä ehtii tuottaa alkujaan rauhalliselle&passiiviselle uhrille poliisinkunnioittamiseen riittävät kivut ja sopivat pehmytkudosvammat, jotka eivät päällepäin paista kuin joku musta silmä tai nokka.
Usein vieläkin aloitetaan hanhenkaula-otteella ja kipua lisätään asteittain. No, hallintaotteethan opetetaan juuri siksi, että niillä osataan tuottaa kipua kiinniotettavalle hänen ansaitsemansa määrän. Ja tämän määrän päättää yksittäinen poliisi. Tuo reilu minuutti on sattumalta ihan sopiva aika myös siihen, että uhri saadaan kunnolla kuumaksi, jotta vartalokameran tuottama videomateriaali saadaan näyttämään sille, että kiinniotettava rimpuilee ja huutaa puolihysteerisenä kivun ja järkytyksen takia. Myöhemmin, jos joku onneton menee vielä valittamaan saamastaan kohtelusta ja vammoista, saadaan valittajalle kehitettyä vielä syyte virkamiehen väkivaltainen vastustamisesta. Poliisilla on oikeus poistaa sellaiset osat nauhasta, josta voisi tulla tuomiota, joten editointipöydällä tulee käymään vilske, että totuus saadaan videolla näyttämään sille, mille sen kuuluukin näyttää.
Tällainen ei ole utopiaa, vaan nykypäivää; osa poliiseista on epärehellisiä ja väkivaltaisia, osa tuomioistuimista sen tietää - ainakin nyt käsiteltyään häke-päivystäjän tapauksen ja annettuaan päänsilittelyt! Oliko tuomio kuitenkin häke-poliisille liian kova vai kuka lie tätä yritti hovissa muuttaa?
Ensi viikolla ratkeaa
Ja ratkesihan se kyllä 
!
Mahdollinen tapahtumainkulku tuomionluvun jälkeen normityyliin maan tavalla:
Varapäällikkönä toiminut(koska aseman oikea päällikkö oli kuultavana epäiltynä virkarikoksista) antoi miehelle huomautuksen kuiskaten sen hönkäyksenomaisesti väkivaltarikollisen vasempaan korvaan, oikeaan kuiskasi sitten hellästi, että aseen voi hakea päivän päätteeksi. Sitten harjoitusdummynä toiminut eukko vaiennettiin kertomalla, että potkut ja lisää kipua tulee, jos alkaa huutelemaan ja näin hyvä poliisiaines sai pitää virkansa.
