VPK:laista epäiltiin Kannonkosken tulipaloista 2014, sai muhkeat korvaukset - tuomittiin 2018 tuhopoltosta

[jaskajokunen]

naama löytyy fb:stä

[jaskajokunen]

Rynö vapautetti hovissa?

Tilasin laput.

[jaskajokunen]

Linkki ei enää toimi. Kuva kadonnut.
-NILS-

[mikko1979]

Uusimmassa Alibissa on juttu tämän henkilön oikeudenkäynnistä.

[Aizerbaidzan]

Keskisuomalaisen mukaan Vaasan hovioikeus hylkäsi kaikki Sami Rynöä vastaan nostetut syytteet. Hovin mukaan yhdenkään palon kohdalla ei voitu osoittaa varmuudella edes syttymissyytä.

Hovioikeus: Kannonkosken kunnantalon sytyttäjäksi epäilty syytön

Lisätty uutisen otsikko
-NILS-

[kakkosurpo]

Että sellei.

Se tietää nyt meseviä masseja vapautetulle.
Koppikorvaus joka ainualta pidätys ja vankeuspäivältä on sen reilu 100e.
Työpaikan menetys tuo hyvin massia. Työpaikan menetys EI sisälly tuohon koppikorvaukseen.
Henkinen pitkäkestoinen kärsimys tuo kivasti euroja, koska tiesi istuvansa syyttömänä vankilassa.
Syyttömän nimen tahraaminen julkisuudessa, ai että, taas tulee massia.
Nämä valtionkonttori joutuu maksamaan täysimääräisinä ilman harkintavaltaansa, koska valtio tulee olemaan maksavana ja väärän tuomion antaneena osapuolena.

Me tuskin saamme tietoomme summaa, mutta riittääköhän 200 000e?
Itse uskoisin että ei riitä.

[Aizerbaidzan]

Keskisuomalaisessa on pientä juttua tulevasta korvaushakemuksesta. Mies on todellakin menettänyt paljon:

"Lähes kaksi vuotta syyttömänä vangittuna ollut kannonkoskelainen hakee valtiolta niin sanottua koppikorvausta. Peruskorvaus on 120 euroa vuorokaudelta, mutta miehen asianajaja Kari Eriksson kertoo tämän harkitsevan summan hakemista korotettuna.

– Tapauksen saama julkisuus on ollut suurta ja sen seuraukset ovat olleet päämiehelleni kovia. Hän on menettänyt opiskelupaikkansa ammattikorkeakoulussa, työpaikkansa ja ystävänsä, Eriksson kertoi keskiviikkona.

Pelkkä peruskorvaus tekee parilta vuodelta noin 85 000 euroa.

- -"

Hakeekohan syyttäjä KKO:sta valituslupaa?

[On Anoi Kaa]

Itsekin mietin, että puidaankohan asiaa vielä KKO:ssa, sen verran perverssi tämä tapahtumasarja on. Vaikka syyttäjä ei valittaisikaan, valittajista ei ole pulaa, se on varma. Aika moni ihminen, organisaatio ja yritys on kärsinyt tapauksen vuoksi

...
Miljoonavahingot tulipaloista

Rikosnimikkeinä olivat tuhotyö ja vahingonteko sekä niiden törkeät tekomuodot. Mies sytytti paloja vuosien 2011–2014 aikana lähinnä Kannonkoskella ja Saarijärvellä.

Kohteina oli muun muassa roskasäiliöitä. Karstulassa roskakatoksen tulipalo levisi liikekiinteistöön, josta vietiin yksi palokaasuille altistunut henkilö sairaalaan.

Asianomistajia jutussa oli parikymmentä. Oikeus hylkäsi yhdeksästä syytteestä kaksi Hyvinkäällä sattunutta tapausta, joista toinen oli vanhentunut ja toista ei näytetty toteen.

Kannonkosken kunnantalo ja rakenteilla ollut hoivakoti tuhoutuivat tulipalossa täysin. Hoivakodin palosta aiheutui syytteen mukaan 1,8 miljoonan euron ja kunnantalon palosta 1,2 miljoonan euron vahingot.

Kaikkiaan palojen aiheuttamien vahinkojen arvioidaan nousevan yli 3,6 miljoonaan euroon.
– Kaikkia korvausvaatimuksia ei käsitelty vielä tässä oikeudenkäynnissä. Niistä tulee todennäköisesti myöhemmin erilliset oikeudenkäynnit, Porkka kertoo.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/733738 ... takeiseksi

Jossain välissä on ryssitty ja pahasti. Useamman ihmisen toimesta on ajatettu käärmettä pyssyyn. Huvittavinta tapauksessa on se, että yhdessäkään syytekohdassa ei oltu esitetty teknistä näyttöä tai henkilötodistelua, mikä olisi liittänyt syytetyn tulipalojen syttymiseen.

Poliisi on ryssinyt tutkinnassa todella pahasti. Mies otettiin ja pidettiin kiinni "todennäköisin syin". Lisäksi syyttäjä oli katsonut aiheelliseksi lähteä syyttämään miestä pelkkien aihetodisteiden sekä nuoruuden rötöstelyjen perusteella. Suurimmassa osassa tulipaloista kun ei voitu todentaa, että olisivat olleet tuhopolttoja, vaan niille oli löytynyt luonnollinen syttymissyy.

Toki voidaan kysyä, että mitä ihmettä käräjäoikeuden sankarit ovat puuhastelleet lätkäistessään miehelle yli 5 vuotta ehdotonta tihutöistä, lautamiehet olleet oikein liekeissä!? Perusteena syytteille kun oli ainoastaan se, että mies on ollut paikkakunnalla ja hänellä on ollut mahdollisuus tulipalojen sytyttämiseen.

Taisi Helsingin telakalla oli myöhemminkin (kesä)palomies joka sytytteli paloja. Ei kylläkään päässyt poliisi kertoo -kirjaan eikä sytytellyt niitä telakan alueella vaan muualla

Tämä mies oli tosiaan hölmöillyt Helsingin seudulla nuoruudessaan, takana myös muutamat tulipalot.

Olisi kuitenkin varmaan suhteellisen helppoa toimia sarjapyromaanina Kannonkosken tapaisella seudulla jäämättä kiinni. Tuskin noita tulipaloja on kovin tiheällä kammalla käyty läpi. Hommaa helpottaisi myös se, että olet VPK:n jäsen ja kurvailet myös ambulanssilla. Loppuikohan seudun tulipalot, kun leivottiin tämä heppu koppiin?

Positiivisena seikkana tälle nyt vapaalle miehelle, että pääsee kehuskelemaan olevansa syyntakeinen, kunhan saa vaan menetetyt kaverit takaisin. Harvalla on sellaista paperia hallussa.
Jos on oikeasti syytön tapahtumiin, on varmasti ollut melkoista myllytystä pääkopalle olla mielentilatutkimuksessa tietäen, että on syytön.

...
Se tietää nyt meseviä masseja vapautetulle.
...

Noihin korvauksiin vielä, että kertoili jossain ansionmenetysten olleen pelkästään 60 000€/v.

Otapa tästä sitten selvää...

edit. lisätty TS-juttu.

[Rescuer]

Suurimmassa osassa tulipaloista kun ei voitu todentaa, että olisivat olleet tuhopolttoja, vaan niille oli löytynyt luonnollinen syttymissyy.

Ei, vaan paloja ei tutkittu riittävän hyvin että olisi voitu poissulkea muut syttymissyyt kuin tuhopoltto.

[On Anoi Kaa]

Ei, vaan paloja ei tutkittu riittävän hyvin että olisi voitu poissulkea muut syttymissyyt kuin tuhopoltto.

Ei oltu todennettu tuhopoltoiksi, mikä tässä on epäselvää? En ollenkaan väitä, etteikö olisi voinut olla tuhopolttoja, totesin tuossa vaan faktat.
Eli tutkinta on ryssitty, eikä palopaikkoja käyty tiheällä kammalla läpi. Näinhän minä sanoin. Siitä huolimatta lähdetty syyttämään.

Itselläni on kutina, että mies kyllä sytyttänyt paloja. En tiedä mitä olisin tehnyt, jos olisin ollut poliisi tai syyttäjä, mutta huonoa pelisilmää ollut liikkeellä.

[Rescuer]

Ei oltu todennettu tuhopoltoiksi, mikä tässä on epäselvää? En ollenkaan väitä, etteikö olisi voinut olla tuhopolttoja, totesin tuossa vaan faktat.

Ei, vaan sinä väitit että:

Suurimmassa osassa tulipaloista kun ei voitu todentaa, että olisivat olleet tuhopolttoja, vaan niille oli löytynyt luonnollinen syttymissyy.

On kaksi täysin eri asiaa, se että löytyy palolle luonnollinen syttymissyy ja se ettei voida poissulkea muita mahdollisuuksia kuin tuhopoltto. Sinä väitit että paloille olisi löytynyt luonnollinen syttymissyy.
Muutenkaan "luonnollisia" syttymissyitä ei ole täällä päin maailmaa käytännössä kuin yksi ainoa ja se on salaman isku. Kaikki muut ovat, enemmän tai vähemmän, ihmisen aiheuttamia.

[On Anoi Kaa]

^Eli kaikki tulipalot ylipäänsä ovat tuhopolttoja, niitä ei vaan ole tutkittu tarpeeksi, sekö on jutun juoni?

Eikö todistusaineiston puute tässä tapauksessa sitten juuri viittaa paskaan viranomaistoimintaan ja paskaan rikospaikka- ja esitutkintaan? Käräjäoikeuden lautamiesten toiminnasta ei kannata edes kommentoida, siitä löytyisi kuitenkin vittuilunmentävä porsaanreikä.

Olettaisin, että "luonnollisella syttymissyyllä" tässä tarkoitetaan myös tapaturmaista paloa. Voihan toki olla, että olen väärässä.

Termeihin on helppo takertua, yleiskuva viestistäni taisi tulla selväksi? Jos ei tullut, laittaa tulemaan vaan yksityisviestiä, niin voin tarkentaa.

Paremmin perusteltuja eriäviä mielipiteitä luen (oletan myös että muut lukevat) mielelläni, tämä on turhaa.

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... us/6193790

KSML: Tuhopoltoista syyttömänä istuneelle valtiolta tuntuva korvaus

JULKAISTU 01.12.2016 05:18

Tuhopolttojen sarjasta vankilassa syyttömänä liki kaksi vuotta istunut mies saa valtiolta 212 700 euron kärsimyskorvauksen, kertoo Keskisuomalainen.

Vaasan hovioikeus vapautti toukokuussa syytteistä miehen, joka käräjäoikeudessa tuomittiin muun muassa kunnantalon ja hoivakodin poltosta. Mies oli tuomittu yli viiden vuoden vankeuteen ja korvauksiin.

Ennen vapauttavaa tuomiota mies ehti olla vangittuna 709 päivää. Korvaus on siis 300 euroa päivältä. Mies vaati valtiolta 876 000 euron korvausta.

Aiemmin syksyllä Valtionkonttori korvasi miehelle vapaudenmenetysajalta ansiomenetyksestä runsaat 100 000 euroa.

Korvaukset liittyvät 2011–2014 tapahtuneisiin tulipaloihin. Tulipaloihin lukeutuivat muun muassa kunnantalon sekä hoivakodin tuhonneet palot Kannonkoskella.

[Firefly86]

Jotta tämä asia saadaan vielä monimutkaisemmaksi niin

https://www.ksml.fi/paikalliset/3176463 tällä kertaa, on ihan kuvanauhat todisteina. Ei pääse kuin koira veräjästä, kun todisteet on veden pitävät.

Miljoonavahingot aiheuttaneiden tuhopolttojen sarjasta Keski-Suomessa syytetty, tuomittu ja vapautettu ex-palokuntalainen tuomittiin nyt palon sytyttämisestä Helsingissä – katso video

2.12.2020 5:55

Tästä eteenpäin uuden otsikon voimin
-NILS-

[Firefly86]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e666 ... e4152c8288

Ensihoitaja sytytti jätevuoren tuleen – tallentui valvontakameralle

Viikin jätehallin sytyttänyt mies selvisi ehdollisella, mutta joutuu maksamaan isot korvaukset.

Helsingin Viikissä jätteenkäsittelyhallin sytyttänyt mies on palokuntataustainen ensihoitaja, jolla on tilillään useita tulipalojen sytyttämiseen liittyviä tuomioita 1990-luvulta lähtien.

Valvontakameraan tallentunut pyromaani jäi kiinni syyskuussa 2018 pari kuukautta jätehallin palon jälkeen. Epäilty myönsi, että hän oli työpaikkansa virkistyspäivän jälkeisissä tunnelmissa ollut palaamassa asuntoautolleen, kun hänen vatsassaan oli alkanut kiertää ”todella pahasti”.

– Katsoin, mihin voisi mennä ja huomasin, että asianomistajan (jätefirman) pihamaalla konttien välissä olisi sopiva paikka käydä kyykkäämässä, mies selitti.

”Kuulin helinää”
Mies väitti ollessaan juuri kyykkytarpeillaan, kun hän kuuli helinää aivan kuin joku olisi kiivennyt aidan yli. Hän sanoi keskeyttäneensä toimintansa ja poistuneensa nopeasti tien toiselle puolelle virtsaamaan.

– Silloin huomasin, että puhelimeni oli jäänyt konttien väliin ja palasin sitä etsimään, hän esitti kiistäen jyrkästi, että hänellä olisi mitään tekemistä palon kanssa.

Poliisi julkaisi pian palon jälkeen valvontakameran otteen, josta näkyi epäilty poistumassa paloalueelta. Yhdeltä tallenteelta oli nähtävissä, kuinka epäilty meni pihalle klo 03:22 ja kuinka liekit olivat selvästi nähtävissä jo 03:26 miehen seistessä hallin syttymiskohtaa sivuavan tien toisella puolella.

Epäilty oli poistunut tämän jälkeen noin 800 metrin päähän oman työpaikkansa pihalla olleeseen matkailuautoon.

Poliisi löysi epäillyn luona tehdyssä kotietsinnässä samanlaiset vaatteet kuin mitkä olivat tallentuneet valvontakameroille. Todistajana kuultu miehen työkaveri kertoi tunteneensa epäillyn liki kymmenen vuoden ajalta:

– Tunnistin hänet heti ensimmäisten sekuntien aikana. Kävelytyyli on niin omaperäinen, että siitä huomaa sen heti. Vaatetus on mielestäni myös samanlainen, mikä hänellä oli risteilyllä samana iltana, todistaja kertoi poliisille.

Mahdoton selitys
Käräjäoikeus totesi, että valvontatallenteet ja oikeudessa kuultujen kertomukset olivat monelta osin yhteneväiset. Se ei pitänyt mahdollisena, että joku toinen henkilö olisi ollut syytetyn kanssa pihamaalla samanaikaisesti ja sytyttänyt tulipalon.

Helsingin käräjäoikeus katsoi, että syytetty oli syyllistynyt törkeään vahingontekoon. Se tuomitsi vuonna 1975 syntyneen miehen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Lisäksi oikeus määräsi tuomitun korvaamaan jäteyhtiölle aiheuttamansa noin 30 000 euron vahingot sekä liki 5000 euron oikeuskulut.

Pyromaani valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen vaatien syytteiden ja korvausten hylkäämistä. Ainoa seuraamus hovin perjantaina antamasta päätöksestä oli uusista oikeuskuluista seurannut 1300 euron lisälasku.

Lisätty uutisen otsikko. Väliotsikot tummennettu
-NILS-