Ja juur` ko saimme lukea kuinka ilkeitä oululaiset ovat, että kohdella nyt tuolla tavalla pyhää paikkaa...
...niin eikös käy ilmi, että kyseisessä moskeijassa on lasta seksuaalisesti ahdisteltu - ja jo pidemmän aikaa:
Rikokset tapahtuivat 7. heinäkuuta ja 7. lokakuuta välisenä aikana Oulussa.
Lapsen törkeä hyväksikäyttö tapahtui moskeijassa
Kalevan eri lähteistä saamien tietojen mukaan Asoev teki rikoksensa Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan rukoushuoneessa eli moskeijassa.
Hän oli oikeuden mukaan antanut tytölle uskonnollista opetusta.
Olipas sopivasti valikoitunut aivopesun uhri...
Imaami Abdul Mannan kommentoi tapausta Kalevalle sanoen, ettei usko rikoksen tapahtuneen moskeijassa. Hän perustelee, että moskeijassa on kamera, se on aina auki ja ihmisiä tulee ja menee sinne koko ajan.
Sama kamera mistä pitäisi selvitä ilkivallan tekijät- vaan kun ei löydy. Ei selviä.
- Tuskin se kamera kuvaa niitä mahdollisia salaisia takahuoneita. Niitä joissa puhutaan vihaa ja ahdistellaan lapsia.
IS haastatteli tammikuun lopussa imaami Abdul Mannania ja tuolloin puhuttiin myös suurta julkisuutta saaneista Oulun seksuaalirikoksista.
– En tiedä ovatko he muslimeja vai eivät. He eivät ole ainakaan yhdyskuntamme jäseniä. He eivät ole käyneet tutustumassa meihin, rukoilemassa kanssamme. Yhteisön jäsenet eivät tee tuollaisia tekoja. Osoittakaa yksikin joka on tehnyt! Sellaisia ei ole, Mannan vakuutti tuolloin.
Kannattaisi jo sen oman yhdyskunnan edun takia selvittää ovatko he muslimeita ja sen jälkeen jos ja kun selviää, että ovat, pyydellä anteeksi ja tuomita heidän tekonsa, eikä pestä käsiään ja vedota yhteisten rukoushetkien puuttumiseen.
- Mutta kun Oulun käräjäoikeus osoitti jo yhden näistä yhteisön jäsenistä syyllistyneen tekoon, niin kuinkas nyt?
Me emme ole nähneet mitään todisteita. Moskeija on pyhä paikka, näissä olosuhteissa sitä ei olisi ollut mahdollista tehdä täällä. Me uskomme, että hän ei ole tehnyt sitä täällä.
Se riittää, että poliisilla on todisteet edelleen syyttäjälle annettavaksi. Ei siihen imaamin todisteita tarvita. Mitä se koraani sanookaan...?
raiskauksella pitää olla kolme tai meljä todistajaa. Tätäkö imaami tarkoitti. Ettei (muka) itse ollut paikalla?
- Silti tuossa pyhässä paikassa (moskeijoissa yleensä) käydään monasti ennen ja jälkeen terrori-iskujen, mm. Turun puukottaja kävi moskeijassa ennen iskua.
Imaami kiistää sanoneensa uhrin lähipiirille, että jos nämä ottavat yhteyttä poliisiin, se aiheuttaisi ongelmia moskeijalle.
Tässä taitaa nyt olla lausuma vs lausuma?
Onko Oulun käräjäoikeus siis antanut mielestänne Asoeville väärän tuomion?
– Oikeudella on vastuunsa. He ovat tehneet tutkimuksensa ja sen jälkeen velvollisuutensa. Kunnioitan oikeuden päätöstä. Enempää en halua asiaa kommentoida.
Kysyn silti, onko Asoev yhä yhdyskuntanne jäsen ja miten suhtaudutte häneen nyt?
Mutta sen mahdollisen ilkivallan osalta tämä imaami on hyvin kärkäs ja valmis tuomitsemaan ulkopuolisia (suomalaisia) teoista. Vaikka ei ole nähnyt mitään todisteita!
Imaami Abdul Mannan on kaksinaamainen liero, jonka paikka yhdyskuntineen, olisi jossain muualla kuin Suomessa.
Lainaukset IS ja Kaleva.
